Ухвала

від 11.09.2023 по справі 120/13742/23

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

11 вересня 2023 р. Справа № 120/13742/23

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Сало Павло Ігорович, розглянувши матеріали:

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЬФАМЕТРІК" (код ЄДРПОУ 36150592, місцезнаходження: просп. Юності, буд. 14А, офіс 204, м. Вінниця, 21021)

до Головного управління ДПС у Вінницькій області (код ЄДРПОУ ВП 44069150, місцезнаходження: вул. Хмельницьке шосе, 7, м. Вінниця, 21028)

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

06.09.2023 до суду надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЬФАМЕТРІК" (далі ТОВ "АЛЬФАМЕТРІК") до Головного управління ДПС у Вінницькій області (далі ГУ ДПС у Вінницькій області) про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № 0033540709 від 28.03.2023.

Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що 24.02.2023 за результатами проведеної перевірки ГУ ДПС у Вінницькій області складено Акт документальної позапланової невиїзної перевірки про дотримання вимог податкового законодавства з питань своєчасності, достовірності, повноти нарахування та сплати до бюджету податку на додану вартість за період грудень 2020 року по взаємовідносинах з ТОВ "ІВВ СІСТЕМС", за листопад-грудень 2020 року по взаємовідносинах з ТОВ "ЦЕНТРОБУД КИЇВ" відповідно до якого встановлено порушення ТОВ "АЛЬФАМЕТРІК" вимог податкового законодавства, а саме п. 44.1 ст. 44, п. 198.1, п. 198.2, 198.3 ст. 198, п. 201.1 ст. 201 ПК України, в результаті чого занижено суму ПДВ, що підлягає сплаті до бюджету, за листопад 2020 року в сумі 465409 грн та за грудень 2020 року в сумі 1409833 грн. Не погоджуючись із зазначеними вище висновками позивач подав письмові заперечення, за результатом розгляду яких відповідач виніс податкове повідомлення-рішення № 0033540709 від 28.03.2023, яким збільшив товариству суму грошового зобов`язання з ПДВ на 2344053,00 грн, в тому числі штрафні санкції у розмірі 468811 грн. На це рішення позивач подав скаргу в порядку адміністративного оскарження, однак рішенням ДПС України № 3953/6/99-00-06-01-01-06 від 02.06.2023 податкове повідомлення-рішення ГУ ДПС у Вінницькій області № 0033540709 від 28.03.2023 залишено без змін, а скаргу ТОВ "АЛЬФАМЕТРІК" без задоволення.

Позивач вважає спірне податкове повідомлення-рішення незаконним, а тому за захистом своїх прав та інтересів звертається до суду.

Позивач також заявив клопотання про поновлення строку звернення до адміністративного суду з цим позовом. Однак суд не вбачає підстав для його задоволення, оскільки як видно з доданих до позовної заяви доказів, позивач фактично дізнався про відхилення його скарги на оскаржуване податкове повідомлення-рішення 18.08.2023 після звернення представника позивача до контролюючого органу з адвокатським запитом. Відтак за відсутності інших даних, на стадії вирішення питання про відкриття провадження в адміністративній справі суд доходить висновку, що позивач дотримався встановленого законом строку звернення до суду.

Позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161, 172 КАС України та підсудна Вінницькому окружному адміністративному суду. Судовий збір сплачений позивачем у передбачених законом порядку і розмірі. Підстав для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не встановлено.

Отже, позовну заяву ТОВ "АЛЬФАМЕТРІК" належить прийняти до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі.

Визначаючись щодо того, за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) розглядати справу, суд враховує положення ч. 1, 2, 3 ст. 12 КАС України, відповідно до яких адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). Спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Водночас за змістом п. 4 ч. 4 ст. 12 КАС України виключно за правилами загального позовного провадження розглядаються справи у спорах щодо оскарження рішення суб`єкта владних повноважень, на підставі якого ним може бути заявлено вимогу про стягнення грошових коштів у сумі, що перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Позивач заявив позовні вимоги про скасування податкового повідомлення-рішення № 0033540709 від 28.03.2023 на загальну суму 2344053 грн.

Отже, спірні рішення стосуються визначення позивачу грошових зобов`язань на загальну суму, яка перевищує 500 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З огляду на викладене і враховуючи предметом оскарження, в силу імперативних вимог процесуального закону розгляд та вирішення цієї адміністративної справи має здійснюватися за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 12, 32, 120, 160, 161, 166, 167, 171, 179, 248, 256, 257 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у задоволенні клопотання позивача про поновлення строку звернення до адміністративного суду, оскільки такий строк не пропущений.

2. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЬФАМЕТРІК" до Головного управління ДПС у Вінницькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

3. Розгляд справи здійснювати суддею одноособово за правилами загального позовного провадження.

4. Призначити підготовче засідання у справі на 11:00 год 11 жовтня 2023 року в залі судових засідань № 1 Вінницького окружного адміністративного суду за адресою: м. Вінниця, вул. Брацлавська, 14.

5. Встановити відповідачу 15-денний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позовну заяву в порядку, визначеному ст. 162 КАС України. Подання відзиву є правом відповідача, однак неподання без поважних причин відзиву суб`єктом владних повноважень може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

6. Встановити позивачу 3-денний строк з дня отримання відзиву на позовну заяву для подання відповіді на відзив в порядку, визначеному ст. 163 КАС України.

7. Встановити відповідачу 3-денний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення в порядку, визначеному ст. 164 КАС України.

8. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: "http://court.gov.ua/fair/".

9. Копію ухвали надіслати учасникам справи, а відповідачу також копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя Сало Павло Ігорович