Рішення

від 14.08.2007 по справі 3766-2007

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

3766-2007

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к. 305

РІШЕННЯ

Іменем України

14.08.2007Справа №2-14/3766-2007

14 серпня 2007 р.                        Справа № 2-14/3766-2007

За позовом Заступника прокурора  міста  Києва в інтересах держави в особі  Міністерства праці та соціальної політики України, м. Київ, вул. Еспаланадна,8\10

До відповідача-1 Нікітського ботанічного саду УААН – Національного наукового центру, м. Ялта, смт. Нікіта

До відповідача -2 Степного відділення Нікітського ботанічного саду – Національного наукового центру, Сімферопольський район, с. Новий Сад

Треті особи:

Міністерство фінансів України, м. Київ, вул. М. Грушевського,12\2

Державне казначейство України, м. Київ, вул.. Бастіонна,6

Про  стягнення  106044,50   грн.

Суддя Курапова З.І.

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від позивача –   Гафарова Е.Е., копія № 108\0\25-06 від 28.12.2006. у справі

Від відповідача  - 1  Воскобойник С.М., копія дов. від 01.02.2004. у справі

Від відповідача -2 не з'явився

За участю прокурора відділу прокуратури АРК Горної К.В.

Суть спору: Заступник прокурора міста Києва звернувся в господарський суд з позовом  в інтересах держави в особі Міністерства праці та соціальної політики України про стягнення з відповідача   106044,50 грн., у т.ч. 102630 грн. заборгованості та  3414,50  грн. пені.

Свої позовні вимоги позивач пояснює невиконанням відповідачем договірних зобов'язань по своєчасному поверненню  безвідсоткової , цільової бюджетної позики оплаті одержаного товару.

Відповідач-1  позовні вимоги визнав.

Відповідач-2 відзив на позовну заяву не надав, представник відповідача-2 у судове засідання не з'явився, про день слухання справи повідомлений належним чином: ухвала надіслана на його юридичну адресу рекомендованим листом.

Суд вважає можливим розгляд справи за наявними і ній матеріалами відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянув матеріали справи, заслухав доводи представників позивача та відповідача-1, висновок прокурора,    суд -

Встановив :

29.10.2004.          Міністерство праці та соціальної політики України

(Позикодавець) і Степове  відділення Нікітського ботанічного саду Української академії аграрних наук (Позичальник) уклали договір № 49 безвідсоткової, цільової бюджетної позики на погашення заборгованості із виплати заробітної плати.

         Сума позики становить 191600 грн. (розділ 3 договору).

          Платіжним дорученням № 37 від 18.11.2004.  Мінпраці України  перерахував  Степовому відділенню Нікітського ботанічного саду безвідсоткову цільову бюджетну позику в сумі 191600 грн. (а. с. 10).

          Строк надання позики становить 3 роки (п.5.1. договору).

          Відповідно до п.6.2. договору  позичальник зобов'язаний здійснювати повернення позички щомісячно, починаючи з 1 січня 2005 року, рівними частками, згідно графіку її повернення, викладеному у Додатку 2, що є невід'ємною  частиною даного Договору.

У зв'язку з поверненням Степовим відділенням Нікітського ботанічного саду  невикористаної частини позики у сумі 5014,93 грн., Міністерством праці та соціальної політики України  до графіку погашення кредиту внесені зміни, зменшивши розмір повернення позики на 5014,93 грн., таким чином, загальна сума безвідсоткової, цільової  бюджетної позики на погашення заборгованості із виплати заробітної плати склала  186585,07 грн.  

       Відповідно до графіку погашення позики станом на 01.12.2006. Степове відділення Нікітського ботанічного саду повинно було погасити позику, одержану на підставі договору від 29.10.2004. за № 49 у сумі 102630 грн.

        Відповідно до ст.. 193 Господарського кодексу України, ст. 526, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином і у встановлений строк.

        Згідно ст. 1049 Цивільного кодексу України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві  позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

        У ст. 2 Бюджетного кодексу України обов'язковою умовою кредитування коштів з бюджету є їх повернення на умовах платності та строковості.

          Бюджетні кошти  позичальником не повернути.

         Згідно Наказу Української академії аграрних наук № 124 від 28.11.2006. припинена діяльність Степового відділення Нікітського ботанічного саду, правонаступником в частині майна, майнових прав і зобов'язань призначений Нікітський ботанічний сад УААН – Національний науковий центр.

        Однак, як пояснює представник Нікітського ботанічного саду, ліквідаційна процедура Степового відділення не завершена, майно не передано, передаточний баланс відсутній, Степове відділення із державного реєстру юридичних осіб не виключено.

         Відповідно до Роз'яснення президії Вищого   господарського суду України від 12.09.2006. № 02-5\334 «Про деякі питання практики вирішення спорів, пов'язаних із створенням, реорганізацією та ліквідацією підприємств», підприємство, яке ліквідується, не втрачає статусу юридичної особи і отже може бути учасником судового процесу на загальних підставах.

      При таких обставинах, заборгованість в сумі 102630 грн. підлягає стягненню з Степового відділення Нікітського ботанічного саду.

       У разі несвоєчасного виконання боржником зобов'язання позикодавець  згідно ст. ст. 550,551 Цивільного кодексу України має право на неустойку.  Пунктом 9.3. договору передбачена відповідальність Позичальника у разі несвоєчасного повернення коштів  у виді пені у розмірі 0,01 % від загальної суми отриманих коштів за кожний день прострочення, але не більше річної облікової ставки НБУ.

       Пеня за період з 30.06.2006. по 30.12.2006. в сумі  3414,50 грн. розрахована позивачем вірно та підлягає стягненню.   

Державне мито та витрати на інформаційно–технічне забезпечення судового процесу      також підлягають стягненню з відповідача.

У судовому засіданні, яке відбулося  14 серпня 2007 р. були оголошені тільки вступна та резолютивна частини рішення.

Відповідно до ст. 84 ГПК України рішення оформлено та підписано 21 серпня  2007 р.

З огляду на викладене та керуючись ст. ст. 49,  82, 84 Господарського  процесуального кодексу  Україні, суд –

ВИРІШІВ:

1.          Позов задовольнити.

     2.  Стягнути з Степного відділення Нікітського ботанічного саду – Національного наукового центру, Сімферопольський район, с. Новий Сад ( р\р 37121003000395 в УДК в АРК, МФО 824026,  ЗКПО 00494491) на користь Міністерства праці та соціальної політики України (р\р 37115105000023 в ОПЕРУ ДКУ м. Києва, МФО 820172, ЗКПО 00013669)   102630 грн.   заборгованості та 3414,50 грн. пені.

   Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

3. Стягнути з Степного відділення Нікітського ботанічного саду – Національного наукового центру, Сімферопольський район, с. Новий Сад ( р\р 37121003000395 в УДК в АРК, МФО 824026,  ЗКПО 00494491) у дохід Державного бюджету Держбюджет України (р\р 31115095700002 Держбюджет м. Сімферополя, код платежу 22090200 Банк ГУ ГКУ в АР Крим, м. Сімферополь, МФО 824026, ЗКПО 34740405) 1060,46 грн. державного мита.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

4. Стягнути з Степного відділення Нікітського ботанічного саду – Національного наукового центру, Сімферопольський район, с. Новий Сад ( р\р 37121003000395 в УДК в АРК, МФО 824026,  ЗКПО 00494491) на користь ДП Державного підприємства «Судовий інформаційний центр», м. Київ, пр. Перемоги,44 (р/р 26002014180001 в ВАТ «Банк Універсальний», м. Львів, МФО 325707, ОКПО 30045370) 118 грн. витрат за інформаційно – технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

5. У позові до відповідача-1 Нікітського ботанічного саду УААН – Національного наукового центру, м. Ялта, смт. Нікіта відмовити.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Курапова З.І.