Ухвала

від 11.09.2023 по справі 320/2984/23

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

11 вересня 2023 року Київ № 320/2984/23

Суддя Київського окружного адміністративного суду Горобцова Я.В., розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали Головного управління ДПС у Києві до Товариства з обмеженою відповідальністю «Газова компанія «Альянс» про надання дозволу на реалізацію майна,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Головного управління ДПС у Києві до Товариства з обмеженою відповідальністю «Газова компанія «Альянс», в якому позивач просить:

- надати дозвіл на реалізацію майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Газова компанія «Альянс», яка перебуває у податковій заставі з метою погашення всієї суми податкового боргу боржника.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 14.02.2023 позовну заяву залишено без руху, надано строк для усунення недоліків позовної заяви.

На адресу суду від позивача на виконання вимог ухвали суду від 14.02.2023 надійшло клопотання про відкриття провадження в адміністративній справі.

В обґрунтування вказаного клопотання позивач посилається на те, що норма п. 27 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» про звільнення від сплати судового збору також розповсюджується на таку категорію справ, як надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу або його часини за рахунок майна платника податків, який є вимушеним заходом стягнення податкового боргу, та відрізняється лише джерелом його походження, а саме: за рахунок майна платника податку, з приводу чого суд зазначає таке.

Відповідно до пункту 27 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняється центральний орган виконавчої влади, що реалізує державну податкову політику, його територіальні органи - в частині стягнення сум податкового боргу, заборгованості зі сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування.

Згідно з підпунктом 20.1.34 пункту 20.1 статті 20 Податкового кодексу України контролюючі органи, визначені підпунктом 41.1.1 пункту 41.1 статті 41 цього Кодексу, мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.

Таким чином, контролюючі органи звільняються від сплати судового збору у справах про стягнення податкового боргу або заборгованості зі сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування.

Відтак, у даній справі підстав для звільнення ГУ ДПС від сплати судового збору на підставі пункту 27 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір» немає.

Аналогічних правових висновків дійшов Верховний Суд в ухвалі від 06.03.2023 у справі №640/4970/22.

Крім того, суд звертає увагу на те, що позивач вже звертався до Окружного адміністративного суду міста Києва із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Газова компанія «Альянс», в якому просив суд стягнути податковий борг. Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 26.03.2019 у справі №640/20939/18, позов задоволено в повному обсязі.

При цьому, 30.08.2019 Головним управлінням ДПС у м. Києві складено акт опису майна №178/26-15-17-02-17 у податкову заставу платника податків ТОВ «Газова компанія «Альянс».

На виконання рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 26.03.2019 у справі №640/20939/19 ГУ ДПС у м. Києві складено інкасові доручення на оплату боржником ТОВ «Газова компанія «Альянс». Вказані інкасові доручення повернулась 11.10.2022 без виконання у зв`язку з тим, що на рахунку платника відсутні кошти.

Отже, позивач скористався судовою процедурою стягнення з ТОВ «Газова компанія «Альянс» суми податкового боргу, за яку позивач був звільнений від сплати судового збору.

Дослідивши надані позивачем докази на виконання вимог ухвали суду від 14.02.2023, суд дійшов висновку про те, що позивачем не усунуто недоліки позовної заяви.

Згідно з пунктом 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків (ч. 5 ст. 169 КАС).

З огляду на невиконання позивачем вимог ухвали суду від 14.02.2023, суд вважає за необхідне позовну заяву повернути позивачу з усіма доданими до неї документами.

Одночасно суд роз`яснює, що в силу вимог частини восьмої статті 169 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись статтями 169, 243, 246, 256 КАС України, суд

у х в а л и в:

1. Позовну заяву Головного управління ДПС у Києві до Товариства з обмеженою відповідальністю «Газова компанія «Альянс» про надання дозволу на реалізацію майна, - повернути позивачеві разом із усіма доданими до неї документами без розгляду.

2. Роз`яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

3. Копію ухвали разом з матеріалами позовної заяви надіслати позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Суддя Я.В. Горобцова