Ухвала

від 11.09.2023 по справі 340/8013/21

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

11 вересня 2023 року м. Кропивницький Справа № 340/8013/21

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кармазиної Т.М., розглянувши в порядку письмового провадження справу за позовною заявою

Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Кіровоградській області (25015, м. Кропивницький, вул. Пашутінська, 1, ЄДРПОУ 38613719) до

Приватного підприємства Ніколь (25002, Кіровоградська обл., м. Кропивницький, вул.Вокзальна, 21, кв.7, ЄДРПОУ 24709341)

про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить до повного усунення порушень вимог пожежної та техногенної безпеки, зазначених у даному позові, застосувати заходи реагування у сфері державного нагляду (контролю) до приватного підприємства Ніколь (ЄДРПОУ 24709341) у вигляді зупинення роботи (експлуатації) комплексу будівель (критого току № 1 (2010,0 м2), критого току № 2 (1823,0 м2), зерноскладу № 5 (448,0 м2), зерноскладу № 6 (448,0 м2)), що розташований за адресою: пров. Південний, 1, с. Григорівка, Світловодський район (нова назва: Олександрійський район), Кіровоградська область, шляхом заборони його використання (експлуатації) приватним підприємством Ніколь та опечатування (опломбування) вхідних дверей, воріт до вказаних будівель підприємства.

Ухвалою судді від 01.11.2021 року відкрито провадження у справі, вирішено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи, призначено судове засідання на 24.11.2021 року (а.с.48).

У судове засідання 24.11.2021 року представники учасників справи не з`явилися, подавши клопотання про зупинення провадження у справі до 24 березня 2022 року на підставі п.4 ч.1 ст.236 КАС України та розгляд даного клопотання здійснити в порядку письмового провадження (а.с.44, 59-60).

Ухвалою суду від 24.11.2021 клопотання представників сторін про зупинення провадження у справі задоволено, зупинено провадження у даній справі до 24.03.2022 року (а.с.76).

24.03.2022 розгляд справи відкладено до 26.05.2022 (а.с.88).

У судове засідання 26.05.2022 представники сторін не з`явилися, подавши клопотання про відкладення судового засідання на іншу дату (по закінченню дії режиму воєнного стану). (а.с.92, 96-97)

Ухвалою суду від 26.05.2022 року зупинено провадження у справі до припинення (скасування) воєнного стану (а.с.99-100).

Позивачем подано клопотання про поновлення провадження у справі з огляду на те, що від відповідача не надходила інформація про усунення вимог пожежної та техногенної безпеки, які створюють загрозу для життя і здоров`я людей на об`єкті відповідача або інформація щодо вжиття ним відповідних заходів.

Ухвалою суду від 30.05.2023 поновлено провадження у справі та призначено її до розгляду на 20.06.2023. (а.с.113)

У судове засідання 20.06.2023 представник відповідача не з`явився, розгляд справи відкладено до 10.07.2023 (а.с.118).

У судовому засіданні 10.07.2023 розгляд справи відкладено за клопотанням представника відповідача до 31.08.2023. (а.с.128).

У судовому засіданні 31.08.2023 розгляд справи відкладено за клопотанням представника відповідача для надання додаткових доказів до 11.09.2023. (а.с.137).

Представником позивача через канцелярію суду подано заяву про залишення даного позову без розгляду, оскільки відповідачем усунено усі порушення вимог законодавства з питань техногенної та пожежної безпеки, які створювали загрозу життю і здоров`ю людей у будівлях (критого току № 1 (2010,0 м2), критого току № 2 (1823,0 м2), що розташований за адресою: пров. Південний, 1, с. Григорівка, Світловодський район (нова назва: Олександрійський район), Кіровоградська область. Також вказано, що 31.07.2023 закінчився строк договору оренди виробничих будіель (споруд) №02-04/22 від 02.04.2022 і за рішенням власника цього майна на новий строк зазначений договір не переукладався. Зазначено, що інформація про те, що будівлі (критого току № 1 (2010,0 м2), критого току № 2 (1823,0 м2), не експлуатуються ПП "Ніколь" підтверджується довідкою фізичної особи ОСОБА_1 , виданою 01.09.2023, а також даний факт зафіксовано представником позивача лист Олександрійського РУ ГУ ДСНС у Кіровоградській області від 08.09.2023. Крім того, відомості про усунення інших порушень, викладених у позовній заяві підтверджує акт №235 від 18.11.2021. (а.с.140, 141-148).

Відповідно до ч.9 ст.205, ч.4 ст.229 КАС України розгляд справи здійснено у письмовому провадженні без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

При вирішенні заяви позивача про залишення позову без розгляду, суд виходить з того, що ч.3 ст.9 КАС України передбачено диспозитивний принцип адміністративного судочинства, відповідно до якого кожна особа, яка звернулась за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, позов підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст.240, 243, 248, 256, 293-297 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Позовну заяву Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Кіровоградській області до Приватного підприємства Ніколь про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю) залишити без розгляду.

Копію ухвали невідкладно надіслати учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, встановленому ст.256 КАС України та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду у 15 - денний строк, встановлений ст.295 КАС України.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Т.М. КАРМАЗИНА