Ухвала

від 11.09.2023 по справі 383/1222/23

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

11 вересня 2023 року м. Кропивницький Справа № 383/1222/23

провадження № 2-іс/340/47/23

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Науменко В.В. перевіривши матеріали у справі

за позовом: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 (РНОКПП не вказано)

до відповідача: Директора Голованівського місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги ОСОБА_2 (вул. Гайдамацька, Кіровоградська область, 26500, інших даний не вказано),

про бездіяльність та стягнення моральної шкоди

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до Бобринецького районного суду Кіровоградського із заявою, у якій просить:

1) Застосувати штраф у розмірі 1 000 000 грн. за неправдиві покази до: свідка ОСОБА_3 , секретаря керівника Бобринецького відділу надання правової допомоги Адаменко, юриста Голованівського центру безоплатної правової допомоги ОСОБА_4 , начальника Голованівського місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги ОСОБА_2 , начальника Бобринецького відділення вторинної правової допомоги Дениса,

2) Стягнути з Директора Голованівського місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги ОСОБА_2 матеріальну шкоду в розмірі 79200 грн.

Суддя ухвалою від 21.08.2023 року залишив без руху позовну заяву та встановив строк для усунення недоліків.

Позивачу ухвалу направлено поштою, яку відповідно до повідомлення про вручення рекомендованого листа вручено позивачу особисто 29.08.2023 року.

У встановлений судом строк вимоги ухвали про залишення позовної заяви без руху не виконані, недоліки позовної заяви не усунуті.

Відповідно до пункту 1 та 9 частини 4 статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Зважаючи на викладене, суддя дійшов висновку про повернення позовної заяви позивачеві.

Суд роз`яснює, що згідно з частиною 8 статті 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє позивача права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись статтями 122, 123, 169, 248 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 разом із доданими до нього документами - повернути позивачеві.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачеві.

Роз`яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, встановленому статтею 256 КАС України та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду у 15 - денний строк, передбачений статтею 295 КАС України.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду В.В. НАУМЕНКО