Ухвала
від 08.09.2023 по справі 814/495/16
МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

08 вересня 2023 р. № 814/495/16 м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Брагар В. С., розглянувши адміністративну справу

за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю "сільськогосподарська агропромислова корпорація" "Нікоагрокапітал", вул. Зоряна, 1-а,Полігон,Жовтневий район, Миколаївська область,57217, до відповідача:Головного управління Державної казначейської служби України у Миколаївській області, пр-т Центральний, 141-В,Миколаїв,54055, Баштанської ОДПІ ГУ ДФС у Миколаївській області, вул. Миколи Аркаса, 2,Баштанка,Баштанський район, Миколаївська область,56101, Баштанської ОДПІ ГУ ДФС у Миколаївській області, , про:заява про виправлення помилки у виконавчому листі,04.09.2023 року до суду від позивача надійшло клопотання про виправлення помилки у виконавчих листах від 27.11.2020 року. В обґрунтування заявленого клопотання позивач зазначає, що судом у виконавчих листах допущено помилку, а саме що код ЄДРПОУ зазначено не вірно: замість вірного "44104027" вказано невірний "43144728".

Згідно ч. 1 ст. 374 КАС України, встановлено суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Розглянувши заяву про виправлення описки судом встановлено, що під час розгляду справи заміна правонаступництва з Головного управління ДПС у Миколаївській області (код ЄДРПОУ 43144729) на правонаступника Головне управління ДПС у Миколаївській області (код ЄДРПОУ ВП 44104027) не відбувалось, тому у виконавчих листах судом не допущено помилку, та підстави для прийняття рішення про виправлення помилки відсутні.

Керуючись статтями 241, 248, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1.Відмовити у задоволенні заяви про виправлення помилки.

2. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України.

Суддя В. С. Брагар

СудМиколаївський окружний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення08.09.2023
Оприлюднено13.09.2023
Номер документу113364217
СудочинствоАдміністративне
КатегоріяІнші скарги та заяви в процесі виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб)

Судовий реєстр по справі —814/495/16

Ухвала від 28.09.2023

Адміністративне

Миколаївський окружний адміністративний суд

Гордієнко Т. О.

Ухвала від 26.09.2023

Адміністративне

Миколаївський окружний адміністративний суд

Гордієнко Т. О.

Ухвала від 08.09.2023

Адміністративне

Миколаївський окружний адміністративний суд

Брагар В. С.

Ухвала від 06.07.2021

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Гімон М.М.

Ухвала від 01.06.2021

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Гімон М.М.

Ухвала від 14.04.2021

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Олендер І.Я.

Постанова від 16.09.2020

Адміністративне

П'ятий апеляційний адміністративний суд

Вербицька Н. В.

Ухвала від 23.07.2020

Адміністративне

П'ятий апеляційний адміністративний суд

Вербицька Н. В.

Ухвала від 24.06.2020

Адміністративне

П'ятий апеляційний адміністративний суд

Вербицька Н. В.

Ухвала від 18.06.2020

Адміністративне

П'ятий апеляційний адміністративний суд

Вербицька Н. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні