Ухвала

від 14.09.2010 по справі 11/60н

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ С УД УКРАЇНИ

УХВАЛА

14 вересня 2010 р. № 11/60н

Вищий господарський суд України у складі колегії суд дів:

головуючого - судді Карабаня В.Я.

суддів Жаботиної Г.В., Пер шикова Є.В.

розглянувши касаційну скаргу Приватного підпри ємця ОСОБА_1

на постанову Лугансько го апеляційного господарськ ого суду від 08.07.2010р.

у справі № 11/60н Госпо дарського суду Луганської об ласті

за позовом Приватного п ідприємця ОСОБА_1

до Виконавчого комітет у Стахановської міської ради

про визнання нечинним рішення конкурсного комітет у від 28.12.2009р. та зобов' язання п рийняти рішення щодо перемож ця конкурсу,

ВстановиВ:

Касаційна скарга прив атного підприємця ОСОБА_1 не відповідає вимогам роз ділу ХІІ-1 Господарського про цесуального кодексу України з таких підстав.

Відповідно до п. 4 ст. 111 ГПК Укр аїни касаційна скарга за змі стом повинна містити вимоги особи, що подала касаційну ск аргу, із зазначенням суті пор ушення або неправильного зас тосування норм матеріальног о чи процесуального права су дом. Тобто, в касаційній скарз і має чітко викладатись зміс т такого порушення з законод авчим обґрунтуванням поруше них норм та з зазначенням кон кретних статей та пунктів. Од нак у поданій касаційній ска рзі приватного підприємця ОСОБА_1 не зазначено суті порушення або неправильного застосування господарським судом апеляційної інстанції при вирішенні спору норм мат еріального чи процесуальног о права на підставі встановл ених саме судовими інстанція ми обставин справи та прийня тих доказів. Скаржник в кас аційній скарзі не вказує, які норми були не застосовані, за стосовані неправомірно, неві рно застосовані, або порушен і судом. Натомість зміст каса ційної скарги зводиться до а налізу обставин справи з по силанням на докази у справі.

В той час, відповідно до ч.2 ст . 111-7 ГПК України касаційна інст анція не має права встановлю вати або вважати доведеними обставини, що не були встанов лені у рішенні або постанові господарського суду чи відх илені ним, вирішувати питанн я про достовірність того чи і ншого доказу, про перевагу од них доказів над іншими, збира ти нові докази або додатково перевіряти докази.

Таким чином, касаційна скар га приватного підприємця О СОБА_1 не дає підстав для пер евірки постанови Луганськог о апеляційного господарсько го суду від 08.07.2010р. в касаційном у порядку та підлягає поверн енню на підставі п. 6 ч. 1 ст. 111-3 ГПК України.

Враховуючи зазначене та ке руючись ст.ст. 86, 111, п. 6 ч. 1 ст. 111-3 Гос подарського процесуального кодексу України, Вищий Госпо дарський суд України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу пр иватного підприємця ОСОБА _1 на постанову Луганськог о апеляційного господарсько го суду від 08.07.2010р. у справі №11/60н п овернути без розгляду.

Головуючий - суддя Карабань В.Я.

судді Жаботина Г.В.

Першиков Є.В.