Постанова

від 11.09.2023 по справі 171/1839/23

ДОВГИНЦІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КРИВОГО РОГУ

Справа № 171/1839/23

Провадження № 3/211/2879/23

П о с т а н о в а

і м е н е м У к р а ї н и

11 вересня 2023 року суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Ткаченко С.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Головного управління ДПС у Дніпропетровської області Державної податкової служби України, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянки України, яка працює головним бухгалтером у КП «ВОГНИК», місце проживання зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 163-2 ч. 1 КУпАП, -

встановив:

у ході перевірки 09.06.2023 КП «ВОГНИК», код ЄДРПОУ 32232422, юридична адреса: Дніпропетровська область, Криворізький район, с. Токівське, вул.Верхня, буд. 2, було встановлено, що головний бухгалтер підприємства ОСОБА_1 допустила несвоєчасне подання платіжних доручень до установи банку платіжних доручень на перерахування узгодженої суми податкового зобов`язання з екологічного податку у сумі 10458,02 грн. ОСОБА_1 були порушенні норми Податкового кодексу України, відповідальність за що передбачена ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

У суд ОСОБА_1 не з`явилася.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 27359/04-36-04-12/32232422 від 25.07.2023 та актом перевірки від 09.06.2023.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого 163-2 ч. 1 КУпАП.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 вчинила незначне правопорушення, від її дій шкідливих наслідків не настало, має на утриманні одну неповнолітню дитину, тому суд вважає можливим застосувати ст. 22 КУпАП та звільнити її від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 22, 283, 284 КУпАП, -

постановив:

звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст.163-2 ч. 1 КУпАП у зв`язку з малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Закрити провадження у справі.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду протягом 10 днів з дня проголошення постанови.

Суддя Ткаченко С.В.