Ухвала

від 20.08.2010 по справі 12/185пн

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАР СЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Д онецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

про призначення експертизи

20.08.10 р. Спр ава № 12/185пн

Господарський суд Донец ької області у складі судді: Склярук О.І.

При секретарі судового зас ідання Левтерової Н.Ф.

розглянувши матеріали спр ави

за позовом: ОСОБА_1, м. Біл озерське

до відповідача: Товариства з додатковою відповідальні стю „Шахта „Білозерська”, м. Білозерсь ке

про визнання недійсним ріш еня загальних зборів учасни ків Товариства з додатковою відповідальністю „Шахта „Б ілозерська”, що було прийнят о 10.12.2008р.

За участю представників ст рін:

від позивача- Вовкотруб О.О. за довіреністю

від відповідача-Чорний І.Т. за довіреністю

ОСОБА_1, м. Білозер ське звернувся до господарсь кого суду Донецької області з позовною заявою до відпові дача: Товариства з додатково ю відповідальністю „Шахта „ Білозерська”, м. Білозерське про визнання недійсним ріше ня загальних зборів учасник ів Товариства з додатковою відповідальністю „Шахта „Бі лозерська”, що було прийнято 10.12.2008р.

Ухвалою від 09.12.2009р. пр овадження по справі було зуп инено у зв”язку з надходженн ям на адресу суду апеляційно ї скарги та надісланням спра ви на адресу Донецького апел яційного господарського суд у.

Ухвалою від 21.07.2010р. пров адження у справі було поновл ено.

Після поновлення про вадження у справі в судове за сідання представники сторін з' явилися.

Від представника поз ивача 12.08.10р. на адресу суду наді йшли клопотання: про витребу вання додаткових документів ; про залучення до участі у спр аві третіх осіб, які не заявля ють самостійних вимог на пре дмет спору та про призначенн я судової почеркознавчої екс пертизи, проведення якої дор учити Київському науково-до слідному інституту судових е кспертиз (вул. В. Житомирська,1 9, м.Київ, 01025).

Розгляд вказаних кло потань було відкладено для н адання можливості відповіда чу ознайомитись з матеріалам и справи і висловити свою дум ку з цього приводу.

В судове засідання пр едставники сторін з' явилис я.

В судовому засіданн і представник позивача позов ні вимоги та наданні клопота ння підтримує.

Відповідач надав по яснення по справі, вважає зад оволення клопотання позивач а про витребування додаткови х документів не підлягає зад оволенню, клопотання про зал учення до участі у справі тре тіх осіб та призначення судо вої почеркознавчої експерти зи мають бути вирішені госпо дарським судом на власний ро зсуд.

Суд, розглянувши кло потання позивача та враховую чи пояснення відповідача зад овольняє клопотання про зал учення до участі у справі тре тіх осіб які не заявляють сам остійних вимог на предмет сп ору на стороні відповідача: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1; ОСОБА_3 ( АДРЕС А_2); ОСОБА_4 (АДРЕСА_3); ОСОБА_5 (АДРЕСА_4); ОСО БА_6 (АДРЕСА_5); ОСОБА_7 ( АДРЕСА_6); ОСОБА_8 (АДРЕ СА_7); ОСОБА_9 (АДРЕСА_8); ОСОБА_10 ( АДРЕСА_9); ОСОБА_11 (АДРЕС А_10); Товариство з обмеженою відповідальністю „ЕКОЙЛ” (ву л.Володимирська,7, оф.1, м.Київ, 0102 5, ЄДРПОУ 30858651).

Відповідно до вимог ч .1 ст. 27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійни х вимог на предмет спору, можу ть вступити у справу на сторо ні позивача або відповідача до прийняття рішення господа рським судом, якщо рішення з г осподарського спору може впл инути на їх права або обов'язк и щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у спр аві також за клопотанням сто рін, прокурора або ініціатив и господарського суду.

Крім того, враховуюч и те, що на повідомленні про пр оведення загальних зборів уч асників ТДВ "Шахта"Білозерсь ка" (том 2 ст.11 матеріалів справи №12/185пн) мається підпис позивач а, проти якого він заперечує, с уду при вирішені даного спор у, необхідно ідентифікувати зазначений підпис на вказан ому повідомленні.

Для встановлення дан их обставин необхідно спеціа льні знання.

Відповідно до ст. 41 Господар ського процесуального кодек су, для роз'яснення питань, що виникають при вирішенні госп одарського спору і потребуют ь спеціальних знань, господа рський суд призначає судову експертизу.

Для встановлення іде нтифікації підпису, відповід но до Науково-методичних рек омендацій з питань підготовк и та призначення судових екс пертиз, затверджених наказом Міністерства юстиції Україн и від 08.10.1998р. № 53/5, необхідно призн ачити судову почеркознавчу е кспертизу.

Доручити проведення судової почеркознавчої експ ертизи НДЕКЦ при ГУМВС Украї ни в Донецькій області ( м. Дон ецьк, вул.Фізкультурна,1).

Розгляд клопотання п озивача, щодо витребування д одаткових документів, судом відкладено у зв' язку з приз наченням почеркознавчої екс пертизи.

На підставі вищевикл аденого та керуючись ст.27, ст. 41 , ст.86 ГПК України, господарськ ий суд, -

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі третіх осіб які не зая вляють самостійних вимог на предмет спору на стороні від повідача: 1. ОСОБА_2 (АДРЕС А_1; 2. ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2); 3. ОСОБА_4 (А ДРЕСА_3); 4. ОСОБА_5 (АДРЕС А_4); 5. ОСОБА_6 (АДРЕСА_5); 6. ОСОБА_7 (АДРЕСА_6); 7. ОС ОБА_8 (АДРЕСА_7); 8. ОСОБА_9 (АДРЕСА_8); 9. ОСОБА_10 (АД РЕСА_9); 10. ОСОБА_11 (АДРЕСА _10); 11. Товариство з обмеженою відповідальністю „ЕКОЙЛ” (ву л.Володимирська,7, оф.1, м.Київ, 0102 5, ЄДРПОУ 30858651).

Призначити по справі № 12/185пн за позовом: ОСОБА_1, м. Білозерськ е до відповідача: Товариства з додатковою відповідальні стю „Шахта „Білозерська”, м. Білозерське за участю третіх осіб, які не заявляють самос тійних вимог на предмет спор у на стороні відповідача: 1. О СОБА_2, м.Донецьк; 2. ОСОБА_3 , м. Димитрів; 3. ОСОБА_4, м.Дон ецьк); 4. ОСОБА_5, м.Макіївка; 5 . ОСОБА_6, с.Калініна, м.Макі ївка, Донецька область; 6. ОСО БА_7, м.Київ; 7. ОСОБА_8, м.Киї в; 8. ОСОБА_9, м.Київ; 9. ОСОБА _10, м.Донецьк; 10. ОСОБА_11, с.Но ві Петрівці, Вишгородський р -н, Київська область; 11. Товарис тва з обмеженою відповідальн істю „ЕКОЙЛ”, м.Київ про визна ння недійсним рішеня загаль них зборів учасників Товари ства з додатковою відповіда льністю „Шахта „Білозерська ”, що було прийнято 10.12.2008р. судов у почеркознавчу експертизу.

Доручити проведенн я судової почеркознавчої екс пертизи НДЕКЦ при ГУМВС Укра їни в Донецькій області ( м. До нецьк, вул.Фізкультурна,1).

Поставити перед експ ретом слідуючі питання:

· Чи виконано підпис с аме ОСОБА_1 на повідомленн і про проведення загальних з борів учасників ТДВ "Шахта"Бі лозерська"?

· Чи виконано рукопис ний запис дати 05.11.2008р., визначен ої в оригіналі повідомлення про проведення загальних збо рів учасників ТДВ "Шахта"Біло зерська" напроти прізвища О СОБА_1, саме ОСОБА_1?

Попередити експерта, що з а дачу завідомо неправдивого висновку або відмову дати ви сновок та за відмову без пова жних причин від виконання по кладених на нього обов' язкі в експерт несе відповідальні сть, передбачену статтями 384 і 385 Кримінального кодексу Укра їни.

Товариству з додатковою в ідповідальністю „Шахта „Біл озерська” надіслати на адрес у Донецького науково-дослідн ого інституту судових експер тиз:

- оригінал повідомлення про проведення загальних зборів учасників ТДВ "Шахта"Білозер ська".

ОСОБА_1:

- з' явитися до господ арського суду Донецької обла сті (кім. 113) для відбирання екс периментальних зразків підп ису;

- надіслати на адресу НДЕКЦ при ГУМВС України в Донецькі й області ( м. Донецьк, вул.Фізк ультурна,1) вільні зразки підп ису (не менш 10-15 підписів) та поч ерку ( на 5 - 7 аркушах) ОСОБА _1, які можуть бути в різнохар актерних документіх : заяві н а отримання паспорта (форма № 1), заявах, анкетах, характерис тиках, листах, квитанціях, дог оворах, різного роду посвідч еннях тв інших записах особи стого і службового характеру ;

- надіслати копію позовної з аяви та доданих донеї докуме нтів на адресу третіх осіб, до кази надіслання надати до су ду.

Третім особам надати до суд у відзи на позовну заяву.

Суддя