Ухвала

від 31.05.2007 по справі 6305.1-2007

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

6305.1-2007

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к. 211

УХВАЛА

31.05.2007Справа №2-8/6305.1-2007

За позовом – приватного підприємства «Ловко-3», м. Сімферополь

До відповідача – Риболовецького сільськогосподарського виробничого кооперативу «Таврія», м. Керч

Третя особа – Орендного підприємства Бюро технічної інвентаризації м. Керч,

м. Керч

Про визнання договору купівлі – продажу дійсним, визнання права власності, реєстрацію прав.

Головуючий суддя Чумаченко С.А.

Секретар Ярилова О.С.  

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від позивача –  Ємєльянов С.О. пред-к за дов. № б/н, від 01.05.07р.   

Від відповідача – Ключнік  О.С., дов. № 1 від 01.02.06р.

Прокурор -   Куінджи М.В., посвідчення.

Сутність спору: Рішенням Господарського Суду Автономної Республіки Крим від 22.06.2006 року по справі №2-20/10128-2006 за позовом приватного підприємства «Ловко-3» до Риболовецького сільськогосподарського виробничого кооперативу «Таврія» за участю третьої особи Орендного підприємства Бюро технічної інвентаризації м. Керч про визнання договору купівлі – продажу дійсним, визнання права власності, реєстрацію прав, вирішено визнати дійсним договір купівлі-продажу тепличного господарства, яке складається з частково зруйнованих будівель: складу, літ. А, площею 140,9 м2; побутового приміщення, літ. Б, площею 41,4 м2; адміністративно-побутового приміщення, літ. В, площею 113,4 м2; складу, літ. Г, г, г1,г2, г3, площею 150,5 м2; навісу, літ. Д, площею 102,4 м2; складу, літ. Е, площею 45,8 м2; сараю, літ. Ж; теплиці, літ. З, З1, З2; вбиральні, літ. И; вбиральні, літ. К; сараю, літ. Л; теплиць, літ. 1-43; огорожі 44-49; мощення І, розташованих за адресою: Україна, Автономна Республіка Крим, м. Керч, вул. Будівельників, буд. 66-А, укладений 29 травня 2006 року між Приватним підприємством «Ловко-3» та Риболовецьким сільськогосподарським   виробничим кооперативом «Таврія».

А також вирішено визнати за Приватним підприємством «Ловко-3» (95000,

м. Сімферополь, вул. Бела Куна, 7, кв. 173, ідентифікаційний код 34058163) право власності на  тепличне господарство, яке складається з частково зруйнованих будівель:  складу, літ. А, площею 140,9 м2; побутового приміщення, літ. Б, площею 41,4 м2; адміністративно-побутового приміщення, літ. В, площею 113,4 м2; складу, літ. Г, г, г1,г2, г3, площею 150,5 м2; навісу, літ. Д, площею 102,4 м2; складу, літ. Е, площею 45,8 м2; сараю, літ. Ж; теплиці, літ. З, З1, З2; вбиральні, літ. И; вбиральні, літ. К; сараю, літ. Л; теплиць, літ. 1-43; огорожі 44-49; мощення І, розташованих за адресою: Україна, Автономна Республіка Крим, м. Керч, вул. Будівельників, буд. 66-А. Зобов'язати  Орендне  підприємство Бюро технічної інвентаризації м. Керч

( м. Керч, вул. Кірова 5 ) зареєструвати право власності на тепличне господарство, яке складається з частково зруйнованих будівель:  складу, літ. А, площею 140,9 м2; побутового приміщення, літ. Б, площею 41,4 м2; адміністративно-побутового приміщення, літ. В, площею 113,4 м2; складу, літ. Г, г, г1,г2, г3, площею 150,5 м2; навісу, літ. Д, площею 102,4 м2; складу, літ. Е, площею 45,8 м2; сараю, літ. Ж; теплиці, літ. З, З1, З2; вбиральні, літ. И; вбиральні, літ. К; сараю, літ. Л; теплиць, літ. 1-43; огорожі 44-49; мощення І, розташованих за адресою: Україна, Автономна Республіка Крим, м. Керч, вул. Будівельників, буд. 66-А  за Приватним підприємством «Ловко-3» (95000, м. Сімферополь, вул. Бела Куна, 7, кв. 173, ідентифікаційний код 34058163).

До суду звернувся Прокурор м. Керчі з поданням про перегляд Рішення Господарського Суду Автономної Республіки Крим по справі № 2-8/10128-2006 від 22.06.2006 року за нововиявленими обставинами згідно до якої просить переглянути Рішення Господарського Суду Автономної Республіки Крим по справі № 2-8/10128-2006 від 22.06.2006 року за нововиявленими обставинами. Прийняти нове рішення, яким скасувати Рішення Господарського Суду Автономної Республіки Крим по справі № 2-8/10128-2006 від 22.06.2006 року та відмовити приватному підприємству «Ловко-3»  в задоволенні позовних вимог.

Своє подання прокурор  мотивує тим, що при задоволенні позову Приватного підприємства «Ловко-30», суду не були відомі всі істотні  обставини, що мали суттєве значення для вирішення спору за суттю. Так прокурор у поданні посилається на те, що за даними Державної податкової інспекції у м. Керчі, станом на 14.03.2007р. податковий борг Риболовецького сільськогосподарського виробничого кооперативу «Таврія» складав 84,4 тис. грн. Вказаний борг виник у підприємства з 2004 року, внаслідок чого підприємству направлено першу та другу податкову вимогу, податкова застава зареєстрована у Державному реєстрі застав рухомого майна 05.02.2004р. № 1676-2149.

Таким чином, прокурор вважає, що укладаючи договір купівлі-продажу – тепличного господарства, яке складається з частково зруйнованих будівель: складу, літ. А, площею 140,9 м2; побутового приміщення, літ. Б, площею 41,4 м2; адміністративно-побутового приміщення, літ. В, площею 113,4 м2; складу, літ. Г, г, г1,г2, г3, площею 150,5 м2; навісу, літ. Д, площею 102,4 м2; складу, літ. Е, площею 45,8 м2; сараю, літ. Ж; теплиці, літ. З, З1, З2; вбиральні, літ. И; вбиральні, літ. К; сараю, літ. Л; теплиць, літ. 1-43; огорожі 44-49; мощення І, розташованих за адресою: Україна, Автономна Республіка Крим, м. Керч, вул. Будівельників, буд. 66-А, від 29.05.2006р. підприємство реалізувало майно, що знаходилося в податковій заставі, без згоди податкової інспекції, чим порушені вимоги  п. п. 8.6.1 п. 8.6 ст. 8 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами».

Суд вважає, що рішення Господарського суду АР Крим від 22.06.2006року по справі № 2-8/10128-2006 підлягає залишенню без змін, у зв'язку з наступним:

Як свідчать матеріли справи, до Державного реєстру застав рухомого майна 05.02.2004р. на підставі заяви ДПІ у м. Керчі було внесено запис про податкову заставу, яка виникла 31.12.2003р. Згідно даних реєстру податкова застава розповсюджується на все майно та майнові права.    

В інформаційній довідці ДПІ у м. Керч, на підставі якої було складене подання прокурора, міститься інформація про те, що у вересні 2003р. на загальних зборах членів РСВК «Таврія» було прийнято рішення про участь кооперативу у створенні ТОВ РСВК «Рибалки Боспору» (м. Дніпропетровськ). І після цього усе майно, належне РСВК «Таврія» балансовою вартістю 1536040,50 грн., було передане до Статутного фонду ТОВ РСВК «Рибалки Боспору». Складовою цього майна було МРСТ «Еллада».

ТОВ РСВК «Рибалки Боспору» в свою чергу передало майно, яке раніше належало РСВК «Таврія» балансовою вартістю 1536040,50 грн., в статутний фонд ТОВ «Південна мануфактура «Пролив» (м. Керч), але згоди на це РСВК «Таврія» ним не було отримане.

У зв'язку з тим, що майно, яке раніше належало РСВК «Таврія» було передане ТОВ «Південна мануфактура «Пролив» без згоди не це власника, та у порушення діючого на той момент законодавства, останній звернувся до Господарського суду АРК з позовом про вилучення у ТОВ «Південна мануфактура «Пролив» належного РСВК «Таврія» раніше майна балансовою вартістю 1536040,50грн. та з проханням визнати за РСВК «Таврія» права власності це на майно.

Рішенням Господарського суду АР Крим  від 20.04.2006 р. у справі № 2-6/7339-2006 позов був задоволений частково, суд визнав за РСВК «Таврія» право власності на майно, зазначене у акті прийому - передачі майна у статутний фонд ТОВ «Південна мануфактура «Пролив» від 30.03.2004 р. загальною вартістю 1536040,50 грн. Зазначене рішення залишено без змін Постановою Севастопольського апеляційного господарського суду від 24.05.2006р.

Таким чином, на момент виникнення податкової застави (31.12.2003р.) і до набрання чинності Рішення Господарського суду АРК від 20.04.2006 р. у справі № 2-6/7339-2006 на балансі РСВК «Таврія» тепличне господарство, яке складається з частково зруйнованих будівель: складу, літ. А, площею 140,9 м2; побутового приміщення, літ. Б, площею 41,4 м2; адміністративно-побутового приміщення, літ. В, площею 113,4 м2; складу, літ. Г, г, г1,г2, г3, площею 150,5 м2; навісу, літ. Д, площею 102,4 м2; складу, літ. Е, площею 45,8 м2; сараю, літ. Ж; теплиці, літ. З, З1, З2; вбиральні, літ. И; вбиральні, літ. К; сараю, літ. Л; теплиць, літ. 1-43; огорожі 44-49; мощення І, розташованих за адресою: Україна, Автономна Республіка Крим, м. Керч, вул. Будівельників, буд. 66-А не числилося.

Згідно Рішення Конституційного суду України за конституційним поданням 48 народних депутатів України, щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень пункту 1.17 статті 1, статті 8 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами й державними цільовими фондами» (справа про податкову заставу) від 24.03.2005р. у справі № 1-9/2005. визнані неконституційними положення підпункту 8.2.2. пункту 8.2. статті 8 цього Закону, тобто з 24.03.2005р. право податкової застави не може поширюватися на всі активи платника податків, а також на майно, яке було набуто після виникнення податкової застави.

Таким чином, відповідно до вищевказаного рішення Конституційного суду України сума податкової застави не може перевищувати суму податкового боргу, тобто тепличне господарство, на момент винесення рішення Господарського суду АРК по справі № 2-20/10128-2006 від 22.06.2006 р. не було у податковій заставі.

Більш того, на підставі акту № 2/24-1/31772324 від  01.02.2007р., перевірки збереження майна позивача, яке знаходиться у податковій заставі за період часу з 01.09.2005 р. по 01.12.2006р. ДПІ у м. Керч 07.02.2007р. винесла податкові повідомлення-рішення № 0000012401/0 від 06.03.2007р. № 00000124501/1 від 06.03.2007р., № 0000012401/2 від 31.05.2007р. про стягнення з РСВК «Таврія» на підставі п.п. 17.1.8 п.17.1 ст. 17 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» за самостійне відчуження активів, які перебувають у податковій заставі та потребують обов'язкової  попередньої згоди,  штрафу у розмірі  суми  відчуження,  визначеної за звичайними цінами, у розмірі 252196 грн. Вказані повідомлення-рішення були оскаржені РСВК «Таврія» у Господарському суді АРК.    

Постановою Господарського суду АРК по справі № 2-22/7655-2007 від 16.07.2007 року позов РСВК «Таврія» задоволено у повному обсязі та визнані протиправними та скасовані податкові повідомлення рішення ДПІ у м. Керч від 07.02.2007р. № 0000012401/0, від 06.03.2007р. №00000124501/1 від 06.03.2007р. №0000012401/2 від 31.05.2007р. щодо стягнення з Риболовецького СВК «Таврія» 252196грн.  Цією же Постановою встановлений факт, того, що тепличне господарство розташоване за адресою: розташоване за адресою: Україна, Автономна Республіка Крим, м. Керч, вул. Будівельників, буд. 66-А, не було у податковій заставі на момент винесення рішення Господарського суду АРК по справі № 2- 20/10131-2006 від 22.06.2006 р. Вищевказана постанова залишена без змін ухвалою Севастопольського апеляційного господарського суду по справі

№ 2-22/7655-2007А від 03.09.2007р.

За такими обставинами, суд дійшов висновку, що наявності нововиявлених обставин  заявник не  представив, у зв'язку з чим Рішення Господарського Суду Автономної Республіки Крим по справі № 2-8/10128-2006 від 22.06.2006 року  підлягає залишенню без змін.

В судовому засіданні 02.10.2007 року оголошена вступна та резолютивна частини ухвали.

     Повний текст ухвали підписано 05.10.2007 року.

     На підставі викладеного, керуючись 86, 112 ГПК України суд, -

У Х В А Л И В :

Подання Прокурора м. Керчі про перегляд Рішення Господарського Суду Автономної Республіки Крим по справі №2-8/10128-2006 від 22.06.2006 року за нововиявленими обставинами – залишити без задоволення, Рішення Господарського Суду Автономної Республіки Крим по справі №2-8/10128-2006 від 22.06.2006 року – без змін.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Чумаченко С.А.