Ухвала

від 06.07.2023 по справі 522/21850/21

ПРИМОРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ОДЕСИ

Справа № 522/21850/21

Провадження 2-п/522/89/23

УХВАЛА

06 липня 2023 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого суддіСуворової О.В.

за участю секретаря судового засіданняДовгань Ж.А.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Одесі матеріали заяви представника відповідачки ОСОБА_1 - адв. ОСОБА_2 про переглядзаочного рішенняпо справі №522/21850/21 за позовом Комунального підприємства «Теплопостачання міста Одеси» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за опалення та гаряче водопостачання, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебувала справа за позовом Комунального підприємства «Теплопостачання міста Одеси» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за опалення та гаряче водопостачання.

Заочним рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 14.07.2022 року позовКомунального підприємства «Теплопостачання міста Одеси» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за опалення та гаряче водопостачаннязадоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користьКомунального підприємства«Теплопостачання містаОдеси» заборгованість за теплову енергію в сумі 51252,77 грн. та стягнуто витрати по сплаті судового збору у сумі 2270 грн.

До суду 06.06.2023 року надійшла заява представника відповідачки ОСОБА_1 - адв. ОСОБА_2 про переглядзаочного рішенняпо справі №522/21850/21, згідно якої просить скасувати вищевказане заочне рішення суду від 14.07.2022 року та призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.

В обґрунтування заяви зазначає, що відповідачка не знала про розгляд справи так як не отримувала копії позовної заяви з доданими до неї матеріалів, судових повісток, тому була позбавлена права на справедливий розгляд справи та захист своїх прав. Про заочне рішення їй стало відомо від представника, після ознайомлення 23.05.2023 року.

Ухвалою суду від 26.06.2023 року заява представника відповідачки ОСОБА_1 - адв. ОСОБА_2 про переглядзаочного рішенняпо справі №522/21850/21 призначена до розгляду у судовому засіданні на 06.07.2023 року.

У судовому засіданні 06.07.2023 року представник відповідачки ОСОБА_1 - адв. ОСОБА_2 заяву підтримала з підстав викладених в заяві та просила її задовольнити, просила суд проводити без фіксування судового процесу.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, подану заяву, суд дійшов наступного висновку.

За вимогами правиласт. 284 ЦПК Українизаочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Судом встановлено, що заочним рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 14.07.2022 року позовКомунального підприємства«Теплопостачання містаОдеси» до ОСОБА_1 простягнення заборгованостіза опаленнята гарячеводопостачаннязадоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користьКомунального підприємства«Теплопостачання містаОдеси» заборгованість за теплову енергію в сумі 51252,77 грн. та стягнуто витрати по сплаті судового збору у сумі 2270 грн.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи № 522/21850/21 за позовом КП «Теплопостачання міста Одеси» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за опалення та гаряче водопостачання, справа неодноразово призначалася до судового розгляду.

Ухвалою суду від 30.11.2021 року відкрито провадження по справі в спрощеному позовному провадженні та призначено на 13.12.2021 року.

Судом на адресу відповідачки направлялись судові повістки про виклик у судові засідання, однак конверт - 14.12.2021 року повернувся до суду з відміткою «за закінченням терміну зберігання» (а.с.23), конверт із судовою повісткою 04.05.2022 року повернувся до суду з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою» (а.с.29).

При цьому, суд приймає до уваги посилання представника заявника, що остання не мала можливості бути присутньою у судових засіданнях та надати у встановлений законом строк відзив на позов, оскільки судові повістки не отримувала, оскільки не проживала за місцем своєї реєстрації, а про існування справи дізналась лише після ознайомлення її представника, після чого звернулась до суду із заявою про перегляд заочного рішення.

Відповідно дост. 288 ЦПК Українизаочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч. 3ст. 287 ЦПК Україниу результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: 1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Суд погоджується з доводами представника відповідачки ОСОБА_1 - адв. ОСОБА_2 про те, що при винесенні заочного рішення суд був позбавлений можливості врахувати думку та докази відповідачки.

З урахуванням наведеного вище суд вважає, що є підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст.258-260,286,352-354 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника відповідачки ОСОБА_1 - адв. ОСОБА_2 про переглядзаочного рішенняпо справі №522/21850/21 за позовом Комунального підприємства «Теплопостачання міста Одеси» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за опалення та гаряче водопостачання -задовольнити.

Заочне рішення Приморського районного суду м. Одеси від 06 жовтня 2022 року, ухвалене по справі №522/21850/21 за позовом Комунального підприємства «Теплопостачання міста Одеси» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за опалення та гаряче водопостачання - скасувати і справу призначити до судового розгляду в спрощеному позовному провадженні з повідомленням сторін.

Судове засіданняпризначити на 15серпня 2023року о11:00год. в залі судового засідання №216.

Ухвала набирає законної сили із моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлений 06.07.2023 року.

Суддя О.В.Суворова