Ухвала

від 11.09.2023 по справі 314/938/23

ВІЛЬНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 314/938/23

Провадження № 1-кс/314/983/2023

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.09.2023 м. Вільнянськ

Слідчий суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання розглянувши у судовому засіданні клопотання дізнавача СД ВП № 2 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022087210000198 від 16.08.2023, за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,

встановив:

до Вільнянського районного суду Запорізької області надійшло клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів.

В клопотанні зазначено, що сектором дізнання відділення поліції № 2 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12022087210000198 від 16.08.2023, за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 10 січня 2022 року, о 11 годині 40 хвилин, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи працевлаштованим на посаді вантажника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » отримав травму, внаслідок нещасного випадку на виробництві.

Так, 10.01.2022, близько 11 години 40 хвилин, під час вивантаження сиркової маси ОСОБА_5 отримав від ОСОБА_6 (майстер сироробного цеху ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ») завдання про необхідність розрівнювати руками по поверхні візка вивантажену сиркову масу. Однак, під час розрівнювання сиркової маси, він, в якусь мить протягнув ліву руку до вивантажувального отвору та раптом відчув гострий біль у лівій руці, внаслідок її потрапляння до фаршмішалки Л5-ФМ2-У150.

Згідно отриманої інформації з Комунального Некомерційного Підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Вільнянської районної ради, 10.01.2022, швидкою медичною допомогою до приймального відділення лікарні, був доставлений ОСОБА_5 у зв`язку з отриманням травми на виробництві. У період з 10.01.2022 до 14.01.2022 включно, ОСОБА_5 проходив стаціонарне лікування в хірургічному відділенні Комунального Некомерційного Підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Вільнянської районної ради. Під час лікування йому встановили медичний діагноз: відкрита рана долонної поверхні лівої кисті із ушкодженням сухожилків згиначів. Закритий перелом голівок ІІ, ІІІ п`ясткових кісток із задовільним стоянням.

Відповідно до висновку експерта № 467п від 07.04.2023, «Відкритий перелом ІІ, ІІІ п`ясткових кісток лівої кисті у ОСОБА_5 самі за собою кваліфікуються як тілесне ушкодження середньої тяжкості за ознакою тривалий розлад здоров`я. Визначене тілесне ушкодження відповідає категорії механічна травма. Згідно наданих описів тілесне ушкодження представлено у вигляді рани на долонній поверхні лівої кисті (розмірами 8x2см, края рани рівні) та рани на тильній поверхні лівої кисті (розмірами 1x1см), у дні рани наявні м`які тканини, сухожилки м`язів та переломи II, III п`ясткових кісток (встановлено рентгенологічно). Весь комплекс утворився від не менш ніж одноразовий травматичний вплив в ділянку лівої кисті, предметом (предметами) що мали рубаючі властивості (мали гостре лезо або край і значну масу). Також не виключається можливість утворення ушкодження в результаті стискання (здавлення), тобто двобічної, у напрямку один до одного доцентрової дії двох масивних тупих предметів, коли один з яких або обидва рухаються».

Допитаний у якості потерпілого ОСОБА_5 пояснив, що 10.01.2022, він отримав травму під час розрівнювання сиркової маси, внаслідок потрапляння його лівої руки до фаршемішалки, у приміщенні сироробного цеху ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Допитаний у якості свідка головний державний інспектор ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_7 пояснив, що до Головного управління надійшло екстрене повідомлення про звернення потерпілого з посиланням на нещасний випадок від КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ВМР та повідомлення про нещасний випадок на виробництві від ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

За вказаним фактом отримання ОСОБА_5 травми внаслідок нещасного випадку на виробництві на ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » проводилось спеціальне розслідування нещасного випадку із тяжкими наслідками.

На підставі наказу ІНФОРМАЦІЯ_5 № 84 від 14.01.2022 утворено комісію із спеціального розслідування нещасного випадку із тяжким наслідком. Він перебував у складі вказаної комісії до 01.08.2022 у якості члена комісії, а з 01.08.2022 у якості голови комісії.

За результатами спеціального розслідування нещасного випадку із тяжкими наслідками складено Акт спеціального розслідування нещасного випадку від 16 серпня 2022 року.

Згідно наказу № 4-к від 10 січня 2022 року ОСОБА_5 , прийнятий на посаду вантажника сирцеху ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Перебування на робочому місці ОСОБА_5 в день та час отримання травми підтверджується табелем обліку робочого часу за січень 2022 року, що наявний у матеріалах клопотання.

Згідно Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Товариство з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ - НОМЕР_1 ), знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Основним видом економічної діяльності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » є перероблення молока, виробництво масла та сиру.

17 липня 2023 року було призначено судово-інженерно-технічну експертизу дослідження причин та наслідків порушень вимог безпеки життєдіяльності та охорони праці та направлено до ІНФОРМАЦІЯ_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_7 ).

При цьому, до ІНФОРМАЦІЯ_8 надійшов лист від судового експерта ОСОБА_8 в якому останній прохає надити документи (або їх копії, завірені належним чином в повному обсязі).

Відповідно до ст. 12-2 Закону України «Про правовий режим воєнного стану», в умовах правового режиму воєнного стану суди, органи та установи системи правосуддя діють виключно на підставі, в межах повноважень та в спосіб, визначені Конституцією України та законами України. Повноваження судів, органів та установ системи правосуддя, передбачені Конституцією України, в умовах правового режиму воєнного стану не можуть бути обмежені.

Враховуючи вищевикладене, положення ст. 2 КПК України (згідно якої завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, кожна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура), положення ч. 1 ст. 159 КПК України (тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку), введений на даний час на території України Указом Президента воєнний стан, суд дійшов висновку, що відсутність учасників судового провадження не є перешкодою для розгляду даного питання.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, робити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Вивчивши клопотання та докази, якими воно обґрунтовується, слідчий суддя вважає,що наявніпідстави длянадання дозволуна тимчасовийдоступ до інформації та документів, які перебувають у володінні підприємства ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », оскільки вони можуть мати суттєве значення для досягнення повноти, всебічності та неупередженості досудового розслідування, зокрема можуть мати суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст. 159-166, ст. 372 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

клопотання задовольнити.

Надати процесуальному прокурору прокурору Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_4 та дізнавачу СД відділення поліції № 2 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , дозвіл на тимчасовий доступ, з метою вилучення оригіналів документів: системи управління охороною праці (СУОП) на підприємстві ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », перелік робіт підвищеної небезпеки та перелік робіт, які в умовах сироробного цеху підприємства ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » виконуються по розпорядженню і в порядку поточної експлуатації, документи щодо наявності проходження спеціального навчання в якості вантажника перед початком стажування, протокол перевірки знань з питань охорони праці після проходження даного навчання, документи про фактичне змінне завдання ватажника (стажиста) сироробного цеху ОСОБА_9 підприємства ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в повному обсязі посадову інструкцію інженера з охорони праці підприємства ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Кінцевим днем дії ухвали визначити 11.10.2023.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, відповідно до положень ст. 166 КПК України, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукування та вилучення вказаних речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

11.09.2023