Постанова

від 31.07.2007 по справі 6604-2007а

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

6604-2007А

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к. 322

ПОСТАНОВА

Іменем України

31.07.2007Справа №2-27/6604-2007А

За позовом – Управління ПФУ в Київському районі м. Сімферополь, м. Сімферополь, вул. Д. Ульянова, 6.     

До відповідача –   Приватне підприємство «Модітек – Вік», м. Сімферополь, вул.. Інге, 16; м. Сімферополь, вул.. Железнодорожна, 7, кв. 19.   

Про  стягнення заборгованості по страховим внескам у розмірі 2767,69  грн.

Суддя Н.В. Воронцова.

При секретарі Топоріщевої Т. П.

представники:

Від позивача –     Дульцева А. В., дор. у справі.  

Від відповідача – не з'явився.

Сутність спору:          

Управління ПФУ  в  Київському  районі м. Сімферополь звернулося до Господарського суду АР Крим з позовом до відповідача про   стягнення  заборгованості по страховим внескам у розмірі 2767,69 грн.

Позовні вимоги обгрунтовано тим, що за відповідачем числиться самостійно визначена заборгованість по страховим внескам у розмірі 2767,69 грн., що підтверджується  вимогами  №1740 від 01.09.2006 р., №1946 від 02.10.2006 р. і №2151 від 01.11.2006 р.     Відповідач в супереч закону заборгованість в добровільному порядку не сплачує.

Позивач позовні вимоги підтримав у повному обсязі. В судовому засіданні усно повідомив суду про те, що вимоги на сплату суми боргу надсилалися позивачем на домашню адресу директора підприємства, оскільки відповідач за юридичною адресою не знаходиться.   

Відповідач   явку представника в судове засідання трічі  не забезпечив, відзив на позов не представив, про час та місце розгляду справи був сповіщений належним чином.

          Розглянувши матеріали справи, дослідивши представлені докази,  заслухавши пояснення представника позивача, суд -     

В С Т А Н О В И В :

Згідно преамбулі Закону України “Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування “ №1058 від 09.07.03 р. вказаний Закон, розроблений згідно Конституції України і Основ законодавства України про загальнообов'язкове державне соціальне страхування, визначає принципи, засади і механізми функціонування системи загальнообов'язкового державного пенсійного страхування, призначення, перерахунок і сплату пенсій, надання соціальних послуг з коштів Пенсійного фонду, які формуються за рахунок страхових внесків роботодавців, бюджетних та інших джерел, передбачених вказаним Законом, а також регулює порядок формування Накопичувального пенсійного фонду і фінансування за рахунок його коштів витрат на сплату договорів страхування довічних пенсій або одноразових сплат  застрахованим особам, членам їх сімей і іншим особам, передбаченим вказаним Законом.

Статтею  1 вказаного Закону визначено, що страхові внески – це кошти відрахувань на соціальне страхування і збір на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, сплачені згідно законодавства, яке було чинним раніше; кошти сплачені на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування  згідно з чинним Законом. А  страхувальники – це роботодавці та інші особи, які згідно з чинним Законом сплачують страхові внески на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування.

Цей Закон регулює відносини, що виникають між суб'єктами системи загальнообов'язкового державного пенсійного страхування.

Приватне підприємство «Модітек – Вік» зареєстроване  в Управлінні  ПФУ  в  Київському  районі м. Сімферополь  як платник страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування під №14-03-9241.

Відповідно до п. 6. ст. 17 Закону України № 1058-IV «Про загальнообов'язкове державної пенсійному страхуванні» страхувальник зобов'язаний нараховувати,  обчислювати та  сплачувати у встановлений термін та у повному обсязі страхові внески.

Згідно п. п. 2,3 ст. 106 Закону України «Про загальнообов'язкове пенсійне страхування»  суми страхових внесків, вчасно не нараховані та/або не сплачені  страхувальниками  в строки, зазначені ст. 20 даного Закону,  вважаються простроченою заборгованістю  по сплаті страхових внесків  і стягуються з нарахуванням пені й застосуванням фінансових санкцій. Територіальні органи  Пенсійного фонду  за формою й у строки, зазначені правлінням Пенсійного фонду, направляють страхувальникам, що мають недоїмку, вимогу про її сплату.

Відповідачем самостійно визначено суму страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування відповідно до наданих до Управління ПФУ в Київському  районі м. Сімферополь розрахунків сум страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування по формі 25 за липень 2006 р. – 1135,68 грн., сернень 2006 р. – 1323, 78 грн. вересень 2006 р. – 760,50 грн.  Всього самостійно було нараховано 3219,96 грн.  

Судом встановлено, що відповідачем самостійно погашена заборгованість у розмірі 452,27 грн. Таким чином, залишок заборгованості складає 2767,69 грн.  

Згідно до положень п. п. 3.1 п. 3 ст. 106 Закону України «Про загальнообов'язкове державне  пенсійне страхування» №1058  вимога про сплату недоїмки є виконавчим документом  та у строк 10 робочих днів від дня одержання якого страхувальник  зобов'язаний  сплатити суми недоїмки  та суми фінансових санкцій.

Відповідач  не проводив сплату  заборгованості по страховим внескам, в зв'язку з чим, Управління ПФУ в Київському  районі м. Сімферополь  на адресу відповідача було скеровано вимоги про сплату боргу, в порядку ст. 106 Закону України №1058, п. 8 Інструкції про порядок начислення і сплати страхувальниками і  застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування в Пенсійний фонд України:  1740 від 01.09.2006 р., №1946 від 02.10.2006 р. і №2151 від 01.11.2006 р.  

Узгоджена сума недоїмки на протязі 10 днів з моменту отримання вимоги про сплату,   відповідачем не сплачена.

Таким чином за відповідачем значиться узгоджена і безспірна заборгованість по страховим внескам, що підлягає стягненню в судовому порядку у розмірі 2767,69 грн.  

Відповідно до ч. 1 ст. 71 КАСУ кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких грунтуються її вимоги і заперечення.

За таких обставин суд приходить до висновку, що позовні вимоги  є обгрунтованими, підтверджуються матеріалами справи  та  підлягають задоволенню.

Постанову проголошено 31.07.2007 р.

Постанову у повному обсязі складено 02.08.2007 р.

На  підставі викладеного та керуючись ст. ст.. 94, 98, 122, 158 – 164, 167  Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

     1. Позов задовольнити.

           2.   Стягнути з приватного підприємства «Модітек – Вік», м. Сімферополь, вул.. Інге, 16, ( р/р 2600110788 в КРД АППБ «Аваль», м. Сімферополь, МФО 324021, ЗКПО 33375246 )   на користь Управління ПФУ  в   Київському  районі м. Сімферополь, м. Сімферополь, вул. Д. Ульянова, 6,   ( р/р 2560570445712 в  ВАТ “Державний ощадний банк України”, м. Сімферополь,   МФО 324485, ЗКПО  20725930 )  заборгованість по страховим внескам   сумі 2767,69 грн.

Виконавчий документ видати після вступу Постанови в закону силу, за заявою особи на користь якої воно винесено.  

У разі неподання заяви про апеляційне оскарження, Постанова набирає законної сили через 10 днів з дня її проголошення.

Якщо після подачі заяви про апеляційне оскарження, апеляційна скарга не подана, Постанова вступає в закону силу через 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова може бути оскаржена в порядку і строки, передбачені ст.. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.    

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Воронцова Н.В.