Ухвала

від 12.09.2023 по справі 212/6879/23

ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КРИВОГО РОГУ

Справа № 212/6879/23

2-н/212/1478/23

У Х В А Л А

12 вересня 2023 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Власенко М.Д., розглянувши заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Заріччя,72 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості по оплаті внесків (платежів) за управління багатоквартирним будинком з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,-

В С Т А Н О В И В:

08 вересня 2023 року Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Заріччя,72 звернулось до суду із вказаною заявою про видачу судового наказу.

Розглянувши надані матеріали, суддя прийшов до висновку про відмову у видачі судового наказу, з огляду на наступне.

Згідно п.1ч.3ст.163ЦПКУкраїни,дозаявипро видачусудовогонаказудодаються документ, що підтверджує сплату судового збору.

Згідно ч.1ст.164 ЦПК України, за подання заяви про видачу судового наказу справляється судовий збір у розмірі, встановленому законом.

Відповідно до ч.1-2 статті 9 Закону України Про судовий збір, судовий зібр сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Частиною 2 статті 4 Закону України Про судовий збір справляється судовий збір за подання до суду заяви про видачу судового наказу у розмірі 0,1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 268,40 грн.

Відповідно до п.1 ч.1ст.165 ЦПК України- суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заява подана з порушеннями вимогст.163 ЦПК України.

Постановою Пленуму ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ також рекомендовано судам перевіряти зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України, використовуючи способи, передбачені ЦПК України, зокрема в разі необхідності отримувати таку інформацію з Державної казначейської служби України, що забезпечує казначейське обслуговування такого фонду (п.26 постанови № 10 Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах зі змінами, внесеним постановою Пленуму № 10 від 25.09.2015 року).

Так, ОСББ Заріччя,72 до заяви про видачу судового наказу додано платіжну інструкцію № 927 від 25 липня 2023 року про сплату судового збору у розмірі 268,40 грн., проте станом на 12 вересня 2023 року судом не отримано підтвердження про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України.

При цьому, як вбачається з платіжної інструкції № 927 від 25 липня 2023 року, ОСББ Заріччя,72 було здійснено платіж на рахунок НОМЕР_1 , який не є рахунком Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Крім того, згідно доповідної секретаря суду Щукіної Я.А. від 11 вересня 2023 року, сума сплаченого судового збору за платіжною інструкцією № 927 від 25 липня 2023 року не була зарахована до державного бюджету, оскільки номер розрахункового рахунку, що вказаний у платіжній інструкції, не відповідає необхідному номеру.

Таким чином, ОСББ Заріччя,72 всупереч п.1 ч.3 ст.163 ЦПК України не надано документ, що підтверджує сплату судового збору, що є підставою для відмови у видачі судового наказу.

Відповідно до ч.1 ст.166 ЦПК України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Керуючись ст.ст.165, 166, 260 ЦПК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити Об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку Заріччя,72 у видачі судового наказу про стягнення заборгованості по оплаті внесків (платежів) за управління багатоквартирним будинком з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .

Роз`яснити Об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку Заріччя,72, що відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала складена та підписана 12 вересня 2023 року.

Суддя М.Д. Власенко