Вирок

від 11.09.2023 по справі 947/24282/23

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ОДЕСИ

Справа № 947/24282/23

Провадження № 1-кп/947/1149/23

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.09.2023 року Київський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченої ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12023160000001080 від 31.07.2023 року відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с. Могильно Гайворонського району Кіровоградської області, Україна, громадянки України, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 209 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Державним реєстратором речових прав ОСОБА_6 на підставі завідомо підробленого рішення Кароліно-Бугазької сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області від 31.01.2022 № 119-VIII 19.10.2022 проведено державну реєстрацію права приватної власності за ОСОБА_5 на земельну ділянку з кадастровим номером 5110300000:02:029:0009 у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, що призвело до незаконного вибуття з комунальної у приватну власність земельної ділянки вартістю 511 486,11 грн.

З метою приховування та маскування походження майна, прав на земельну ділянку площею 0,0521га рекреаційного призначення у смт Затока м. Білгород-Дністровський Одеської області з кадастровим номером 5110300000:02:029:0009 у ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , виник кримінально-протиправний намір, спрямований на легалізацію (відмивання) майна, одержаного злочинним шляхом, який останні реалізували за пособництвом ОСОБА_5 .

Для цього ОСОБА_8 у період на початку жовтня надані приватному нотаріусу Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_10 електронні копіїправоустановчих документів,витяги зДержавного земельногокадастру,висновки провартість об`єктівоцінки тарецензії,у томучислі щодо земельної ділянки з кадастровим номером 5110300000:02:029:0009, а також копії паспорту, реєстраційного номеру облікової картки платника податків ОСОБА_5 , а також копію паспорта громадянина України та довідки про присвоєння ІНН ОСОБА_9 .

Досягнувши попередні домовленості з приводу підготовки документів для оформлення договорів купівлі-продажу щодо земельних ділянок із нотаріусом та особами, на яких необхідно було їх переоформити, узгодивши час їх підписання, ОСОБА_8 у період часу з 19.10.2022 до 24.01.2023 зустрівся із чоловіком ОСОБА_5 - ОСОБА_11 та повідомив про необхідність прибуття 24.01.2023 до офісу приватного нотаріуса.

ОСОБА_5 , як пособник, діючи на виконання вказівки ОСОБА_8 о 16 год. 24.01.2023 прибула до офісу приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу за адресою: м. Одеса, 65006, вул. Героїв Прикордонників, 7, оф. 2, де зустрілась з ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

ОСОБА_5 перебуваючи в офісі № 2 приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу за адресою: м. Одеса, 65006, вул. Героїв Прикордонників, 7, оф. 2,незважаючи на середню освіту та життєвий досвід, діючи за вказівками ОСОБА_8 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, переслідуючи мету приховування, маскування походження майна, створення враження про добросовісність його набуття іншою особою, знаючи, що земельна ділянка площею 0,0521га рекреаційного призначення для індивідуального дачного будівництва, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 з кадастровим номером 5110300000:02:029:0009 прямо та повністю одержана злочинним шляхом, розпорядилась вказаною земельною ділянкою, шляхом укладання договору купівлі-продажу земельної ділянки на користь ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , підписавши договір від імені продавця за відсутності внутрішньої волі та вільного волевиявлення на придбання вказаної земельної ділянки і подальшого розпорядження нею, без фактичного наміру виконання його умов (отримання розрахунків за договором), що насправді не була спрямована на реальне настання правових наслідків, що обумовлені його умовами.

Витрати щодо нотаріального посвідчення договору оплачені ОСОБА_8 .

Підписуючи власним підписом договір ОСОБА_5 підтвердила, що нерухоме майно є її особистою приватною власністю, яке придбано нею у результаті реалізації права на приватизацію землі (п. 7.1 Розділу 7 «Інші умови» договору купівлі-продажу земельної ділянки від 24.01.2023).

Проте, достовірно знала, що вона до Затоківської селищної ради

м. Білгород-Дністровський та Кароліно-Бугазької сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області з приводу отримання земельної ділянки в порядку безоплатної приватизації не зверталася, рішення про надання дозволу на виготовлення проєкту землеустрою не отримувала, проєкт землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність для індивідуального дачного будівництва у смт Затока м. Білгород-Дністровський Одеської області не замовляла, а також не надавала розроблений проєкт землеустрою для його затвердження сесією Кароліно-Бугазької сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області, а останньою не приймалось рішення про його затвердження та передачу земельної ділянки у приватну власність, а також попередньо не з`ясовувала підстав на яких на її ім`я оформлено право власності на вказану земельну ділянку, не сплачувала адміністративні збори за проведення реєстраційних дій з оформлення прав власності державним реєстратором речових прав та податок на доходи фізичних осіб за договором купівлі-продажу.

Договір купівлі-продажу земельної ділянки від 24.01.2023 посвідчено приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_10 із попереднім роз`ясненням прав та обов`язків сторін договору, а саме змісту положень ст.ст. 90, 91, 95, 103-109, 110, 111, 202, 125, 126 Земельного кодексу України, ст.ст. 182, 229-331 Цивільного кодексу України, ст.ст. 27, 55 Закону України «Про нотаріат», у тому числі про те, що нотаріус не несе відповідальності у разі, якщо особа яка звернулася до нотаріуса за вчиненням нотаріальної дії, подала неправдиву інформацію щодо будь-якого питання, пов`язаного із вчиненням нотаріальної дії, не заявила про наявність чи відсутність осіб, права чи інтереси яких може стосуватися нотаріальна дія, за вчиненням якої звернулась особа.

На підставі договору купівлі-продажу земельної ділянки № 229 від 24.01.2023, посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_10 , у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 24.01.2023 о 16:01 год. зареєстровано право приватної власності на ОСОБА_9 .

Після підписання договору купівлі-продажу ОСОБА_5 отримала від ОСОБА_8 винагороду у розмірі 100 доларів США за виконання функції пособника у легалізації (відмиванні) майна, одержаного злочинним шляхом, а саме земельної ділянки з кадастровим номером 5110300000:02:029:0009, ринкова вартість якої складає 511 486,11 грн.

Таким чином ОСОБА_5 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 209 КК України пособництво в розпорядженні майном щодо якого фактичні обставини свідчать про його одержання злочинним шляхом, у тому числі вчинення правочину з таким майном, якщо ці діяння вчинені особою, яка повинна була знати, що таке майно прямо та повністю одержано злочинним шляхом, вчинене за попередньою змовою групою осіб.

Кримінальне провадження підсудне Київському районному суду м. Одеси.

31.07.2023 року між обвинуваченою ОСОБА_5 з однієї сторони та прокурором Спеціалізованої екологічноїпрокуратури (направах відділу)Одеської обласноїпрокуратури ОСОБА_3 з другої сторони було складено угоду про визнання винуватості.

Згідно вищевказаноїугоди провизнання винуватостівбачається,що ОСОБА_5 під час досудового розслідування повністю визнала свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 209 КК України - пособництво у розпорядженні майном щодо якого фактичні обставини свідчать про його одержання злочинним шляхом, у тому числі вчинення правочину з таким майном, якщо ці діяння вчинені особою, яка знала, що таке майно прямо та повністю одержано злочинним шляхом, вчиненого за попередньою змовою групою осіб.

ОСОБА_5 зобов`язується беззастережно визнати обвинувачення в обсязі повідомленої їй підозри у судовому провадженні, та надати викривальні показання з приводу злочинної діяльності ОСОБА_8 , який є членом організованої групи, діяльність якої полягає в незаконному заволодінні земельними ділянками рекреаційного призначення в смт Затока м. Білгород-Дністровський Одеської області.

Між прокурором та підозрюваною ОСОБА_5 досягнуто домовленості про укладення угоди про визнання винуватості та згідно ст. 470 КПК України враховано, що ОСОБА_5 під час досудового розслідування у повному обсязі сформульованої підозри беззастережно визнала свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, ініціативно співпрацювала з органами досудового розслідування, а саме надала правдиві свідчення щодо обставин вчинення інкримінованих кримінальних правопорушень, які в тому числі містять викривальний характер злочинної діяльності ОСОБА_8 , який є членом організованої групи, діяльність якої полягає в незаконному заволодінні земельними ділянками рекреаційного призначення в смт Затока м. Білгород-Дністровський Одеської області, тим самим щиро розкаялась у вчиненні злочину, що відповідно до ст.66 КК України відноситься до обставин, які пом`якшують покарання; обставин, які обтяжують покарання відповідно до ст.67 КК України, не встановлено.

Крім того, укладання угоди про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним має суспільний інтерес, який полягає, зокрема, у швидкому розгляді провадження судом після направлення обвинувального акту у даному кримінальному провадженні до суду, а також забезпечення відшкодування завданої шкоди.

Водночас сторониприйшли доугоди проте,що з урахуванням того, що ОСОБА_5 повністю визнала вину у скоєному кримінальному правопорушенні, що підтверджується наданням правдивих свідчень щодо обставин вчинення інкримінованих кримінальних правопорушень, які в тому числі містять викривальний характер злочинної діяльності ОСОБА_8 , який є членом організованої групи, діяльність якої полягає в незаконному заволодінні земельними ділянками рекреаційного призначення в смт Затока м. Білгород-Дністровський Одеської області, тащиро розкаялась, вперше притягується до кримінальної відповідальності, позитивно характеризується, на обліках не перебуває, сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_5 за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 209 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 5 років, з позбавленням права займатися діяльністю у сфері оформлення прав на землю строком на 1 рік, без конфіскації майна.

На підставі ст.75КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування основного покарання з випробуванням.

Сторонами правильно розуміються положення ст.75 КК України, а також перелік і порядок застосування обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

В угоді передбачені наслідки її укладання, затвердження та невиконання, які роз`яснені ОСОБА_5 .

Розглядаючи в порядку п.1 ч.3 ст.314 КПК України питання про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченою, суд виходить з наступного.

Обвинувальний акт, реєстр матеріалів досудового розслідування та угода про визнання винуватості складені із дотриманням вимог КПК України.

Будучи допитаною у судовому засіданні ОСОБА_5 визнала себе винною у повному обсязі та цілком підтвердила обставини вчиненого нею кримінального правопорушення, які викладені в обвинувальному акті. У скоєному щиро розкаялась та повідомила про добровільність своєї позиції при укладенні угоди про визнання винуватості, розуміння характеру обвинувачення, наслідків укладання та затвердження угоди, просила вказану угоду з прокурором затвердити і призначити узгоджену міру покарання.

Прокурор підтримав укладання угоди про визнання винуватості.

Захисник підтримав укладання угоди про визнання винуватості.

Від представника потерпілої юридичної особи Кароліно-Бугазької сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області - ОСОБА_12 надійшла заява у порядку ч. 4 ст. 469 КПК України про надання згоди у вказаному кримінальному провадженні на укладання угоди про визнання винуватості між прокурором та ОСОБА_5 .

Відповідно до ч.4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні, в якому бере участь потерпілий, не допускається.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 209 КК України, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_5 згідно ст.12КК Українивідноситься дотяжких злочинів,оскільки санкціязазначеної статті КК України, передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років з позбавленням права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю на строк до трьох років та з конфіскацією майна.

В ході перевірки відповідності зазначеної угоди вимогам КПК України судом встановлено, що її умови відповідають інтересам суспільства та не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, узгоджені сторонами, вид та міра покарання відповідають нормам кримінального законодавства, а також ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченої.

Суд переконався, що укладання угоди сторонами є добровільним, тобто, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому судом з`ясовано, що ОСОБА_5 повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватою, цілком розуміє свої права, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди та наслідки їх невиконання.

Оскільки умови угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченою повністю відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України, суд дійшов висновку, про наявність всіх правових підстав для затвердження цієї угоди та призначення ОСОБА_5 узгодженої сторонами міри покарання.

Цивільний позов кримінальному провадженні не заявлений.

Процесуальні витрати та речові докази відсутні.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 314-317, 370-374, 394, 473-475 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Угоду провизнання винуватостівід 31.07.2023року міжобвинуваченою ОСОБА_5 та прокурором Спеціалізованої екологічної прокуратури Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 затвердити.

ОСОБА_5 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27 ч.2 ст.209 КК Українита призначитиїй покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років, з позбавленням права займатися діяльністю у сфері оформлення прав на землю строком на 1 рік, без конфіскації майна.

Відповідно до ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 (один) рік.

Відповідно до п.1, 2 ч.1 та п.2 ч.3 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки:

-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

-не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

Запобіжний захід відносно обвинуваченої ОСОБА_5 не застосовувався.

Процесуальні витрати та речові докази відсутні.

Вирок може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Київський районний суд м. Одеси протягом 30 діб з дня його проголошення, але лише у випадках, встановлених ст. 394 ч.4 КПК України.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Копія вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору.

Суддя ОСОБА_1