Ухвала

від 11.09.2023 по справі 870/23/23

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

УХВАЛА

"11" вересня 2023 р. Справа №870/23/23

Суддя Західного апеляційного господарського судуО.В. Зварич,

секретар судового засідання Р.А. Пишна,

розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Полетехніка»</a> за №02/3-354 від 14.07.2023 року (вх. № 01-05/2385/23 від 24.07.2023 року)

про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Правова Ліга» від 07.02.2023 року у третейській справі № 32/2022

у справі № 870/23/23

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Полетехніка»</a> (надалі ТзОВ «Полетехніка»)

до відповідача: Приватного підприємства «Будар-Агро» (надалі ПП «Будар-Агро»)

про стягнення 4582277,40 грн.,

за участю:

від позивача третейського спору: не з`явився;

від відповідача третейського спору: не з`явився,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 27.07.2023 року призначено розгляд справи № 870/23/23 на 11.09.2023 року о 12 год. 30 хв. Зобов`язано кожну із сторін третейського спору та третейський суд надати суду письмову інформацію про наступне: чи не визнавалось недійсним наявне третейське застереження; чи не скасоване рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Правова Ліга» від 07.02.2023 року у третейській справі № 32/2022; чи є в провадженні інших судів заяви про оскарження чи скасування вказаного рішення третейського суду.

На виконання вимог ухвали суду позивач третейського спору в заяві за № 02/3-365 від 31.07.2023 року (вх. № 01-04/5204/23 від 04.08.2023 року) повідомив, що третейське застереження, яке міститься в п. 10.1 договору № ТОВ-042/2020 від 04.11.2020 року, не визнавалось недійсним; рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Правова Ліга» від 07.02.2023 року у третейській справі № 32/2022 не скасоване; в провадженні інших судів відсутні заяви про оскарження чи скасування цього рішення третейського суду.

Третейський суд в листі за № 93 від 04.08.2023 року (вх. № 01-09/1108/23 від 08.08.2023 року) зазначив про відсутність інформації щодо скасування рішення від 07.02.2023 року у третейській справі № 32/2022.

Відповідач третейського спору не виконав вимог ухвали Західного апеляційного господарського суду від 27.07.2023 року, не надав витребуваної судом інформації.

Сторони третейського спору не делегували своїх представників у судове засідання. Про причини неявки не повідомили.

Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення процесуальних прав сторін третейського спору та об`єктивного з`ясування обставин, що мають значення для справи, суд вважає необхідним відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 202, 216, 234, 354 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

Відкласти розгляд справи № 870/23/23 на 09.10.2023 року о 12 год. 30 хв. Судове засідання відбудеться у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.

Відповідачу третейського спору виконати вимоги ухвали від 27.07.2023 року, а саме: до 02.10.2023 року надати через канцелярію суду (або надіслати) письмову інформацію про наступне:

- чи не визнавалось недійсним наявне третейське застереження;

- чи не скасоване рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Правова Ліга» від 07.02.2023 року у третейській справі №32/2022;

- чи є в провадженні інших судів заяви про оскарження чи скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Правова Ліга» від 07.02.2023 року у третейській справі №32/2022.

Суд роз`яснює сторонам третейського спору про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, тощо) в електронній формі на електронну адресу суду з використанням електронного підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Закону України "Про електронні довірчі послуги", а також про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду або поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів, шляхом звернення до суду з відповідним клопотанням (ст. 197 ГПК України).

Ухвалу надіслати сторонам третейського спору в порядку, визначеному ст. 242 ГПК України.

Неявка уповноважених представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду заяви відповідно до положень ч. 1 ст. 354 ГПК України.

Веб-адреса судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень: http//reyestr.court.gov.ua.

Суддя О.В. Зварич