Постанова

від 12.09.2023 по справі 482/1452/23

НОВООДЕСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

12.09.2023

Справа № 482/1452/23

Номер провадження 3/482/912/2023

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2023 року м. Нова Одеса

Суддя Новоодеського районного суду Миколаївської області Сергієнко С.А., розглянувши матеріали, що надійшли від УПП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, пенсіонера, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

16 червня 2023 року о 09 год. 30 хв. у м. Миколаїв, на перехресті з круговим рухом Київського шосе з проспектом Героїв України та вул. Ульянових водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ 21103 номерний знак НОМЕР_2 , не врахував дорожню обстановку та змінюючи напрямок руху праворуч у напрямку проспекту Героїв України не надав переваги у русі та допустив зіткнення з транспортним засобом MAN TGX 26460 номерний знак НОМЕР_3 з причепом Krone 22 номерний знак НОМЕР_4 (належить ПП «Антарес) під керуванням водія ОСОБА_2 , що рухався праворуч по перехрестю з круговим рухом (Тернівське кільце) та повертав у напрямку вул. Ульянових, чим порушив п. 2.3.б, 10.3 Правил дорожнього руху, що привело до пошкодження транспортних засобів чим вчинив правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, заяв та клопотань від нього не надходило.

Представник потерпілої особи у судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, заяв та клопотань від нього не надходило.

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.

Так вина ОСОБА_1 підтверджується:

протоколом адміністративне правопорушення серії ААД №416441 від 16.06.2023 року, у якому зафіксовані обставини порушення ОСОБА_1 Правил дорожнього руху у наслідок чого було пошкоджено транспортні засоби;

схемою місця ДТП від 16.06.2023 року, в якій зображено місце ДТП, вказано дорожню обстановку, розташування транспортних засобів, напрямки їх руху, місце зіткнення, перелік видимих пошкоджень транспортних засобів;

письмовими поясненнями учасників ДТП, які відповідають обставинам викладеним у протоколі про адміністративне правопорушення та схемі місця ДТП.

Зазначені докази належними, допустимими та узгоджуються між собою і на думку суду достовірно свідчать про те, що ОСОБА_1 дійсно порушив п. 2.3.б, 10.3 Правил дорожнього руху, оскільки під час руху на автомобілі на кільцевому перехресті у крайній лівій смузі руху не врахував дорожню обстановку та змінюючи напрямок руху праворуч у напрямку проспекту Героїв України не надав переваги у русі та допустив зіткнення з транспортним засобом який рухався у крайній правій смузі руху, у наслідок чого транспортні засоби зазнали механічних пошкоджень.

Враховуючи особу винного, який до відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення притягується вперше, його майновий стан, ступінь вини, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, відсутність відомостей, що негативно характеризують його особу, суд вважає, що відповідно до мети адміністративного стягнення, яке застосовується до особи з метою її виховання в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами (ст. 23 КУпАП) необхідним та достатнім для його виправлення буде застосування до ОСОБА_1 міри адміністративного стягнення у виді штрафу, передбаченого ст. 124 КУпАП, без позбавленця права керування транспортними засобами.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. ст. 23, 27, 33, 40-1, 221, 248-249, 252, 276, 280, 283-285 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень, який стягнути на користь держави, рахунок UA 4389 9998 0313 0101 4900 0014 001, КОД отримувача (ЄДРПОУ) 37992030, отримувач Миколаївське ГУК/Микол.обл./ 21081300 , банк Казначейство України(ел. адм. подат.).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 536,80 грн., на рахунок UA 5089 9998 0313 1012 0600 0014 468, Миколаїв.ГУК/тг м.Нова Одеса/22030101, ЄДРПОУ 37992030, МФО 899998, код класифікації доходів бюджету 22030101.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набираєзаконної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Миколаївського апеляційного суду.

Суддя: С.А.Сергієнко