Ухвала

від 12.09.2023 по справі 904/4561/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про перехід до розгляду справи

за правилами загального позовного провадження

12.09.2023м. ДніпроСправа № 904/4561/23

За позовом Акціонерного товариства "Укртелеком", м. Київ в особі Дніпропетровської філії Акціонерного товариства "Укртелеком", м. Дніпро

до Приватного підприємства "Сателіт", м. Кам`янське Дніпропетровської області

про стягнення заборгованості

Та за зустрічним позовом Приватного підприємства "Сателіт", м. Кам`янське Дніпропетровської області

до Акціонерного товариства "Укртелеком", м. Київ в особі Дніпропетровської філії Акціонерного товариства "Укртелеком", м. Дніпро

про розірвання договору

Суддя Крижний О.М.

СУТЬ СПОРУ:

Акціонерне товариство "Укртелеком" в особі Дніпропетровської філії Акціонерного товариства "Укртелеком" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом, у якому просить стягнути з Приватного підприємства "Сателіт" заборгованість у розмірі 39 744 грн, пеню в розмірі 7334,67 грн, інфляційні втрати у розмірі 356,73 грн та 3 % річних у розмірі 447,53 грн.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань за договором №80D933-316/21 від 09.04.2021 про надання послуг бізнес-мережі в частині повного та своєчасного розрахунку за надані послуги.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 22.08.2023 відкрито провадження у справі, ухвалено розглядати справу у порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників за наявними в матеріалах справи документами.

Відповідач проти позову заперечує, зазначає, що позивач надав відповідачу послуги період з 01.12.2022 по 30.03.2023 на суму 39744,00 грн, проте вказує, що у зв`язку із введенням на території України воєнного стану, з урахуванням внесених до податкового та цивільного законодавства відповідач звільняється від відповідальності визначеної ст. 625 Цивільного кодексу та від обов`язку сплати пені.

Також від Приватного підприємства "Сателіт" надійшла зустрічна позовна заява, у якій просить розірвати договір №80D933-316/21 від 09.04.2021, укладений між Публічним акціонерним товариством "Укртелеком" та Приватним підприємством "Сателіт" про надання послуг бізнес-мережі у зв`язку з істотною зміною обставин, строком з 30 березня 2023 року.

Позовні вимоги за зустрічним позовом обґрунтовані тим, що 30.03.2023 без попередження оператор припинив надавати споживачу послуги згідно договору, у зв`язку з чим, позивач за зустрічним позовом, який є провайдером електронних комунікаційних послуг поніс матеріальні втрати, не в змозі надавати послуги своїм абонентам і змушене було припинити свою діяльність.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 08.09.2023 зустрічну позовну заяву прийнято для спільного розгляду з первісним позовом.

Частиною 7 ст. 180 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Керуючись статями 177-185, 234, 250 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

У Х В А Л И В:

1. Перейти до розгляду справи №904/4561/23 за правилами загального позовного провадження.

2. Призначити підготовче судове засідання на 28.09.2023 о 10:00 год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-107 за адресою: 49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Позивачу (за первісним позовом):

- надати до суду відповідь на відзив на позовну заяву, яка має відповідати вимогам 166 ГПК України, в якій викласти свої пояснення, міркування та аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень та мотиви їх визнання або відхилення.

- надіслати відповідачу копію відповіді на відзив та доданих до неї документів, надати до суду документи, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив відповідачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.М. Крижний