Ухвала

від 10.09.2023 по справі 914/1854/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,

гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ: 03499901, UA368999980313151206083020649

У Х В А Л А

11.09.2023 Справа № 914/1854/23

Суддя Господарського суду Донецької області Устимова А.М., розглянувши справу №914/1854/23 за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «ІСТ СОЛЮШН ГРУП» (ідентифікаційний код 41932936) до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «АЗАЛІЯ НОВА» (ідентифікаційний код 35841092), за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «МАДЕРА ДЕВЕЛОПМЕНТ» (ідентифікаційний код 41419790) про стягнення 367 448,56 грн, а саме, заборгованості в сумі 353 390,56 грн, 3%річних в сумі 14 058,00 грн

В С Т А Н О В И В:

08.06.2023 за допомогою органів поштового зв`язку Товариство з обмеженою відповідальністю «ІСТ СОЛЮШН ГРУП» звернулось до Господарського суду Львівської області з позовом до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «АЗАЛІЯ НОВА» про стягнення заборгованості в сумі 367 448,56 грн, а саме, суми основного боргу в розмірі 353390,56грн, 3 % річних в розмірі 14 058,00 грн.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на факт порушення відповідачем умов укладеного між сторонами договору суборенди №ІСГ-6/2/956 від 21.12.2020 в частині повної та своєчасної оплати орендної плати та компенсації витрат на комунальні послуги за період з грудня 2021 по лютий 2022 в сумі 353390,56грн. Внаслідок порушення грошового зобов`язання позивачем на підставі ч.2 ст.625 Цивільного кодексу України нараховано 3 % річних за період з 01.01.2022 по 30.04.2023, а також останній просить відшкодувати витрати по оплаті судового збору.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями 14 червня 2023 року позовну заяву передано на розгляд судді Б.Яворському.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 19.06.2023 позовну заяви прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі №914/1854/23 за правилами загального позовного провадження; залучено Товариство з обмеженою відповідальністю «МАДЕРА ДЕВЕЛОПМЕНТ» до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача; призначено підготовче засідання на 18.07.2023; суд встановив строк для реалізації учасниками провадження своїх процесуальних прав.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 18.07.2023 справу №914/1854/23 передано за підсудністю до Господарського суду Донецької області (61022, м. Харків, пр. Науки, 5).

11.08.2023 справа №914/1854/23 надійшла на адресу Господарського суду Донецької області.

Згідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.08.2023 для розгляду даної справи визначена суддя Устимова А.М.

Ухвалою від 16.08.2023 Господарський суд Донецької області прийняв справу №914/1854/23 до провадження, справу вирішено розглядати в порядку загального позовного провадження з повідомленням сторін, одночасно суд позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ІСТ СОЛЮШН ГРУП» до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «АЗАЛІЯ НОВА», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «МАДЕРА ДЕВЕЛОПМЕНТ» про стягнення 367 448,56 грн залишив без руху, встановив позивачу строк протягом п`яти днів з дня вручення ухвали усунути недоліки позовної заяви шляхом надання до суду належним чином засвідчених у відповідності до Національного стандарту України ДСТУ 4163:2020 копій документів, доданих до позовної заяви в якості додатків; рахунків на оплату №13862 від 31.12.2021 на суму 159 409,06грн, №0479 від 01.01.2022 на суму 36084,38грн, №1276 від 31.01.2022 на суму 215062,22грн, №0665 від 01.02.2022 на суму 30929,46грн, №1992 від 28.02.2022 на суму 92705,44грн, доказів їх направлення чи вручення, у разі відсутності пояснення щодо цього факту; доказів часткової оплати за спірний період; пояснень щодо розрахунку компенсації витрат на комунальні послуги у спірний період.

Ухвала отримана позивачем електронної поштою 18.08.2023, про що свідчить довідка сформована в комп`ютерній програмі «Діловодство спеціалізованого суду». Додатково позивач повідомлений телефонограмою суду від 21.08.2023.

Товариство з обмеженою відповідальністю «ІСТ СОЛЮШН ГРУП» 05.09.2023 органами поштового зв`язку звернулось до суду з заявою про усунення недоліків, до якої в якості додатку додано належним чином засвідченої копії документів, а також рахунки-фактури №13862 від 31.12.2021, №0479 від 01.01.2022, №1276 від 31.01.2022, №0665 від 01.02.2022, №1992 від 28.02.2022, докази їх направлення, докази часткової оплати за спірний період Оборотно - сальдова відомість, Акт взаємних розрахунків по стану за період: 21.12.2020 - 27.02.2023. Також позивач вказує, що пояснення щодо розрахунку компенсації витрат на комунальні послуги у спірний період будуть надані окремою заявою після опрацювання цього питання працівниками підприємства.

08.09.2023 на адресу суду електронною поштою надійшла заява, в якій позивач просить визнати поважною причиною пропуску строку, який був наданий судом для усунення недоліків; поновити пропущений строк для звернення з заявою про усунення недоліків. Заява не скріплена кваліфікаційним електронним цифровим підписом, на підтвердження чого 08.09.2023 Господарським судом Донецької області складена довідка № 8558/23,що сформована в комп`ютерній програмі "Діловодство спеціалізованого суду". У відповідності до приписів ч.8 ст.42 ГПК України, ст. ст. 1,18 Закону України "Про електронні довірчі послуги", ст.ст. 6,7 Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" суд вважає, що за відсутності скріплення документу, який був направлений засобами електронної пошти, кваліфікаційним електронним цифровим підписом, заява є не підписаною належним чином та не підлягає розгляду.

11.09.2023 на адресу електронної пошти суду надійшло аналогічна за змістом надійшла заява, в якій позивач просить визнати поважною причиною пропуску строку, який був наданий судом для усунення недоліків; поновити пропущений строк для звернення з заявою про усунення недоліків. В обґрунтування клопотання позивач вказує, що у зв`язку з постійними обстрілами міста Запоріжжя та повітряними тривогами, викликаними ракетними обстрілами зі сторони агресора, позивач не мав змоги підготувати весь масив документів, що був запрошений судом, у вказаний судом проміжок часу. Заява скріплена кваліфікаційним електронним цифровим підписом, на підтвердження чого 11.09.2023 Господарським судом Донецької області складена довідка № 8572/23, що сформована в комп`ютерній програмі "Діловодство спеціалізованого суду".

Відповідно до статей 118, 119 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Питання щодо поновлення та продовження процесуальних строків урегульовано нормами статті 119 ГПК України, згідно із частиною 1 якої суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ч. 4 ст. 119 ГПК України передбачено, що одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заяви, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк.

У розумінні статті 86 ГПК України питання про поважність причин пропуску процесуального строку вирішується судом за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Суд вбачає, що позивач як юридична особа зареєстрований за адресою: 69005, м.Запоріжжя, пр. Соборний, 160, приміщення 17.1.

Згідно Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією, який затверджений Наказом № 309 від 22.12.2022 Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій, що зареєстрований у Міністерстві юстиції України 23.12.2022 за № 1668/39004, вся територія Запорізького району з 01.01.2023 віднесена до території ведення можливих бойових дій. Факт систематичних обстрілів м.Запоріжжя є загальновідомим та у відповідності до ст. 75 ГПК України не потребує доведення.

Як наслідок, суд вважає, що причини, з яких строк був пропущений є поважними, строк є таким, що підлягає поновленню.

Відповідно до ч.12 ст.176 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

Оскільки позивач усунув недоліки позовної заяви, строк такого усунення судом поновлений, розгляд справи продовжується.

Керуючись ст.86, ст.119, ч.12 ст.176, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Визнати причини пропуску строку направлення до суду заяви про усунення недоліків позовної заяви поважними.

Поновити строк направлення до суду заяви про усунення недоліків позовної заяви.

Продовжити розгляд справи №914/1854/23.

Підготовче засідання у справі призначити на 27.09.2023 року о 14:15 год.Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Донецької області (зала судового засідання №105).

Повідомити учасників справи про дату, час та місце проведення підготовчого засідання.

Роз`яснити учасникам справи право подати заяву про розгляд справи за відсутності його представника, право брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, у тому числі з використанням власних технічних засобів, у порядку, передбаченому ст. 197 Господарського процесуального кодексу України.

Повідомити, що участь у засіданні суду можлива для учасників судового процесу в режимі відеоконференції та відбудеться лише за умови наявності об`єктивних обставин, які забезпечать безпеку проведення засідання суду у приміщенні Господарського суду Донецької області.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці господарського суду Донецької області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою://dn.arbitr.gov.ua.

Ухвала в набрала законної сили з моменту її підписання 11.09.2023

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає.

Копію цієї ухвали відповідно до положень статті 9 Господарського процесуального кодексу України направити учасникам справи до відома.

Суддя А.М. Устимова