Рішення
від 12.09.2023 по справі 906/1030/23
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ



майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20,

e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ 03499916

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" вересня 2023 р. м. Житомир Справа № 906/1030/23

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Тимошенка О.М.

розглянув в порядку спрощеного позовного провадження справу без повідомлення учасників

за позовом Малого колективного підприємства "Бімік"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Національний Референт Центр"

про стягнення 156 339,60 грн.

Зміст позовних вимог та заперечень.

Позивачем пред`явлено позов про стягнення на його користь з відповідача 156339,60 грн. боргу за виконані підрядні роботи по договору підряду №12 від 01.12.2020.

Рух справи

31.07.2023 до суду надійшла вказана позовна заява.

Ухвалою від 02.08.2023 суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі №906/1030/23 та вирішив розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження, без повідомлення учасників справи.

Клопотань про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін від учасників справи до суду не надходило.

Відповідач отримав вказану ухвалу 07.08.2023, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення кореспонденції.

Встановлені судом обставини.

01 грудня 2020 року між товариством з обмеженою відповідальністю "Національний Референт Центр" (генпідрядник/відповідач) та малим колективним підприємством "БІМІК" (підрядник/позивач) укладено договір підряду № 12 (а.с.8), за умовами якого ТОВ "Національний Референт Центр" прийняло на себе зобов`язання сплатити, а МКП "БІМІК" виконати електромонтажні роботи по реконструкції частини будівлі ЗОШ № 13 під туалет з надбудовою другого поверху по вулиці Селезньова, 101 в місті Коростень (завершення робіт), що здійснюється в 2020 році.

У відповідності з п. 3.1. Договору підряду, загальна сума вищевказаного Договору визначається згідно Договірної ціни та складає 387 570 грн. 00 коп. з урахуванням ПДВ 20% - 63 428 грн. 33 коп.

Згідно п.4.1 договору, підрядник зобов`язується виконати роботи по цьому договору в повному обсязі протягом 60 (шістдесяти) календарних днів з моменту отримання передоплати, згідно п.3.2.1 цього договору.

Підпунктами 3.2.1. та 3.2.2. договору підряду встановлено, що до початку робіт ТОВ"Національний Референт Центр" перераховує МКП "БІМІК" попередню оплату на закупівлю матеріальних ресурсів (30% загальної суми договору) 114 171 грн. 00 коп. в т.ч. ПДВ 20% - 19 028 грн. 50 коп. Остаточний розрахунок за фактично виконані роботи генпідрядник зобов`язаний провести з підрядником протягом 7 (семи) банківських днів з моменту підписання сторонами акту приймання-передачі виконаних робіт.

Позивач зазначає, що виконав обумовлені у вказаному договорі роботи для відповідача за власний кошт.

Розрахунки по Договору проводяться після підписання акту приймання виконаних робіт (форма КБ-2) та довідки про вартість виконаних робіт (форма КБ-3) складеною відповідно кошторисної документації ТОВ "Національний Референт Центр".

30.01.2023 року позивач направив відповідачу Акт приймання виконаних будівельних робіт за січень 2023 року форми КБ-2 на суму 156339,60грн. для підписання (а.с.9) та претензію з вимогою оплатити виконані роботи (а.с.16).

Вказані документи відповідач отримав 01.02.2023, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.18), однак вимога-претензія залишилася без відповіді та задоволення.

За приписами ст.837 ЦК України, за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов`язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов`язується прийняти та оплатити виконану роботу.

Відповідно до ст.838 ЦК України, підрядник має право, якщо інше не встановлено договором, залучити до виконання роботи інших осіб (субпідрядників), залишаючись відповідальним перед замовником за результат їхньої роботи. У цьому разі підрядник виступає перед замовником як генеральний підрядник, а перед субпідрядником - як замовник.

За приписами ст.853 ЦК України, замовник зобов`язаний прийняти роботу, виконану підрядником відповідно до договору підряду, оглянути її і в разі виявлення допущених у роботі відступів від умов договору або інших недоліків негайно заявити про них підрядникові.

Згідно ст.882 ЦК України, замовник, який одержав повідомлення підрядника про готовність до передання робіт, виконаних за договором будівельного підряду, або, якщо це передбачено договором, - етапу робіт, зобов`язаний негайно розпочати їх прийняття. Передання робіт підрядником і прийняття їх замовником оформляється актом, підписаним обома сторонами. У разі відмови однієї із сторін від підписання акта про це вказується в акті і він підписується другою стороною. Замовник має право відмовитися від прийняття робіт у разі виявлення недоліків, які виключають можливість використання об`єкта для вказаної в договорі мети та не можуть бути усунені підрядником, замовником або третьою особою.

Зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку (ст. 509 ЦК України).

Відповідно до ст.530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Зважаючи на те, що вже тривалий час відповідач Акт приймання виконаних будівельних робіт за січень 2023 року форми КБ-2 на суму 156339,60грн. не підписує, про виявлені допущені у роботі відступи від умов договору або інші недоліки не заявляє, про причини відмови підписати акт не повідомляє, суд вважає, що відповідач прийняв виконані роботи позивачем, у зв`язку з чим має оплатити вартість виконаних робіт.

За ст.ст.627,629 ЦК України, відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Договір є обов`язковим для виконання сторонами.

У відповідності до статей 525, 526 Цивільного кодексу України, 193 Господарського кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідач контррозрахунку суми боргу та відзиву на позов не надав.

Відповідно до ст. ст. 13,73,74,77 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Враховуючи викладене, господарський суд приходить до висновку, що позовні вимоги в сумі 156339,60 грн. обгрунтовані, заявлені у відповідності до вимог чинного законодавства, підтверджуються матеріалами справи і підлягають задоволенню.

Керуючись статтями 129, 236,237,238 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Національний Референт Центр" (10003, м.Житомир, вул.Ольжича,9; код 39720582) на користь Малого колективного підприємства "Бімік" (10012, м.Житомир, вул.Гоголівська,18-г; код 13560692) - 156339,60 грн. боргу, 2684,00 грн. судового збору.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено: 12.09.23

Суддя Тимошенко О. М.

Віддрукувати:

1- в справу

2,3- сторонам (рек. з повідом.)

СудГосподарський суд Житомирської області
Дата ухвалення рішення12.09.2023
Оприлюднено13.09.2023
Номер документу113386158
СудочинствоГосподарське
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів Невиконання або неналежне виконання зобов’язань підряду

Судовий реєстр по справі —906/1030/23

Рішення від 12.09.2023

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Тимошенко О. М.

Ухвала від 02.08.2023

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Тимошенко О. М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні