Рішення

від 30.08.2023 по справі 911/1652/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" серпня 2023 р. м. Київ Справа № 911/1652/23

Господарський суд Київської області у складі судді Мальованої Л.Я. за участю секретаря судового засідання Суткової Д.С. розглянувши справу

За позовом Публічного акціонерного товариства "Банк Фамільний", м. Київ

до Дочірнього підприємства "Фінансова установа "ВМ-Фактор", Київська обл., м. Васильків

про стягнення 7 998 грн. 18 коп.

Представники сторін:

позивача Крилов М.Д.;

відповідача не з`явився.

Обставини справи:

Публічне акціонерне товариство "Банк Фамільний" звернулось до суду з позовом до Дочірнього підприємства "Фінансова установа "ВМ-Фактор" про стягнення збитків в розмірі 7 998 грн. 18 коп.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач порушив умови договору № 22/В від 06.09.2016 р., не забезпечивши відповідно до п. 2.2, 3.5.3 Договору залишку коштів на рахунку, які можуть бути списані шляхом проведення процедури клірингу, у розмірі, достатньому для безперервного приймання платежів.

Ухвалою суду від 01.06.2023 р. відкрито провадження у справі та постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 02.08.2023 р. продовжено строк підготовчого провадження за ініціативою суду.

11.08.2023 р. представником позивача подано клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Дане клопотання судом не задоволено, оскільки відповідно до ч. 6 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України якщо під час підготовчого судового засідання вирішені питання, зазначені у частині другій статті 182 цього Кодексу, за письмовою згодою всіх учасників справи, розгляд справи по суті може бути розпочатий у той самий день після закінчення підготовчого судового засідання.

Представник позивача підтримав в судовому засіданні заявлені позовні вимоги та просив суд задовольнити їх в повному обсязі.

Представник відповідача в засідання суду не з`явився, відзив на позов не подав, однак на адресу суду повернулись конверти з відміткою органу поштового зв`язку «адресат відсутній за вказаною адресою».

Відповідно до ч. 9 ст. 165 ГПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши надані суду докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд

УСТАНОВИВ:

06.09.2016 року між Публічним акціонерним товариством "Банк Фамільний" (платіжна організація) та Дочірнім підприємством "Фінансова установа "ВМ-Фактор" (учасник) було укладено договір про участь у внутрішньодержавній платіжній системі «FLASHPAY» № 22/В, відповідно до умов п. 2.1. якого предметом цього договору є умови та порядок участі учасника в роботі внутрішньодержавної платіжної системи «FLASHPAY» в якості виконавця.

Відповідно до п. 2.2. Договору для здійснення розрахунків за цим Договором ПАТ «Банк Фамільний» у якості розрахункового банку відкриває учаснику на підставі Договору № 1054 від 06.09.2016 р. рахунок № 26500001054010 та відповідний рахунок для здійснення переказу коштів на користь постачальників. Учасник підтримує на рахунку залишок коштів у розмірі, достатньому для безперервного приймання платежів.

Згідно п. 2.3. Договору на виконання цього Договору учасник: приймає в межах залишку коштів на рахунку за допомогою ІОС платежі на користь постачальників, класифікація яких зазначена у Додатку 1 до Договору та в інформаційних листах згідно п. 15.3 Правил ПС та п. 4.3 Договору, забезпечує інформаційний і технологічний супровід платежів, включаючи формування електронних документів для здійснення переказів у відповідності до Правил ПС; виплачує винагороду іншим суб`єктам Платіжної системи, згідно з документом «Тарифи та комісії Платіжної системи «FLASHPAY».

Відповідно до п. 2.4. Договору платіжна організація: забезпечує за допомогою розрахункового банку консолідацію сум платежів та їх перерахування постачальникам через учасників-повірених; забезпечує отримання учасником винагороди за здійснення розрахункових операцій з використанням платіжної системи за рахунок зобов`язаного учасника у порядку і на умовах, передбачених правилами ПС та цим Договором.

Винна у виникненні збитків сторона Договору, яка отримала від іншої сторони вимогу щодо відшкодування збитків з документами, що підтверджують відшкодування збитків, повинна відшкодовувати збитки у триденний термін з моменту отримання вимоги другої сторони Договору (п. 5.4.2. Договору).

Відповідно до п. 8.3.2 Правил внутрішньодержавної платіжної системи «FLASHPAY» всі розрахунки між учасниками здійснюються шляхом проведення процедури клірингу. Зазначена процедура проводиться кожного робочого дня розрахунковим банком на підставі даних, що отримані з Головного процесингового центру і передбачає підготовку розрахункових файлів, що містять зведену у розрізі кожного постачальника за кожним учасником інформацію щодо всіх операцій, що пройшли з часу попередньої процедури розрахунків. Файли передаються в САБ розрахункового банку відповідно до Правил САБ і виконуються відповідно до його внутрішніх процедур, внаслідок чого здійснюється зарахування/списання коштів на/з рахунків учасників, відображення в обліку комісійної винагороди учасників та платіжної організації.

Як вбачається із матеріалів справи, позивач 24 травня 2018 року здійснив переказ прийнятих відповідачем сум (платежів) у розмірі 7 998 грн. 18 коп., що підтверджується п. 5 Акту 05/2018 від 31.05.2018 р., однак відповідач не забезпечив відповідно до п. 2.2, 3.5.3 Договору залишку коштів на рахунку, які можуть бути списані шляхом проведення процедури клірингу, у розмірі, достатньому для безперервного приймання платежів, у зв"язку з чим завдав позивачу збитків.

Згідно із п.12 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного Кодексу України, яким було доповнено Цивільний кодекс України відповідно до Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)» від 30.03.2020 № 540-ІХ, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID- 19), строки, визначені у тому числі статтями 257 та 258 ЦК України, продовжуються на строк дії такого карантину.

Таким чином, станом на дату розгляду даної справи карантин триває, отже, позовна давність у даній справі не спливла, а її перебіг наразі зупинено до кінця карантину.

Ст.ст. 525, 526 ЦК України визначено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

За таких обставин, позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача збитків в сумі 7 998 грн. 18 коп. є обґрунтованими, а тому підлягають судом задоволенню.

Враховуючи викладене суд задовольняє позовні вимоги в повному обсязі, у зв`язку тим, що спір виник в результаті неправильних дій відповідача, що призвело до необхідності позивачу звертатися з позовом до суду та здійснювати додаткові витрати на сплату судового збору, суд, відповідно до свого права, передбаченого ч. 9 ст. 129 ГПК України, покладає на відповідача відшкодування позивачу судового збору.

Керуючись ст. ст. 4, 12, 13, 73-92, 129, 236, 238 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити повністю.

2. Стягнути з Дочірнього підприємства «Фінансова установа «ВМ-Фактор» (08600, Київська обл., м. Васильків, вул. Соборна, 72, код 35185577) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Банк Фамільний" (03039, м. Київ, просп. Голосіївський, буд. 26-А, код 20042839) 7 998 (сім тисяч дев`ятсот дев`яносто вісім) грн. 18 коп. збитків та 2 147 (дві тисячі сто сорок сім) грн. 20 коп. судового збору.

Дане рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня складення повного тексту рішення відповідно до ст. ст. 240-241 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст рішення підписано 12.09.2023 року.

Суддя Л.Я. Мальована