Ухвала

від 05.09.2023 по справі 916/939/15-г

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"05" вересня 2023 р.м. Одеса Справа № 916/939/15-г

Господарський суд Одеської області у складі cудді Найфлейша В.Д.,

При секретарі судового засідання Білинській І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи №916/939/15-г

За заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю „Глассрайз (65033, м. Одеса, вул. Млинова 29, код ЄДРПОУ 37223949)

до боржника: ТОВ „Ланжерон і К (67452, Одеська область, Роздільнянський район, смт. Лиманське, вул. Леніна 58, код ЄДРПОУ 31892908)

про визнання банкрутом

Представники сторін:

Представник кредитора - Папуша А.О. (в залі суду) - від ФГ "Агрохолдинг-2007", ТОВ "Вінагропром", ордер

Представник кредитора - Шаркова Н.Р. (в залі суду) - від ТОВ "Глассрайз", ордер

арбітражний керуючий - Бєлоусов І.В., посвідчення

ВСТАНОВИВ:

25.03.2015 увалою Господарського суду Одеської області порушено провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю „Ланжерон і К ( 67452, Одеська область, м. Роздільна, вул. Леніна 37, код ЄДРПОУ 31892908).

13.01.2020р. від арбітражного керуючого Бєлоусова І.В. надійшла заява про відшкодування вартості майна, в якій просить суд стягнути з ФГ Агрохолдинг 2007 на користь ТОВ „Ланжерон і К відшкодування вартості обладнання для виробництва та зберігання вина у кількості 267 одиниць, придбаного ФГ Агрохолдинг 2007 за недійсним договором купівлі-продажу рухомого майна від 29.12.2014р. в сумі 18048877,20 грн.

В матеріалах справи міститься висновок Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз від 07.10.2020р. №20-5534, а також звіт ПП Бюро Маркуса від 21.05.2018р. №2/5-18, які містять протиріччя та викликають сумніви в учасників процесу.

Ухвалою суду від 27.04.2023р. призначено по справі № 916/939/15-г проведення судової оціночної експертизи, на проведення експертизи поставлено наступне питання: якою станом на 29.12.2014 року була дійсна ринкова вартість рухомого майна виробничого обладнання, що належало на праві власності Товариству з обмеженою відповідальністю „Ланжерон і К, а саме: обладнання у кількості 267 одиниць, згідно додатку № 1 до Договору застави № 176/12/13-KL/S-1 від 02.07.2013 року та Додатку №1 до Договору купівлі - продажу від 29.12.2014 року, проведення експертизи доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, що розташований за адресою: вулиця Бродських Сім`ї, 6, Київ, 03057.

20.07.2023р. за вх.№24596/23 до суду надійшло клопотання від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, в якому останній просить суд продовжити строк проведення судової експертизи понад 90 календарних днів.

Відповідно до ч.2 п. 1.13 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень у разі значного завантаження експерта (за наявності у нього на виконанні одночасно понад 10 експертиз, у тому числі комісійних та комплексних) більший розумний строк установлюється за письмовою домовленістю з органом, який призначив експертизу, після попереднього вивчення експертом наданих матеріалів.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд вважає за можливе продовжити проведення експертизи строком понад 90 календарних днів.

Також, в матеріалах справи міститься клопотання (вх.№25326/23 від 25.07.2023р.), в якому Київський науково-дослідний інститут судових експертиз Міністерства юстиції України просить надати/вказати інформацію щодо технічного стану об`єктів дослідження станом на 29.12.2014р.

Ухвалою суду від 17.08.2023р. прийнято вказані клопотання до розгляду на 05.09.2023р.

В судовому засіданні 05.09.2023р. сторонами подані відповідні документи щодо технічного стану майна, зазначені в клопотанні експерта, а саме: пояснення арбітражного керуючого Бєлоусова І.В. від 31.08.2023р. щодо технічного стану об`єктів дослідження станом на 29.12.2014р., довідка щодо обладнання, яке знаходиться у ТОВ "Шампань України", довідка щодо обладнання, яке знаходиться у ТОВ "Вінагропром", висновок про ринкову вартість від 27.05.2013р. №017-35-3, підготовлений суб`єктом оціночної діяльності ТОВ "Компанія "Парус".

Відповідно до абзацу 4 п.2.3. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень експерту забороняється самостійно збирати матеріали, що підлягають дослідженню, а також самостійно вибирати вихідні дані для проведення експертизи, якщо вони відображені в наданих йому матеріалах неоднозначного.

Враховуючи вищевикладене, суд задовольняє клопотання судового експерта про надання інформації щодо технічного стану об`єктів дослідження станом на 29.12.2014р. та надсилає надані сторонами документи.

При цьому, суд роз`яснює, що при визначенні ринкової вартості спірного майна на підставі наданих сторонами документів експерту належить встановити, який був технічний стан об`єктів дослідження станом на 29.12.2014р. враховуючи, що об`єктами дослідження є конкретне визначене майно.

Від ГУ ДПС в Одеській області надійшло клопотання (вх.№3-513/23 від 18.08.23р.) про заміну сторони правонаступником.

Відповідно до ст. 52 ГПК України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Згідно ст. 43 Кодексу України з процедур банкрутства у разі вибуття чи заміни кредитора у справі про банкрутство господарський суд за заявою правонаступника або іншого учасника (учасників) справи здійснює заміну такої сторони її правонаступником на будь-якій стадії провадження у справі. Усі дії, вчинені у справі про банкрутство до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 28.03.2018р. №296 про реформування територіальних органів Державної фіксальної служби Роздільнянську ОДПІ ГУ ДФС в Одеській області було реорганізовано шляхом її приєднання до Головного управління ДФС в Одеській області; постановою Кабінету Міністрів України від 18.12.2018р. №1200 утворено Державну податкову службу України та Державну митну службу України, шляхом реорганізації Державної фіксальної служби; постановою Кабінету Міністрів України від 19.06.2019р. №537 "Про утворення територіальних органів Державної податкової служби" утворено територіальні органи Головне управління ДПС в Одеській області.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про заміну кредитора по справі №916/939/15-г Роздільнянську ОДПІ ГУ ДФС в Одеській області на ГУ ДПС в Одеській області.

Керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1.Клопотання (вх.№24596/23 від 20.07.2023р.) Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України про продовження строку проведення експертизи задовольнити.

2. Продовжити проведення експертизи Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України строком понад 90 календарних днів.

3. Клопотання (вх.№25326/23 від 25.07.2023р.) Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України про надання інформації щодо технічного стану об`єктів дослідження станом на 29.12.2014р. задовольнити. Надіслати Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України подані сторонами документи.

4. Заяву ГУ ДПС в Одеській області про заміну кредитора правонаступником задовольнити.

5. Замінити кредитора Роздільнянську ОДПІ ГУ ДФС в Одеській області на правонаступника ГУ ДПС в Одеській області (65012, місто Одеса, вул. Семінарська, 5, код ЄДРПОУ 44069166 ).

Повний текст ухвали складено та підписано 11.09.2023р.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в порядку ст. 255 ГПК України.

Суддя В.Д. Найфлейш