Ухвала
від 12.09.2023 по справі 910/65/14
КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

12 вересня 2023 року

м. Київ

cправа № 910/65/14

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Білоуса В.В. - головуючого, Жукова С. В., Огородніка К. М.

розглянувши клопотання

про повернення судового збору

за касаційною скаргою Регіонального відділення Фонду державного майна України по місту Києву

на постанову Північного апеляційного господарського суду

від 26.06.2023

у справі № 910/65/14

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Лекснавігатор"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гранд Сіті"

про банкрутство,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 07.08.2023 у справі № 910/65/14 відмовлено у відкритті касаційного провадження у справі № 910/65/14 за касаційною скаргою Регіонального відділення Фонду державного майна України по місту Києву на постанову Північного апеляційного господарського суду від 26.06.2023.

Регіональне відділення Фонду державного майна України по місту Києву звернулось до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду із клопотанням про повернення судового збору в розмірі 5 368,00 грн. сплаченого згідно платіжної інструкції № 800 від 04.08.2023 за подання касаційної скарги на постанову Північного апеляційного господарського суду від 26.06.2023 у справі № 910/65/14.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду клопотання Регіонального відділення Фонду державного майна України по місту Києву у справі № 910/65/14 визначено колегію суддів у складі: головуючого судді -Білоуса В.В., судді - Жукова С. В., судді - Огородніка К. М., що підтверджується протоколом передачі судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) раніше визначеному складу суду від 23.08.2023.

Згідно з ч. 3 ст. 3 Господарського процесуального кодексу України, судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до частини 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".

Пунктом 3 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Частиною другою статті 7 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Враховуючи зазначене, колегія суддів дійшла висновку про задоволення клопотання Регіонального відділення Фонду державного майна України по місту Києву про повернення судового збору в розмірі 5 368,00 грн сплаченого згідно платіжної інструкції№ 800 від 04.08.2023 за подання касаційної скарги на постанову Північного апеляційного господарського суду від 26.06.2023 у справі № 910/65/14, та про повернення судового збору заявнику повністю.

На підставі викладеного та керуючись статтями 3, 123, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, пунктом 3 частини 1, частиною 2 статті 7 Закону України "Про судовий збір", Верховний Суд, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання Регіонального відділення Фонду державного майна України по місту Києву про повернення судового збору сплаченого за подання касаційної скарги на постанову Північного апеляційного господарського суду від 26.06.2023 у справі № 910/65/14 задовольнити.

2. Повернути Регіональному відділенню Фонду державного майна України по місту Києву з Державного бюджету України - 5 368,00 грн (п`ять тисяч триста шістдесят вісім гривень 00 копійок) сплаченого судового збору згідно платіжної інструкції № 800 від 04.08.2023 за подання касаційної скарги на постанову Північного апеляційного господарського суду від 26.06.2023 у справі № 910/65/14.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий В.В. Білоус

Судді С. В. Жуков

К. М. Огороднік

СудКасаційний господарський суд Верховного Суду
Дата ухвалення рішення12.09.2023
Оприлюднено13.09.2023
Номер документу113387679
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —910/65/14

Ухвала від 17.04.2024

Господарське

Господарський суд міста Києва

Омельченко Л.В.

Постанова від 23.01.2024

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Погребняк В.Я.

Ухвала від 19.12.2023

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Погребняк В.Я.

Ухвала від 02.11.2023

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Білоус В.В.

Ухвала від 25.09.2023

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Отрюх Б.В.

Ухвала від 12.09.2023

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Білоус В.В.

Ухвала від 07.08.2023

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Білоус В.В.

Ухвала від 19.07.2023

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Білоус В.В.

Постанова від 26.06.2023

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Отрюх Б.В.

Ухвала від 21.06.2023

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Отрюх Б.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні