Ухвала

від 12.09.2023 по справі 354/1034/23

ЯРЕМЧАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 

Справа № 354/1034/23

Провадження № 1-кс/354/320/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2023 року м. Яремче

Слідчий суддя Яремчанського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 про привід свідка, -

ВСТАНОВИВ:

12.09.2023 до Яремчанського міського суду Івано-Франківськоїобласті надійшлоклопотання старшого слідчого відділу розслідувань особливо важливих злочинівСУ ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 про здійснення приводусвідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання обгрунтованетим,що Слідчим відділенням відділення поліції №1 (м.Яремче) здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №42022090000000007 від 16.02.2022, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено,що 05 березня 2022 року, до відділення поліції №1 (м. Яремче)Надвірнянського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області з Надвірнянської окружної прокуратури Івано-Франківської області поступили матеріали кримінального провадження

№ 42022090000000007 від 16.02.2022, за ознаками злочину, передбаченого

ч.2 ст.367 КК України, по факту незаконної передачі, на підставі підроблених правовстановлюючих документів (рішень сесій, державних актів на право приватної власності) фізичним особам у приватну власність земельних ділянок в адміністративних межах с.ПоляницяЯремчанської міської ради, котрі накладаються на землі лісогосподарського призначення, що перебували у постійному користуванні ДП «Ворохтянське лісове господарство», а на даний час перебувають у постійному користуванні Філії «Ворохтянське лісове господарство» Карпатського лісового офісу Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України», чим державним інтересам заподіяно тяжкі наслідки.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, щоПоляницькою сільською радою прийнято низку рішень сесії про надання дозволу фізичним особам на виготовлення Проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок, зокрема й на рішення сесії Поляницької сільської ради № 99-12-2017 від 20.03.2017 згідно якого ОСОБА_5 нібито надано дозвіл на виготовлення Проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки площею 0,5800 га в с.Поляниця, участок Вишні Яремчанської міської ради, котрій присвоєно кадастровий номер 2611092000:15:001:0012.

Рішенням Поляницької сільської ради №315-14-2022 від 10.02.2022, ОСОБА_5 нібито затверджено виготовлений у 2022 року ФОП ОСОБА_6 . Проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки площею 0,58 га з кадастровим номером 2611092000:15:001:0012 і передано вказану земельну ділянку у приватну власність.

Проте, в ході досудового розслідування, в порядку ст. 93 КПК України, від уповноважених осіб Поляницької сільської ради Надвірнянського району Івано-Франківської області, отримано засвідчену копію рішення Поляницької сільської ради №315-14-2022 від 10.02.2022, відповідно до змісту якого відсутні відомості про затвердження виготовленого ФОП ОСОБА_6 проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки площею 0,58 га з кадастровим номером 2611092000:15:001:0012 й передачі її у приватну власність ОСОБА_5 , яку останній в подальшомуреалізував, відповідно до договору купівлі-продажу земельної ділянки від 10.04.2023.

У клопотанні слідчий зазначає, що з огляду на вище викладене, вбачаються ознаки протиправної діяльності ряду суб`єктів, спрямованих на незаконне заволодіння земельними ділянками Філії «Ворохтянське лісове господарство» Карпатського лісового офісу Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України».

Надалі, з метою отримання відомостей, що можуть бути використані як докази у процесі доказування, підтвердження чи спростування фактів вчинення кримінального правопорушення, 06.09.2023 слідчим видано повістку про виклик на допит в статусі свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , як особу якій відоміабо можуть бути відомі обставинищо підлягають доказуванню під час кримінального провадження, з вимогою з`явитися 09.09.2023 до СУ ГУНП в Івано-Франківській області.

Проте 07.09.2023, ОСОБА_5 від отримання процесуального документу (повістки про виклик) відмовився, що зафіксовано здійсненою відеофіксацією.

У клопотанні слідчий просить застосувати привід до свідка ОСОБА_5 , оскільки останній відмовляється з`являтися на виклик, що виключає можливість застосування інших заходів забезпечення явки свідка на стадії досудового розслідування.

У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав, просив його задвольнити у повному обсязі.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання та дослідивши долучені до нього документи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до частини другої статті 139 КПК України якщо свідок, який був у встановленому Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Відповідно до частини першої статті 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

З переглянутого у судовому засіданні відеозапису вбачається, що ОСОБА_5 вручається повістка про виклик до СУ ГУНП в Івано-Франківській області для забезпечення участі у проведення слідчих дій, однак останній відмовляється отримати повістку.

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що ОСОБА_5 достовірно знаючи про необхідність явки для допиту у якості свідка, ухиляється від органів досудового розслідування, а саме віддмволяється отримати повістку, у зв`язку з чим без поважних причин не з`явився на виклик слідчого 09.09.2023.

З огляду на викладене, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про його обґрунтованість, оскільки наявні достатні підстави вважати, що ОСОБА_5 ухиляється від участі у допиті його в якості свідка у даному кримінальному провадженні.

На підставі викладеного і керуючись статтями 131, 132, 139-141, 395 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого члідчого відділу розслідувань особливо важливих злочинівСУ ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 про привід свідка задовольнити.

Здійснити привід ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , для допиту як свідка на 11:00 годину 18вересня 2023 року до Слідчого управління ГУНП в Івано-Франківській області за адресою: м. Івано-Франківськ,вул. Сахарова, 15, кабінет № 422.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити уповноваженим працівнкам Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1