Ухвала

від 13.07.2023 по справі 370/2129/21

МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Д.Ростовського, 35, смт. Макарів, Київська область, 08001, тел/факс (04578)5-13-39, e-mail inbox@mk.ko.court.gov.ua

У Х В А Л А

13 липня 2023 року Справа №370/2129/21

Суддя Макарівського районного суду Київської області Косенко А.В., розгляМакарівський районний суд Київської області у складі

головуючого судді Косенко А.В.,

із секретарем судового засідання Захарченко Т.М.,

при розгляді у підготовчому засіданні у залі суду у смт Макарів Київської області справи за позовом

заступника керівника Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області Антонюка Д.О. в інтересах держави в особі: Бучанської районної державної адміністрації Київської області до Макарівської селищної ради, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Державне підприємство Макарівське лісове господарство, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3 про визнання недійсними рішення, усунення перешкод у здійсненні права користування і розпорядження земельними ділянками шляхом скасування рішень про державну реєстрацію прав та повернення земельних ділянок,,

в с т а н о в и в :

В судовому засіданні представником позивача подано письмову заяву про залучення у якості співвідповідача ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 ) та про зміну предмета позову. В обґрунтування клопотання посилався на те, що згідно договору купівлі-продажу земельної ділянки від 24.10.2022 року, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Звєрьковою Н.В., ОСОБА_1 відчужив на користь ОСОБА_4 земельну ділянку площею 0,2311 га, кадастровий номер 3222780202:02:011:0025, що знаходиться за адресою: Київська область, Макарівський район, с. Червона Гірка. Згідно довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно №332312775 від 15.05.2023 року, ОСОБА_4 є власником земельної ділянки площею 0,2311, кадастровий номер - 3222780202:02:011:0025. Підстава внесення запису - рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень №65235054 від 25.10.2022 року.

Тож, зважаючи на те, що наразі власником спірної земельної ділянки є ОСОБА_4 , представник позивача просить суд залучити його до участі у справі як співвідповідача. Поряд з тим, зважаючи на те, що змінився власник однієї із спірних земельних ділянок, виникла необхідність зміни предмету позову в частині позовної вимоги прокурора щодо витребування земельної ділянки з кадастровим номером 3222780202:02:011:0025.

Так, представник позивача просить суд пункт 3 прохальної частини позовної заяви розглядати в наступній редакції: Усунути перешкоди у здійсненні Бучанською районною державною адміністрацією Київської області права користування та розпорядження земельними ділянками лісогосподарського призначення: площею 0,2 га з кадастровим номером 3222780202:02:011:0024 шляхом скасування рішення приватного нотаріуса про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 29447838 від 27.04.2016, з одночасним припиненням речових прав ОСОБА_2 на земельну ділянкою площею 0,2 га з кадастровим номером 3222780202:02:011:0024; площею 0,2311 га з кадастровим номером 3222780202:02:011:0025 шляхом скасування рішення приватного нотаріуса про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 65235054 від 25.10.2022, з одночасним припиненням речових прав ОСОБА_4 на земельну ділянкою площею 0,2311 га з кадастровим номером 3222780202:02:011:0025.

Пункт 4 прохальної частини позовної заяви розглядати в наступній редакції: Усунути перешкоди у здійсненні Бучанською районною державною адміністрацією права користування та розпорядження земельними ділянками лісогосподарського призначення площею 0,2 га з кадастровим номером 3222780202:02:011:0024 та площею 0,2311 га з кадастровим номером 3222780202:02:011:0025 шляхом їх повернення на користь держави в особі Бучанської районної державної адміністрації з незаконного володіння ОСОБА_2 та ОСОБА_4 .

У підготовче судове засідання особи, що беруть участь у справі не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Розглядаючи клопотання представника позивача, суд керується наступним.

Відповідно до ч. 3 ст. 49 ЦПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

Згідно ч. 1 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд, зокрема, заслуховує уточнення позовних вимог та заперечень проти них та розглядає відповідні заяви; вирішує питання про вступ у справу інших осіб, залучення співвідповідача тощо.

Оскільки з огляду на принцип диспозитивності цивільного процесу склад учасників справи та остаточні позовні вимоги визначаються позивачем, суд клопотання визнає обгрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 2 ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку, коли питання, визначені 2 ст. 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи викладене, підготовче засідання слід відкласти, встановивши строки для подання залученому відповідачу відзиву на позов.

Крім того, зважаючи на те, що у зв`язку із зміною предмету позову відсутні позовні вимоги до відповідача ОСОБА_1 , представник позивача просила суд залучити його до участі у справі в якості третьої особи. Враховуючи наведене вище, суд вважає таке клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 51, 53, 197, 198, 260-261 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання представника позивача про залучення співвідповідача та третьої особи, та про зміну предмету позову задовольнити.

Залучити до участі у справі як співвідповідача ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 ).

Заяву позивача про зміну предмету позову прийняти до провадження.

Залучити до участі у справі як третю особу ОСОБА_1 .

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Встановити відповідачу ОСОБА_4 15-тиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України). Роз`яснити відповідачу право на пред`явлення зустрічного позову у строк для подання відзиву відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України. Роз`яснити, що відповідно до ч. 3 ст. 83 ЦПК України відповідач повинен подати суду докази разом з поданням відзиву.

Встановити третій особі ОСОБА_1 , яка не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, 5-тиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання письмових пояснень щодо позову або щодо відзиву - протягом п`яти днів із дня отримання відзиву.

Роз`яснити учасникам справи, що вони мають право надати відповіді на такі пояснення третьої осіби до закінчення підготовчого провадження.

Підготовче засідання у даній справі відкласти на 19.10.2023 року на 16 год. 00 хв. у приміщенні Макарівського районного суду Київської області за адресою: смт Макарів, Макарівський район, Київська область, вул. Димитрія Ростовського, 35, зал. № 2.

У судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, а у судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, чи розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи - з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя А.В. Косенко