Рішення

від 11.09.2023 по справі 538/1502/23

ЛОХВИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №538/1502/23

Провадження по справі №2-о/538/70/23

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 вересня 2023 року м. Лохвиця

Лохвицький районний суд Полтавської області у складі

головуючого судді Зуб Т.О.,

за участю секретаря судового засідання Криворучко В.І.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Лохвиця цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Лохвицька міська рада Миргородського району Полтавської області, Друга Лохвицька державна нотаріальна, про встановлення факту, що має юридичне значення (родинних відносин),-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулися до суду з вищевказаною заявою, зазначивши, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла їхня баба ОСОБА_3 . Після смерті останньої відкрилася спадщина у вигляді права власності на земельну ділянку площею 3,88 га, що знаходиться на території колишньої Білогорільської сільської ради, Миргородського (колишнього Лохвицького) району Полтавської області для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер 5322680700:00:004:0107 та житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Від імені спадкодавця посвідчено два заповіти секретарем Виконавчого комітету Луганської сільської ради Лохвицького району Полтавської області 11 квітня 2017 року за реєстровим № 39 та 15 жовтня 2019 року за реєстровим № 101 на користь дочки ОСОБА_4 та внучок - ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

Заявниці належним чином прийняли спадщину, звернувшись з заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори. Спадкова справа заведена за № 1/2023. ОСОБА_4 24.01.2023 року до Лохвицької державної нотаріальної контори подала заяву про відмову від прийняття спадщині на користь ОСОБА_2 . Проте, отримати Свідоцтво про право на спадщину неможливо, оскільки не підтверджено родинні зв`язки зі спадкодавицею. Встановлення факту родинних відносин необхідно для належного оформлення у подальшому всіх необхідних документів для оформлення спадщини.

Ухвалою судді від 07.08.2023 року відкрито провадження у справі (а.с. 29).

В судове засідання заявники та заінтересовані особи не з`явилися.

Заявниці ОСОБА_1 , ОСОБА_2 додали заяву про розгляд справи у їх відсутність. Викладені у заяві вимоги підтримують у повному обсязі та просять задовольнити (а.с. 27).

Представники заінтересованих осіб: Лохвицької міської ради Миргородського району Полтавської області, Другої Лохвицької державної нотаріальної, через канцелярію суду надали заяви про розгляд справи у їх відсутність (а.с. 32, 34).

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, судом встановлено, що ОСОБА_5 є матір`ю ОСОБА_6 (а.с. 15). ОСОБА_7 є матір`ю ОСОБА_1 , ОСОБА_2 (а.с. 11, 12). ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 (а.с. 10). Після смерті останньої відкрилася спадщина у вигляді права власності на земельну ділянку площею 3,88 га, що знаходиться на території колишньої Білогорільської сільської ради, Миргородського (колишнього Лохвицького) району Полтавської області для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер 5322680700:00:004:0107 та житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Від імені спадкодавця посвідчено два заповіти секретарем Виконавчого комітету Луганської сільської ради Лохвицького району Полтавської області 11 квітня 2017 року за реєстровим № 39 та 15 жовтня 2019 року за реєстровим № 101 на користь дочки ОСОБА_4 та внучок - ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с. 16, 17).

Заявниці належним чином прийняли спадщину, звернувшись з заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори. Спадкова справа заведена за № 1/2023. ОСОБА_4 24.01.2023 року до Лохвицької державної нотаріальної контори подала заяву про відмову від прийняття спадщині на користь ОСОБА_2 . Проте, отримати Свідоцтво про право на спадщину неможливо, оскільки не підтверджено родинні зв`язки зі спадкодавицею, у зв`язку з чим, постановою нотаріуса № 260/02-31 від 18.07.2023 відмовлено у вчиненні відповідної нотаріальної дії (а.с. 19).

Дані правовідносини регулюються п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно ст.315ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. У судовому порядку можуть бути встановлені інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Частиною 1 статті 316 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Згідно пункту 1 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Згідно пункту 7 постанови ПленумуВерховного СудуУкраїни №5від 31березня 1995року «Просудову практикув справахпро встановленняфактів,що маютьюридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Встановлення факту родинних відносин має для заявниць юридичне значення, оскільки необхідне для створення умов реалізації ним своїх прав, пов`язаних з оформленням спадщини.

Суд вважає, що встановлення юридичного факту, про яке просять ОСОБА_1 , ОСОБА_2 знайшло повне підтвердження в судовому засіданні і його об`єктивність не викликає в суду сумніву.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 141, 142, 258, 259, 263-265, 268, 315, 354 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Лохвицька міська рада Миргородського району Полтавської області, Друга Лохвицька державна нотаріальна, про встановлення факту, що має юридичне значення (родинних відносин)- задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка м. Комсомольськ-на-Амурі, РНОКПП: НОМЕР_1 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженка м. Комсомольськ-на-Амурі, РНОКПП: НОМЕР_2 , є онуками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду шляхом подання в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Т.О. Зуб