Ухвала

від 07.09.2023 по справі 629/4709/23

ЛОЗІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 629/4709/23

Провадження № 1-кс/629/1090/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2023 року слідчий суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Лозівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню №42023222120000079 від 28.07.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.197-1 ч.1,213 ч.1 КК України, -

встановив:

Прокурор Лозівської окружної прокуратури ОСОБА_3 21.08.2023 звернувся до Лозівського міськрайонного суду Харківської області з клопотанням про накладення арешту на майно, а саме: земельну ділянку з кадастровим номером 6311000000:30:084:0065 загальною площею 0,5583 га, за адресою: АДРЕСА_1 та перебуває у комунальній власності Лозівської міської територіальної громади Харківської області, шляхом встановлення заборони будь-яким фізичним чи юридичним особам користуватися вказаним майном.

В обґрунтування клопотання прокурор посилається на те, що в провадженні СД Лозівського РВП ГУНП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження №42023222120000079 від 28.07.2023 за ст.197-1 ч.1,213 ч.1 КК України, за заявою Лозівської міської ради Харківської області.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що невідома особа самовільно зайняла земельну ділянку з кадастровим номером 6311000000:30:084:0065 загальною площею 0,5583 га, за адресою: АДРЕСА_1 та використовує її для здійснення підприємницької діяльності.

Дана земельна ділянка перебуває у комунальній власності Лозівської міської територіальної громади, вільна від будь-якої забудови.

Прокурор в судовому засіданні на задоволенні клопотання наполягав, з викладених у ньому підстав.

Власник майна в судове засідання не з`явився, причину неявки суду не повідомив, про час та день розгляду клопотання був повідомлений своєчасно та належним чином.

Відповідно до ст.172 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання про арешт майна за його відсутності.

Дослідивши надані докази, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно п.1 ч.2 ст.167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Як вбачається з п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до вимог ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

Вирішуючи питання про арешт майна, слідчий суддя враховує що зазначене у клопотанні майно, може бути доказом у кримінальному провадженні, оскільки може бути використане як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а також є об`єктом кримінально протиправних дій.

Враховуючи, що майно (земельна ділянка) на яку прокурор просить накласти арешт, має істотне значення для досудового розслідування даного кримінального провадження, з урахуванням правової підстави для арешту майна - з метою заборони її користуванням, достатності доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, слідчий суддя приходить до висновку про наявність достатніх підстав для накладення арешту на вказане майно.

Керуючись ст.170,172,173 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

Клопотання прокурора Лозівськоїокружної прокуратури ОСОБА_3 про арештмайна покримінальному провадженню№42023222120000079 задовольнити.

Накласти арешт на земельну ділянку з кадастровим номером 6311000000:30:084:0065 загальною площею 0,5583 га, за адресою: АДРЕСА_1 , яка перебуває у комунальній власності Лозівської міської територіальної громади Харківської області, з метою збереження речових доказів, шляхом заборони її користування.

Зберігання арештованого майна, здійснювати відповідно до «Інструкції про порядок вилучення, обліку, зберігання та передачі речових доказів у кримінальних справах, цінностей та іншого майна органами дізнання, досудового слідства і суду» затвердженої наказом Генеральної прокуратури України, Міністерства внутрішніх справ України, Державної податкової адміністрації України, Служби безпеки України, Верховного Суду України, Державної судової адміністрації України №51/401/649/471/23/125 від 27.08.2010 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення дізначавем та/або прокурором.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в 5-денний строк з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_4