Ухвала

від 11.09.2023 по справі 707/206/22

ЧЕРКАСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

707/206/22

6/707/58/23

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 вересня 2023 року м.Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Тептюка Є.П.

за участю секретаря Щербак-Стерниш Д.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Черкаси заяву ОСОБА_1 про зупинення виконання за виконавчими листами та визнання такими, що не підлягають виконанню, виконавчі листи №707/206/22, видані Черкаським районним судом Черкаської області 26.10.2022 року, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до Черкаського районного суду Черкаської області з заявою про зупинення виконання за виконавчими листами та визнання такими, що не підлягають виконанню, виконавчі листи №707/206/22, видані Черкаським районним судом Черкаської області 26.10.2022 року. Заява мотивована тим, що Черкаським районним судом Черкаської області видано два виконавчих листа від 26.10.2022 року № 707/206/22 про солідарне стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь АТ «Банк Інвестицій та заощаджень» заборгованості у розмірі 4 315 169,77 грн, що включає в себе: прострочену заборгованість за основним зобов`язанням в розмірі 3 497 363,50 грн; прострочену заборгованість за процентами в розмірі 800 117,94 грн; інфляційні витрати за несвоєчасне виконання кредитних зобов`язань в розмірі 842,04 грн; 3% річних в розмірі 16 846,29 грн., а також судового збору у сумі 12945 грн. 51 коп. з кожного.

На підставі виданих виконавчих листів приватним виконавцем відкриті виконавчі провадження №70436937 та №70454163.

Постановою Верховного Суду від 17.05.2023 року змінено рішення Черкаського районного суду Черкаської області від 24.06.2022 року та постанову Черкаського апеляційного суду від 13.09.2022 року, у частині розміру стягнення заборгованості за процентами з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , та в частині розподілу судового збору. Стягнуто солідарно на користь акціонерного товариства «БАНК ІНВЕСТИЦІЙ та ЗАОЩАДЖЕНЬ» з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором від 25.02.2020 року №РР/22/167 у загальному розмірі 4044591,68 грн. Стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь акціонерного товариства «БАНК ІНВЕСТИЦІЙ та ЗАОЩАДЖЕНЬ» судовий збір у розмірі 12129,94 грн з кожного, за розгляд справи в суді першої інстанції.

Посилаючись на положення ст. 432 ЦПК України, заявник зазначає, що видані Черкаським районним судом Черкаської області виконавчі листи є таким, що не підлягають виконанню в частині стягнення з ОСОБА_1 270578,09 грн. як процентів за користування кредитом та витрат із сплати судового збору у розмірі 12129,94 грн. Так як ОСОБА_1 звільнений від сплати судового збору, оскільки являється особою з інвалідністю 2 групи, у нього повністю відсутній обовязок в частині сплати судового збору.

Оскільки на сьогодні виникла реальна загроза стягнення коштів в більшій мірі ніж та, що визначена судом, позивач, посилаючись на ч. 3 ст. 432 ЦПК України, вважає, що є необхідність у зупиненні виконання за виконавчим документом для захисту його прав. Зокрема, він є особою з інвалідністю 2 групи, у звязку з чим з нього не підлягає стягненню судовий збір. Сума основної винагороди виконавця розрахована з рішення суду першої інстанції, без врахування змін, внесених судом касаційної інстанції. А тому існує загроза стягнення надмірної суми у розмірі 282708,03 грн., що включає в себе скасовані Верховним Судом безпідставно нараховані проценти та судовий збір.

Заявник просив суд зупинити виконання за виконавчими листами,виданими Черкаським районним судом Черкаської області від 26.10.2022 року за №707/206/22,в яких боржником вказано ОСОБА_1 ; визнати такими, що не підлягають виконанню виконавчі листи видані Черкаським районним судом Черкаської області від 26.10.2022 року №707/206/22 в яких боржником вказано ОСОБА_1 , в частині стягнення з ОСОБА_1 270578,09 грн. процентів за користування кредитом та в частині стягнення 12945,51 грн. судового збору.

У судове засідання сторони не зявились, проте від представника позивача надійшла заява про проведення судового засідання, призначеного на 11.09.2023 року без участі представника АТ «БАНК ІНВЕСТИЦІЙ ТА ЗАОЩАДЖЕНЬ», та задоволення заяви ОСОБА_1 .

Від представника ОСОБА_2 адвоката Коханій О.В. надійшла заява про розгляд заяви без його участі. При вирішенні покладається на розсуд суду.

Заявник ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, а тому суд вважає можливим розглянути заяву без участі належного повідомленого заявника.

Відповідно до ч. 1, ч. 2, ч. 3 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Судвизнає виконавчийдокумент таким,що непідлягає виконаннюповністю абочастково,якщо йогобуло виданопомилково абоякщо обов`язокборжника відсутнійповністю чичастково узв`язкуз йогоприпиненням,добровільним виконаннямборжником чиіншою особоюабо зінших причин. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

За змістом вказаної норми виконавчий лист може бути визнаний судом таким, що не підлягає виконанню лише у випадку: 1) якщо його було видано помилково; 2) якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Як роз`яснив ВСС України в інформаційному листі від 01 липня 2015 року "Про практику розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах" у зв`язку з відсутністю чіткого визначення "інших причин" для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, у суддів виникали труднощі під час її застосування. Так, словосполучення "або з інших причин" не стосується припинення обов`язку боржника, який підлягає виконанню, а є іншими причинами, наприклад, в апеляційному чи касаційному порядку скасовано чи змінено рішення суду, або ж у зв`язку з нововиявленими обставинами, а виконавчий лист ще не виконаний.

Як встановлено судом, рішенням Черкаського районного суду Черкаської області від 24.06.2022 року, позов акціонерного товариства «БАНК ІНВЕСТИЦІЙ та ЗАОЩАДЖЕНЬ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , приватного підприємства «ФІШ.КА», товариства з обмеженою відповідальністю «ПРИСТАНЬ-17», товариства з обмеженою відповідальністю «КОМПАНІЯ ВЕСТА» про стягнення заборгованості - задоволено повністю.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь акціонерного товариства «БАНК ІНВЕСТИЦІЙ та ЗАОЩАДЖЕНЬ» прострочену заборгованість за Договором про споживчий кредит № РР/22/167 від 25.02.2020 р. станом на 10.01.2022 р. у розмірі 4 315 169,77 грн, що включає в себе: прострочену заборгованість за основним зобов`язанням в розмірі 3 497 363,50 грн; прострочену заборгованість за процентами в розмірі 800 117,94 грн; інфляційні витрати за несвоєчасне виконання кредитних зобов`язань в розмірі 842,04 грн; 3% річних в розмірі 16 846,29 грн.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та приватного підприємства «ФІШ.КА» на користь акціонерного товариства «БАНК ІНВЕСТИЦІЙ та ЗАОЩАДЖЕНЬ» прострочену заборгованість за Договором про споживчий кредит № РР/22/167 від 25.02.2020 р. станом на 10.01.2022 р. у розмірі 4 315 169,77 грн, що включає в себе: прострочену заборгованість за основним зобов`язанням в розмірі 3 497 363,50 грн; прострочену заборгованість за процентами в розмірі 800 117,94 грн; інфляційні витрати за несвоєчасне виконання кредитних зобов`язань в розмірі 842,04 грн; 3% річних в розмірі 16 846,29 грн.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та товариства з обмеженою відповідальністю «ПРИСТАНЬ - 17» на користь акціонерного товариства «БАНК ІНВЕСТИЦІЙ та ЗАОЩАДЖЕНЬ» прострочену заборгованість за Договором про споживчий кредит № РР/22/167 від 25.02.2020 р. станом на 10.01.2022 р. у розмірі 4 315 169,77 грн, що включає в себе: прострочену заборгованість за основним зобов`язанням в розмірі 3 497 363,50 грн; прострочену заборгованість за процентами в розмірі 800 117,94 грн; інфляційні витрати за несвоєчасне виконання кредитних зобов`язань в розмірі 842,04 грн; 3% річних в розмірі 16 846,29 грн.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та товариства з обмеженою відповідальністю «КОМПАНІЯ ВЕСТА» на користь акціонерного товариства «Банк інвестицій та заощаджень» прострочену заборгованість за Договором про споживчий кредит № РР/22/167 від 25.02.2020 р. станом на 10.01.2022 р. у розмірі 4 315 169,77 грн, що включає в себе: прострочену заборгованість за основним зобов`язанням в розмірі 3 497 363,50 грн; прострочену заборгованість за процентами в розмірі 800 117,94 грн; інфляційні витрати за несвоєчасне виконання кредитних зобов`язань в розмірі 842,04 грн; 3% річних в розмірі 16 846,29 грн.

Стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , приватного підприємства «ФІШ.КА», товариства з обмеженою відповідальністю «ПРИСТАНЬ-17», товариства з обмеженою відповідальністю «КОМПАНІЯ ВЕСТА» на користь акціонерного товариства «БАНК ІНВЕСТИЦІЙ та ЗАОЩАДЖЕНЬ» витрати посплаті судовогозбору по 12945 грн. 51 коп. з кожного.

Постановою Черкаського апеляційного суду від 13.09.2022 року, рішення Черкаського районного суду Черкаської області від 24.06.2022 року залишено без змін. Стягнуто за ОСОБА_2 на користь державного бюджету 19418,27 грн. судового збору за апеляційний перегляд справи.

01.12.2022 року приватним виконавцем виконавчого округу Черкаської області Матвійчук Ю.В., винесено постанову від 01.12.2022 року про відкриття виконавчого провадження за №70454163, відносно боржника ОСОБА_1 на виконання виконавчого листа, виданого 26.10.2022 року Черкаським районним судом Черкаської області за №707/206/22, щодо стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , приватного підприємства «ФІШ.КА», товариства з обмеженою відповідальністю «ПРИСТАНЬ-17», товариства з обмеженою відповідальністю «КОМПАНІЯ ВЕСТА» на користь акціонерного товариства «БАНК ІНВЕСТИЦІЙ та ЗАОЩАДЖЕНЬ» витрат посплаті судовогозбору по 12945 грн. 51 коп. з кожного.

29.11.2022 року приватним виконавцем виконавчого округу Черкаської області Матвійчук Ю.В., винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №70436937, відносно боржника ОСОБА_1 , на виконання виконавчого листа, виданого Черкаським районним судом Черкаської області 26.10.2022 року за №707/206/22, щодо солідарного стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь акціонерного товариства «БАНК ІНВЕСТИЦІЙ та ЗАОЩАДЖЕНЬ» прострочену заборгованість за Договором про споживчий кредит № РР/22/167 від 25.02.2020 р. станом на 10.01.2022 р. у розмірі 4 315 169,77 грн, що включає в себе: прострочену заборгованість за основним зобов`язанням в розмірі 3 497 363,50 грн; прострочену заборгованість за процентами в розмірі 800 117,94 грн; інфляційні витрати за несвоєчасне виконання кредитних зобов`язань в розмірі 842,04 грн; 3% річних в розмірі 16 846,29 грн.

У виконавчому провадженні за №70436937 приватним виконавцем винесено постанови від 29.11.2022 року про арешт коштів боржника, про арешт майна боржника, про звернення стягнення на майно боржника, про стягнення з боржника основної винагороди, про розмір мінімальних витрат виконавчого провадження.

У виконавчому провадженні №70454163 приватним виконавцем винесено постанови від 01.12.2022 року про арешт коштів боржника, про стягнення з боржника основної винагороди, про розмір мінімальних витрат виконавчого провадження.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 17.05.2023 року, змінено рішення Черкаського районного суду Черкаської області від 24 червня 2022 року та постанову Черкаського апеляційного суду від 13 вересня 2022 року у частині розміру стягнення заборгованості за процентами з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та в частині розподілу судового збору. Позов акціонерного товариства «БАНК ІНВЕСТИЦІЙ та ЗАОЩАДЖЕНЬ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про солідарне стягнення боргу задоволено частково. Стягнуто солідарно на користь акціонерного товариства «БАНК ІНВЕСТИЦІЙ та ЗАОЩАДЖЕНЬ» з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором від 25.02.2020 року №РР/22/167 у загальному розмірі 4044591,68 грн. Стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь акціонерного товариства «БАНК ІНВЕСТИЦІЙ та ЗАОЩАДЖЕНЬ» судовий збір у розмірі 12129,94 грн з кожного, за розгляд справи в суді першої інстанції. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 18194,9 грн. за розгляд справи в суді апеляційної інстанції. В іншій частині рішення та постанову залишено без змін.

Враховуючи, що рішенням касаційного суду змінено рішення суду першої інстанції в частині розміру стягнення заборгованості за процентами та в частині розподілу судового збору, є підстави для часткового задоволення заяви ОСОБА_1 щодо визнання виконавчих листів, виданих Черкаським районним судом Черкаської області часткового недійсними. Верховним Судом у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду була зменшена сума заборгованості за кредитним договором та судовий збір за розгляд справи у суді першої інстанції, однак даним рішенням ОСОБА_1 не було звільнено від стягнення судового збору, у звязку з чим дана вимога підлягає задоволенню лише на суму 815,60 грн., на яку судом касаційної інстанції зменшено розмір стягнутого судового збору.

Керуючись ст. 432 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про зупинення виконання за виконавчими листами та визнання такими, що не підлягають виконанню, виконавчі листи №707/206/22, видані Черкаським районним судом Черкаської області 26.10.2022 року задовольнити частково.

Визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий лист № 707/206/22, виданий Черкаським районним судом Черкаської області 26.10.2022, про солідарне стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь акціонерного товариства «БАНК ІНВЕСТИЦІЙ та ЗАОЩАДЖЕНЬ» прострочену заборгованість за Договором про споживчий кредит № РР/22/167 від 25.02.2020 р. станом на 10.01.2022 р. у розмірі 4 315 169,77 грн, що включає в себе: прострочену заборгованість за основним зобов`язанням в розмірі 3 497 363,50 грн; прострочену заборгованість за процентами в розмірі 800 117,94 грн; інфляційні витрати за несвоєчасне виконання кредитних зобов`язань в розмірі 842,04 грн; 3% річних в розмірі 16 846,29 грн., в частині стягнення з ОСОБА_1 суми у розмірі 270 578,09 грн як процентів за користування кредитом;

Визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий лист № 707/206/22, виданий Черкаським районним судом Черкаської області 26.10.2022 про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , приватного підприємства «ФІШ.КА», товариства з обмеженою відповідальністю «ПРИСТАНЬ-17», товариства з обмеженою відповідальністю «КОМПАНІЯ ВЕСТА» на користь акціонерного товариства «БАНК ІНВЕСТИЦІЙ та ЗАОЩАДЖЕНЬ» витрат посплаті судового збору по 12945 грн. 51 коп. з кожного, в частині стягнення з ОСОБА_1 суми у розмірі 815,60 грн як витрат із сплати судового збору.

У задоволенні іншої частини вимог відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після їїпідписання суддею.

Апеляційні скарги на ухвалу можуть бути подані протягом 15 днів з дня її складення через суд першої інстанції до Черкаського апеляційного суду або безпосередньо до Черкаського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Є. П. Тептюк