Ухвала

від 12.09.2023 по справі 307/3751/23

ТЯЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 307/3751/23

Провадження № 2/307/739/23

УХВАЛА

12 вересня 2023 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого - судді Ніточко В.В., з участю секретаря судового засідання Заяць Т.П.,

розглянувши увідкритому судовомузасіданні взалі судуміста Тячівзаяву судді Тячівськогорайонного суду Закарпатськоїобласті НіточкоВ.В.про самовідвідвід розглядуцивільної справиза позовом ОСОБА_1 докомунального закладуосвіти "Центрпозашкільної роботиТячівської міськоїради Закарпатськоїобласті",комунальної установи"Інклюзивно-ресурснийцентр Тячівськоїміської радиЗакарпатської області",комунального закладу"Тячівськийліцей-інтернатз угорськоюмовою навчання"Тячівської міськоїради Закарпатськоїобласті,Лазівського ліцеюТячівської міськоїради Закарпатськоїобласті,приватного ліцею"Щасливемісто"Тячівської ОТГЗакарпатської області,Тячівківської філіїТячівського ліцею№1імені В.Гренджі-ДонськогоТячівської міськоїради Закарпатськоїобласті,Тячівського ліцеюз угорськоюмовою навчанняім.Шімона ГоллошіТячівської міськоїради Закарпатськоїобласті,Тячівського ліцею№1імені В.Гренджі-ДонськогоТячівської міськоїради Закарпатськоїобласті,Тячівського ліцею№2Тячівської міськоїради Закарпатськоїобласті,про визнаннябездіяльності відповідачівпротиправними,зобов`язання вчинитипевні діїта стягнення компенсації,

В С Т А Н О В И В:

До мене, як головуючого судді по справі, надійшла для розгляду цивільна справа за позовом ОСОБА_1 докомунального закладуосвіти "Центрпозашкільної роботиТячівської міськоїради Закарпатськоїобласті",комунальної установи"Інклюзивно-ресурснийцентр Тячівськоїміської радиЗакарпатської області",комунального закладу"Тячівськийліцей-інтернатз угорськоюмовою навчання"Тячівської міськоїради Закарпатськоїобласті,Лазівського ліцеюТячівської міськоїради Закарпатськоїобласті,приватного ліцею"Щасливемісто"Тячівської ОТГЗакарпатської області,Тячівківської філіїТячівського ліцею№1імені В.Гренджі-ДонськогоТячівської міськоїради Закарпатськоїобласті,Тячівського ліцеюз угорськоюмовою навчанняім.Шімона ГоллошіТячівської міськоїради Закарпатськоїобласті,Тячівського ліцею№1імені В.Гренджі-ДонськогоТячівської міськоїради Закарпатськоїобласті,Тячівського ліцею№2Тячівської міськоїради Закарпатськоїобласті,про визнаннябездіяльності відповідачівпротиправними,зобов`язання вчинитипевні діїта стягнення компенсації.

Головуючий по справі - суддя Ніточко В.В., з метою недопущення виникнення в учасників судового провадження сумнівів у його об`єктивності та неупередженості, виходячи з положень п.5ч.1ст.36ЦПК України,заявив самовідвід від розгляду даної цивільної справиз тих підстав, що його донька ОСОБА_2 є ученицею Тячівського ліцею №1 імені В. Гренджі-Донського, тобто одного з відповідачів по справі.

Розглянувши заяву про відвід та самовідвід, суд дійшов наступного висновку.

Згідно до п.5 ч.1 ст. 36 ЦПК України суддя не може брати участь у розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, які викликають сумнів в об`єктивності та неупередженості судді.

Відповідно до ч.1 ст. 39 ЦПК України, з підстав, зазначених у статтях 36, 37, і 38 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід.

Статтею 40 ЦПК України передбачено, що питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. Питання про відвід судді вирішує суд, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість. Суд вирішує питання про відвід судді без повідомлення учасників справи. Питання про самовідвід судді вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу.

А тому, суд вважає, що заява судді Ніточко В.В. про самовідвід підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 36, 39, 40, 247 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву судді Тячівського районного суду Закарпатської області Ніточко Віталія Васильовича про самовідвід - задовольнити.

Відвести суддю Тячівського районного суду Закарпатської області Ніточко Віталія Васильовича від розгляду цивільної справиза позовом ОСОБА_1 докомунального закладуосвіти "Центрпозашкільної роботиТячівської міськоїради Закарпатськоїобласті",комунальної установи"Інклюзивно-ресурснийцентр Тячівськоїміської радиЗакарпатської області",комунального закладу"Тячівськийліцей-інтернатз угорськоюмовою навчання"Тячівської міськоїради Закарпатськоїобласті,Лазівського ліцеюТячівської міськоїради Закарпатськоїобласті,приватного ліцею"Щасливемісто"Тячівської ОТГЗакарпатської області,Тячівківської філіїТячівського ліцею№1імені В.Гренджі-ДонськогоТячівської міськоїради Закарпатськоїобласті,Тячівського ліцеюз угорськоюмовою навчанняім.Шімона ГоллошіТячівської міськоїради Закарпатськоїобласті,Тячівського ліцею№1імені В.Гренджі-ДонськогоТячівської міськоїради Закарпатськоїобласті,Тячівського ліцею№2Тячівської міськоїради Закарпатськоїобласті,про визнаннябездіяльності відповідачівпротиправними,зобов`язання вчинитипевні діїта стягнення компенсації, доручивши канцелярії Тячівського районного суду визначення іншого судді в порядку ст. 14 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Ніточко