Ухвала

від 12.09.2023 по справі 936/204/23

ЗАКАРПАТСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 936/204/23

У Х В А Л А

про витребування справи

12.09.2023 м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду Джуга С.Д., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Повідайчик Олег Іванович на рішення Воловецького районного суду Закарпатської області від 28 липня 2023 року у складі судді Софілканич О.А., у справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю "Джентерм Україна" про визнання протиправним та скасування наказу від 11.01.2023 №26-О "Про оголошення догани"; про визнання протиправним та скасування наказу від 26.01.2023 №63-О "Про звільнення" та поновлення на роботі, про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, про визнання факту вчинення відповідачем мобінгу щодо позивача, про зобов`язання відповідача вирішити питання про нарахування й виплату позивачу винагороди за підсумками роботи за рік (тринадцятої зарплати) за 2022 рік, -

в с т а н о в и в :

04 вересня 2023 року через засоби поштового зв`язку ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Повідайчик Олег Іванович подав до Закарпатського апеляційного суду апеляційну скаргу на рішення Воловецького районного суду Закарпатської області від 28 липня 2023 року.

Статтею 355 ЦПК України встановлено, що апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до підпункту 15.3 пункту 1 Перехідних положень ЦПК України, який набув чинності 15 грудня 2017 року, розгляд справи у суді здійснюється за матеріалами справи у паперовій формі.

Згідно з підпунктом 15.5 пункту 1 Перехідних положень ЦПК України, який набув чинності 15 грудня 2017 року, справи у судах першої та апеляційної інстанції розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Однак, за відсутності в Закарпатському апеляційному суді матеріалів цивільної справи суд позбавлений можливості вирішити питання про відкриття провадження у справі у передбаченому статтями 357-359 ЦПК України порядку.

За таких обставин дана цивільна справа підлягає витребуванню із Воловецького районного суду Закарпатської області для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження у справі.

Питання про відкриття апеляційного провадження у справі буде вирішуватися після надходження матеріалів цивільної справи до суду апеляційної інстанції.

Керуючись статтею 355 ЦПК України, суддя,-

у х в а л и в:

Витребувати із Воловецького районного суду Закарпатської області цивільну справу № 936/204/23 за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю "Джентерм Україна" про визнання протиправним та скасування наказу від 11.01.2023 №26-О "Про оголошення догани", про визнання протиправним та скасування наказу від 26.01.2023 №63-О "Про звільнення" та поновлення на роботі, про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, про визнання факту вчинення відповідачем мобінгу щодо позивача; про зобов`язання відповідача вирішити питання про нарахування й виплату позивачу винагороди за підсумками роботи за рік (тринадцятої зарплати) за 2022 рік.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя С.Д. Джуга