Постанова

від 06.09.2007 по справі 10017-2007а

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

10017-2007А

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к. 322

ПОСТАНОВА

Іменем України

06.09.2007Справа №2-27/10017-2007А

За позовом – ДПІ в м. Євпаторія, м. Євпаторія, вул.. Дм. Ульянова, 2/40.   

До відповідача –    Приватне підприємство «Левс», м. Євпаторія, вул.. С. Перовської, 53, кв. 2.

Про стягнення заборгованості по штрафним санкціям у розмірі 3578,39 грн.

Суддя Н.В. Воронцова.

При секретарі Топоріщевої Т. П.

представники:

Від позивача –       Липницька, дор. у справі.    

Від відповідача –    не з'явився.    

Сутність спору:          

Позивач  – ДПІ в м. Євпаторія звернувся до Господарського суду АР Крим з позовом до відповідача про  стягнення заборгованості по штрафним санкціям у розмірі 3578,39 грн.

Позовні вимоги обґрунтовано  тим, що  під час проведення перевірки було виявлено  порушення п. п. 1, 5, 6, 13 ст. 3  Закону України « Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування і послуг» від 01.06.2000 р. № 1776 – III. За вказані порушення у відношенні відповідача було застосовано штрафні санкції у розмірі 3919,00 грн., які були зменшені по результатам судового   оскарження до суми 3578,39 грн.   На підставі викладеного просить стягнути з  відповідача заборгованість у розмірі 3578,39 грн.    

На підставі викладеного, просить позов задовольнити.

Відповідач відзив на позов не надав. Клопотанням від 14.08.2007 р. просить провадження по справі зупинити. Вказане обґрунтовує тим,  що ним на постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 11.04.2007 р. по справі №2-23/17314-2006А було подано касаційну скаргу до Вищого адміністративного суду України. На підставі викладеного, просить провадження по справі зупинити до розгляду вказаної скарги.

Позивач позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Відповідач явку представника в судове засідання не забезпечив, про час та місце розгляду справи був сповіщений належним чином.     

Розглянувши матеріали справи, дослідивши представлені докази, заслухавши пояснення представника позивача,   суд,  -     

В С Т А Н О В И В :

Державною податковою інспекцією в м. Євпаторії АР Крим проведено перевірку господарського об'єкту –магазину, розташованого за адресою: АР Крим, м. Євпаторія, вул. Володарського, 41, який належить Приватному підприємству “Левс”

По результатам перевірки було  складено акт №000026 від 29.06.2006р.

Перевіркою встановлені порушення відповідачем  пунктів 1,5,6,13 статті 3 Закону України “Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг”.

На підставі зазначеного акту перевірки від 29.06.2006р. позивачем  відносно відповідача   винесене рішення від 07.07.2006р. №0001332303 про застосування штрафних (фінансових) санкцій в сумі 3919,00грн. за порушення статті 3 пунктів 1, 5,6,13 Закону України “Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг”.

Відповідно до п. 1 ст. 3 Закону України « Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» від 01.06.2000 р. № 1776 – III суб'єкти підприємницької діяльності забовязані проводити  розрахункові  операції  на  повну  суму покупки (надання послуги) через зареєстровані, опломбовані у встановленому порядку  та  переведені  у  фіскальний  режим  роботи  реєстратори розрахункових операцій з роздрукуванням відповідних  розрахункових документів, що підтверджують виконання розрахункових операцій, або у   випадках,   передбачених   цим   Законом,   із   застосуванням зареєстрованих у встановленому порядку розрахункових книжок.

Відповідальність  за вказане порушення передбачено п. 1 ст.. 17  Закону України « Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» від 01.06.2000 р. № 1776 – III ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - у  разі проведення   розрахункових   операцій  на  неповну  суму  вартості проданих   товарів   (наданих   послуг),   у   разі   непроведення розрахункових операцій через реєстратори розрахункових операцій, у разі нероздрукування  відповідного  розрахункового  документа,  що підтверджує  виконання  розрахункової операції,  або проведення її без використання розрахункової книжки.

Відповідно до п. 6 ст.  3 Закону України « Про України « Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування і послуг» від 01.06.2000 р. № 1776 – III суб'єкти підприємницької діяльності забовязані забезпечувати зберігання   використаних   книг   обліку розрахункових  операцій  та  розрахункових  книжок протягом трьох років після їх закінчення.

Відповідальність за вказане порушення передбачено п.  ст. 17 Закону України «  Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування і послуг» від 01.06.2000 р. № 1776 – III,  до суб'єктів підприємницької діяльності застосовується штраф у розмірі  ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - у  разі невикористання  при  здійсненні розрахункових операцій у випадках, визначених цим  Законом,  розрахункової  книжки  чи  книги  обліку розрахункових операцій, або використання незареєстрованої належним чином розрахункової книжки чи порушення встановленого  порядку  її використання, або використання незареєстрованих чи непрошнурованих книг обліку розрахункових операцій,  або незберігання книг  обліку розрахункових    операцій   чи   розрахункових   книжок   протягом встановленого терміну.

Згідно до п. 13 ст. 3 Закону України « Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування і послуг» від 01.06.2000 р. № 1776 – III суб'єкти підприємницької діяльності забовязані забезпечувати  відповідність  сум  готівкових  коштів  на місці проведення розрахунків сумі коштів,  яка зазначена в денному звіті реєстратора розрахункових операцій, а у випадку використання розрахункової  книжки  -  загальній сумі продажу за розрахунковими квитанціями, виданими з початку робочого дня.

Відповідальність за вказане правопорушення передбачена ст. 22 Закону України « Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування і послуг» від 01.06.2000 р. № 1776 – III,  відповідно до якої  у випадку невідповідності суми наявних коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів, що зазначено в денному звіті, а у випадку використання розрахункової книжки - загальній сумі продажу по розрахункових квитанціях, виданим з початку робочого дня, до суб'єктів підприємницької діяльності застосовується фінансова санкція в п'ятикратному розмірі суми, на яку виявлене невідповідність.

З матеріалів справи вбачається,  що рішення про застосування фінансових санкцій  відповідачем від 07.07.2006р. №0001332303 було оскаржено відповідачем по справі в судовому порядку.

          Постановою ГС АР Крим від 22.01.2007 р. по справі №2-23/17314-2006А позов було задоволено та визнано нечинним рішення Державної податкової інспекції в м. Євпаторії АР Крим від 07.07.2006р. №0001332303 про застосування штрафних (фінансових)санкцій в сумі 3919,00грн.

Не погодившись з вказаним, ДПІ в м. Євпаторія звернулося з апеляційною скаргою до Севастопольського апеляційного господарського суду.

Постановою Севастопольського апеляційного господарського суду від 11.04.2007 р. по справі №2-23/17314-2006А апеляційну скаргу ДПІ в м. Євпаторія було задоволено, постанову ГС АР Крим від 22.01.2007 р. скасовано. Прийнято нову постанову, відповідно до якої позов було задоволено частково та визнано нечинним рішення державної податкової інспекції в м. Євпаторії АР Крим від 07.07.2006р. №0001332303 в частині застосування штрафних санкцій в сумі 340,00 грн. В решті позову було відмовлено.

Таким чином, судом апеляційної інстанції було факт порушення відповідачем по справі пунктів 1,6,13 статті 3 Закону України “Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг”.

Відповідно до ч. 1 ст. 72 КАСУ обставини,     встановлені     судовим     рішенням в адміністративній,  цивільній або господарській справі,  що набрало законної сили,  не доказуються при розгляді інших  справ,  у  яких беруть  участь  ті самі особи або особа,  щодо якої встановлено ці обставини.

Судом встановлено, що відповідачем  була направлена касаційна скарга на постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 11.04.2007 р. по справі №2-23/17314-2006А. Однак доказів того,  що вказана скарга прийнята до розгляду Вищим адміністративним судом України,  відповідачем не надано.    

Тобто на даний час рішення касаційної  інстанції ще не винесено.     

Суд не бачить необхідності зупиняти провадження по справі до розгляду вказаної касаційної скарги, в зв'язку з  тим, що у разі якщо вказана касаційна скарга буде задоволена, у відповідача буде можливість переглянути постанову по справі №2-27/10017 – 2007А  за нововиявленими обставинами.

При таких обставинах справи, позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

Вступна та резолютивна частини постанови проголошено і підписано складом суду 06.09.07 р.

 11.09.07 р. постанову було виготовлено у повному обсязі.                                       

             На  підставі викладеного та керуючись ст. ст.. 94, 98, 122, 158 – 164, 167  Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

     1. Позов задовольнити.

     2. Стягнути з приватного підприємства «Левс», м. Євпаторія, вул.. С. Перовської, 53, кв. 2, ( ідентифікаційний код 22303652, р/р 26000260129011 в філії КРУ «ЗАТ КБ «Приватбанк», м. Сімферополь, МФО 384436; р/р 26009001020001 в філії Кримської дирекції «АТ «Індекс – банк», м. Сімферополь, МФО 384845 )     на користь державного бюджету м. Євпаторія, (  р/р 31112104700015 в Управлінні   Держказначейства України  в АР Крим, м. Сімферополь, МФО 824026, код 34740798,  код платежу 3021080900 ) заборгованість по штрафним санкціям у розмірі 3578,39 грн.

     Виконавчий документ видати після вступу Постанови в закону силу, за заявою особи на користь якої воно винесено.  

У разі неподання заяви про апеляційне оскарження, Постанова набирає законної сили через 10 днів з дня її проголошення.

Якщо після подачі заяви про апеляційне оскарження, апеляційна скарга не подана, Постанова вступає в закону силу через 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова може бути оскаржена в порядку і строки, передбачені ст.. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Воронцова Н.В.