Ухвала

від 11.09.2023 по справі 320/1954/23

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУДСправа № 320/1954/23

У Х В А Л А

11 вересня 2023 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача Сорочка Є.О., суддів Федотова І.В., Коротких А.Ю., перевіривши апеляційну скаргу Головного управління ДПС у м. Києві (за підписом Пушкарьової Тетяни) на рішення Київського окружного адміністративного суду від 26.05.2023 у справі за адміністративним позовом Приватного підприємства "ЛЕОНЗАХИСТБУД" до Головного управління ДПС у м. Києві, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 26.05.2023 позов задоволено частково.

Не погодившись з таким рішенням, Головне управління ДПС у м. Києві 23.06.2023 подало апеляційну скаргу, яка підписана Шаповалом Є.Ю . У подальшому, цього ж дня, Головним управлінням ДПС у м. Києві подано другу апеляційну скаргу на це ж саме рішення, яка підписана представником Пушкарьовою Т.М.

Відповідно до частиною першою статті 293 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС) передбачено, що учасники справи, особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції.

Відтак, норми чинного законодавства наділяють учасника справи право оскаржити судове рішення суду першої інстанції шляхом подачі однієї апеляційної скарги. Можливість оскарження одного і того ж судового рішення шляхом подання кількох апеляційних скарг норми чинного законодавства не передбачають.

Відповідно до частини першої, пункту 1 частини другої статті 45 КАС учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами. Зловживання процесуальними правами не допускається.

З урахуванням конкретних обставин справи суд може визнати зловживанням процесуальними правами дії, що суперечать завданню адміністративного судочинства, зокрема: подання скарги на судове рішення, яке не підлягає оскарженню, не є чинним або дія якого закінчилася (вичерпана), подання клопотання (заяви) для вирішення питання, яке вже вирішено судом, за відсутності інших підстав або нових обставин, заявлення завідомо безпідставного відводу або вчинення інших аналогічних дій, які спрямовані на безпідставне затягування чи перешкоджання розгляду справи чи виконання судового рішення.

Згідно частини четвертої цієї статті суд зобов`язаний вживати заходів для запобігання зловживанню процесуальними правами.

За змістом частини третьої статті 45 КАС якщо подання скарги, заяви, клопотання визнається зловживанням процесуальними правами, суд з урахуванням обставин справи має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання.

За таких обставин, оскільки Головним управлінням ДПС у м. Києві вже подавалася апеляційна скарга на рішення Київського окружного адміністративного суду від 26.05.2023, питання прийняття до розгляду якої суд апеляційної інстанції ще не вирішував, то подання другої скарги на це ж саме рішення всупереч нормам процесуального законодавства свідчить про зловживання скаржником своїми процесуальними правами.

За таких обставин, апеляційну скаргу Головного управління ДПС у м. Києві (за підписом Пушкарьової Тетяни ) належить повернути без розгляду.

Керуючись статтями 34, 45, 243, 293 КАС, суд

УХВАЛИВ:

Визнати зловживанням процесуальними правами подання Головним управлінням ДПС у м. Києві другої апеляційної скарги на рішення Київського окружного адміністративного суду від 26.05.2023.

Апеляційну скаргу Головного управління ДПС у м. Києві (за підписом Пушкарьової Тетяни ) на рішення Київського окружного адміністративного суду від 26.05.2023 повернути без розгляду.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Суддя-доповідач Є.О. Сорочко

Суддя І.В. Федотов

Суддя А.Ю. Коротких