Постанова

від 20.09.2007 по справі 10546-2007а

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

10546-2007А

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к. 322

ПОСТАНОВА

Іменем України

20.09.2007Справа №2-27/10546-2007А

За позовом – Контрольно – ревізійне управління в АР Крим, м. Сімферополь, вул.. Леніна, 5/7.      

До відповідача  –  Керченський міський будинок культури, м. Керч, вул.. Леніна, 46.  

Про стягнення заборгованості у розмірі 9302,4 грн.

Суддя Н.В. Воронцова.

При секретарі Топоріщевої Т. П.

представники:

Від позивача –       не з'явився.     

Від відповідача –    Варивода Т. В., дор. у справі.

Сутність спору:          

Позивач звернувся до Господарського суду АР Крим з позовом до відповідача про  стягнення заборгованості у розмірі 9302,4 грн.

Позовні вимоги обґрунтовано  тим, що  під час проведення перевірки були встановлені порушення вимог чинного законодавства України, що до необхідності відшкодування відповідачем незаконних витрат  до бюджету.  

На підставі викладеного, просить позов задовольнити.

Позивач явку представника в судове засідання не забезпечив, у клопотанні від 20.09.2007 р. вказане обґрунтував тим,  що представник знаходиться у відрядженні.

Відповідач заявою від 20.09.2007 р. повідомив про те, що з заявленими позовними вимогами  згоден у повному обсязі.     

Розглянувши матеріали справи, дослідивши представлені докази, заслухавши пояснення представника відповідача,   суд,  -     

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до плану контрольно – ревізійної роботи на 4 квартал 2006 р. позивачем була проведена документальна ревізія фінансово - господарської діяльності відповідача за період з 01.07.2003 р. по 01.10.2006 р.

По результатам перевірки було складено акт ревізії від 15.11.2006 р. №23-21-125/59.

В ході ревізії було встановлено недостачу двох картин художників.

В ході ревізії було зроблено запит від 07.011.2006 р. №23-13/604 в Керченську організацію Спілки художників Криму Національної спілки художників України щодо оцінки і вартості даних картин.

Відповідно до наданого висновку  від 09.11.2006 р. Керченської організації Спілки художників, вартість картин складає 53500,00 грн. Крім того, дані картини представляють художню цінність,  інтерес  для колекціонерів.

Таким чином, згідно Порядку визначення розміру збитків від розкрадання. недостачі, знищення ( псування ) матеріальних цінностей, розмір збитків від недостачи двох картин склав: 366,48 грн. х 1,026 індекс інфляції + ПДВ = 902,40 грн.

Також відносно обліку та контролю  за роботою автотранспорту, було встановлено, що автомобіль відповідача ЗАЗ – 968 держномер 39-54 КРБ у зв'язку з технічною несправністю з 1998 р. не проходив технічного огляду. Крім того,  в  штатному розкладі відповідача посада водія не значиться. Однак на вказаний автомобіль було списано бензину на суму 8,4 тис. грн..

Таким чином, витрати на експлуатацію автомашини   ЗАЗ – 968 держномер 39-54 КРБ за період з 01.07.2003 р. по 01.08.2006 р. на суму 8,4 тис. грн.. є незаконними.

Відповідно до п. 7 ст. 10 Закону України «Про державну контрольно – ревізійну службу в Україні» Головному    контрольно-ревізійному    управлінню    України, контрольно-ревізійним управлінням  в  Республіці  Крим,  областях, містах  Києві  і  Севастополі,  контрольно-ревізійним  підрозділам (відділам, групам) у районах, містах і районах у містах  надається право, зокрема, пред'являти   керівникам   та   іншим  службовим  особам підконтрольних  установ,  що  ревізуються,  вимоги  щодо  усунення виявлених   порушень   законодавства   з   питань   збереження   і використання  державної власності та фінансів, вилучати в судовому порядку до бюджету виявлені ревізіями приховані і занижені валютні та  інші  платежі, ставити перед відповідними органами питання про припинення  бюджетного  фінансування і кредитування, якщо отримані підприємствами,   установами  та  організаціями  кошти  і  позички використовуються  з  порушенням  чинного  законодавства.

У виконання вказаного,  за наслідками проведеної ревізії, позивачем було направлено обов'язкові вказівки ( вимоги ) від 17.11.2006 р. №23-14/1-646 щодо відшкодування до державного бюджету незаконних витрат та недопущення їх в подальшому.

Відповідно до п. 10 ст. 10  Закону України «Про державну контрольно – ревізійну службу в Україні» Головному    контрольно-ревізійному    управлінню    України, контрольно-ревізійним управлінням  в  Республіці  Крим,  областях, містах  Києві  і  Севастополі,  контрольно-ревізійним  підрозділам (відділам, групам) у районах, містах і районах у містах  надається право, зокрема, звертатися   до   суду   в   інтересах   держави,  якщо підконтрольною  установою  не  забезпечено  виконання  вимог  щодо усунення   виявлених  ревізією  порушень  законодавства  з  питань збереження і використання активів.

Відповідач обовязкові вказівки ( вимоги ) позивача по справі в добровільному порядку не виконав.     

При таких обставинах справи, позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

Вступна та резолютивна частини постанови проголошено і підписано складом суду 20.09.07 р.

 25.09.07 р. постанову було виготовлено у повному обсязі.                                       

             На  підставі викладеного та керуючись ст. ст.. 94, 98, 122, 158 – 164, 167  Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

     1. Позов задовольнити.

     2. Стягнути з  Керченського міського будинку культури, м. Керч, вул.. Леніна, 46, ( ЗКПО 02219576, банківські реквізити не відомі )      на користь державного бюджету України  (  р/р 31413544600032 в Управлінні   Держказначейства України  в АР Крим, м. Сімферополь, МФО 824026, ЄДРПОУ 26133349,  код платежу 24060300 ) 9302,4 грн.

     Виконавчий документ видати після вступу Постанови в закону силу, за заявою особи на користь якої воно винесено.  

У разі неподання заяви про апеляційне оскарження, Постанова набирає законної сили через 10 днів з дня її проголошення.

Якщо після подачі заяви про апеляційне оскарження, апеляційна скарга не подана, Постанова вступає в закону силу через 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова може бути оскаржена в порядку і строки, передбачені ст.. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Воронцова Н.В.