Рішення

від 18.09.2007 по справі 9974-2007

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

9974-2007

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к. 215

РІШЕННЯ

Іменем України

18.09.2007Справа №2-25/9974-2007

За позовом Феодосійського виробничого підприємства водопровідно-каналізаційного господарства, м. Феодосія, вул.. К. Лібкнехта, 8,

До відповідача Приватного підприємства «Статім», м. Сімферополь, вул.. Маршала Жукова, 39, кв. 144.  

Про стягнення 2078,76 грн.   

Суддя   Копилова О.Ю.

Представники:

Від позивача –  Спірідонова І.М., предст., дов. № 118 від 26.01.2007р.     

Від відповідача –  не з'явився  

Обставини справи:

Феодосійське виробниче підприємство водопровідно-каналізаційного господарства звернулось у господарський суд АРК із позовом до Приватного підприємства «Статім», у якому просить суд стягнути з відповідача заборгованість у сумі 1691,65 грн.. суму пені у розмірі 142,58 грн., індекс інфляції у сумі 169,05 грн., 3% річних у сумі 75,48 грн., а також витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.   

Позовні вимоги обґрунтовані посиланням на те, що відповідачу було надано послуги по комунальному водопостачанню та водовідведенню, про що складено акти кубатури води, що поступала на об'єкт орендований відповідачем для організації кафе, однак відповідачем надані послуги не оплачено, що призвело до виникнення заборгованості у сумі 1691,65 грн.

Розгляд справи відкладався.

Представник позивача у судове засідання з'явився, позовні вимоги підтримав.  

Представники відповідача у судове засідання не з'явились, про причини неявки суд не повідомив, відзив на позов не надав.  

Суд вважає за можливе розгляд справи за наявними матеріалами відповідно до ст.. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, суд -

ВСТАНОВИВ:

Феодосійським виробничим підприємством водопровідно-каналізаційного господарства надавались Приватному підприємству «Статім» який є орендарем нежитлових приміщень, площею 75 кв.м. за адресою: м. Феодосія, вул.. Генерала Горбачова, 2-з, на підставі договору оренди майна б/н, послуги по комунальному водопостачанню та водовідведенню.

Факт надання вказаних послуг підтверджується актами про фіксування показань водомірів від 23.07.2006р. та 25.08.2006р.

Слід зазначити, що цивільні права та обов'язки виникають, крім угод, також внаслідок інших дій організацій (дані приписи узгоджуються також із приписами ст.. 11 Цивільного кодексу України та ст.. 174 Господарського кодексу України). Такі обов'язки можуть виникати із фактичних дій сторін, зокрема, обов'язок оплати надані послуги може виникнути у відповідача із дій позивача по наданню цих послуг та із їх прийняття відповідачем.   

Оскільки директором підприємства відповідача підписано вказані вище акти, підприємством фактично було прийнято послуги позивача по комунальному водопостачанню та водовідведенню.   

Відповідачу на оплату наданих послуг було виставлено рахунки за № 1183 від 30.07.2006р. на суму 1497,53 та за № 2973 від 30.08.2006р. на суму 194,12 грн.

Однак, відповідачем не виконані зобов'язання щодо оплати наданих послуг, у зв'язку із чим за ним утворилася заборгованість у сумі 1691,65 грн.

Згідно ст.. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання  та  інші  учасники  господарських відносин  повинні  виконувати  господарські  зобов'язання належним чином відповідно до закону,  інших правових актів,  договору, а за відсутності   конкретних вимог щодо  виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.  

Відповідно до ст.. 525, 526 Цивільного кодексу України одностороння відмова від  зобов'язання  або одностороння зміна  його  умов не допускається, якщо інше не   встановлено договором або законом, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов  договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до  звичаїв ділового обороту або інших вимог,  що  звичайно ставляться.  

На підставі зазначеного, вимоги про стягнення суми боргу у розмірі 1691,65 грн. підлягають задоволенню.  

У зв'язку із невиконанням відповідачем зобов'язань щодо оплати наданих послуг по комунальному водопостачанню та водовідведенню, позивач просить стягнути пеню у розмірі 142,58 грн..

Ст.. 230 Господарського кодексу України встановлено, що штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової  суми  (неустойка,  штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.  

Отже вимоги про стягнення пені у розмірі 142,58 грн. також підлягають задоволенню.

Крім того позивач просить стягнути з відповідача індекс інфляції у сумі 169,05 грн. та 3% річних у розмірі 75,48 грн.

Згідно ст.. 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних  від  простроченої  суми,  якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Виконання цивільних обов'язків згідно ст.. 14 Цивільного кодексу України здійснюється у межах встановлених договором або актом цивільного законодавства.

Враховуючи ті обставини, що відповідачем не виконано зобов'язання щодо оплати наданих послуг, суд дійшов висновку, що вимоги позивача про стягнення індексу інфляції у сумі 169,05 грн. 3% річних у сумі 75,48 грн. також підлягають задоволенню.

Згідно ст. 44, 49 ГПК України оплата держмита та інформаційно-технічного забезпечення судового процесу підлягає покладанню на  відповідача.  

З огляду на викладене, керуючись, ст.. 193,230 Господарського кодексу України, ст.ст. 14, 525, 526, 625 Цивільного кодексу України, ст. ст. 44-49, 82-85 Господарського процесуального Кодексу України, суд –

                                                           ВИРІШИВ:

1.          Позов задовольнити.  

2.          Стягнути з Приватного підприємства «Статім» (м. Сімферополь, вул.. Маршала Жукова, 39, кв. 144; ЗКПО 34416005) на користь Феодосійського виробничого підприємства водопровідно-каналізаційного господарства (м. Феодосія, вул.. К. Лібкнехта, 8; р/р 26006525237301 КРФ АКБ УСБ м. Сімферополь, ЗКПО 03348086, МФО 324010) заборгованість у сумі 1691,65 грн., пеню у розмірі 142,58 грн., індекс інфляції у сумі 169,05 грн., 3% річних у сумі 75,48 грн., витрати по сплаті державного мита у сумі 102,00 грн. та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.          

Видати наказ після набуття рішенням законної сили.

Рішення оформлене та підписане 24.09.2007р.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Копилова О.Ю.