Ухвала

від 03.07.2023 по справі 946/823/23

ІЗМАЇЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 946/823/23

Провадження № 2/946/1881/23

У Х В А Л А

іменем України

03 липня 2023 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого - судді Смокіної Г.І.,

за участю секретаря судового засідання Кріпакової К.Т.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Ізмаїлі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Фермерського господарства «Бесарабський сувенір» в особі голови Синеволнова Віктора Андрійовича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Відділ № 4 Управління надання адміністративних послуг Головного управління Держгеокадастру в Одеській області, про повернення земельної ділянки,

В С Т А Н О В И В:

03.02.2023 ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Фермерського господарства «Бесарабський сувенір» в особі голови Синеволнова В.А., третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Відділ № 4 Управління надання адміністративних послуг Головного управління Держгеокадастру в Одеській області, про повернення земельної ділянки.

Ухвалою судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 08.02.2023 відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання.

03.06.2023 від позивачки надійшла заява про залишення позову без розгляду.

В судове засідання позивачка не з`явилася, про час та місце судового розгляду справи повідомлена належним чином, просила розглянути клопотання за їх відсутності.

В судове засідання відповідачі не з`явилися, про час та місце судового розгляду справи повідомлені належним чином, від представника надійшло клопотання про розгляд судового засідання за їх відсутності, не заперечують щодо залишення позову без розгляду.

Одним з основних принципів цивільного судочинства є диспозитивність (п. 5 ч. 3 ст. 2 ЦПК України.

У відповідності до вимог ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно п. 5 ч. 1, ч. 2 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

За вказаних обставин, суд з урахуванням принципу диспозитивності вважає за можливе залишити позов без розгляду відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України.

Керуючись ст. 13, 257, 259-261 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до Фермерського господарства «Бесарабський сувенір» в особі голови Синеволнова Віктора Андрійовича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Відділ № 4 Управління надання адміністративних послуг Головного управління Держгеокадастру в Одеській області, про повернення земельної ділянки залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Г.І.Смокіна