Ухвала

від 12.09.2023 по справі 521/21255/23

МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ОДЕСИ

Справа № 521/21255/23

Провадження № 2/521/5449/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2023 року

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Бобуйок І.А., дослідивши питання з власної ініціативи щодо виправлення описки в ухвалі Малиновського районного суду м. Одеси від 08.09.2023 року по цивільній справі 521/21255/23 за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Державного регіонального кадастру, Управління земельних ресурсів Одеської міської ради, Одеської міської ради про визнання дії, бездіяльності та рішення неправомірним,

В С Т А Н О В И В :

На розгляді Малиновського районного суду м. Одеси знаходилась цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Державного регіонального кадастру, Управління земельних ресурсів Одеської міської ради, Одеської міської ради про визнання дії, бездіяльності та рішення неправомірним.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 08.09.2023 року позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Державного регіонального кадастру, Управління земельних ресурсів Одеської міської ради, Одеської міської ради про визнання дії, бездіяльності та рішення неправомірним визнано неподаною та повернено позивачам.

Дослідивши заяву, матеріали справи, суд вважає, що в ухвалі суду від 08.09.2023 року допущено помилку - невірно вказано склад учасників справи, а саме вказано: «за позовною заявою ОСОБА_1 до Державного регіонального кадастру, Управління земельних ресурсів Одеської міської ради, Одеської міської ради про визнання дії, бездіяльності та рішення неправомірним», замість вірного складу: «за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Державного регіонального кадастру, Управління земельних ресурсів Одеської міської ради, Одеської міської ради про визнання дії, бездіяльності та рішення неправомірним».

Згідно позовної заяви позивача у справі є ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , а тому суд вважає за необхідне виправити вказану помилку.

Згідно ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до п. 19 постанови Пленуму "Про судове рішення у цивільній справі" від 16.11.2016 року, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Арифметичною вважається помилкау визначенні результату підрахунку: пропуск цифри, випадкова перестановка цифр, спотворення результату обчислення у зв`язку з використанням несправної техніки.

Не є арифметичною помилкою, а отже і не може бути виправлене в порядку, передбаченому процесуальним законодавством, застосування неправильних методик підрахунку, помилкових вихідних даних для проведення арифметичних обчислень.

Виходячи з позиції Верховного Суду України (ухвала Верховного Суду України у справі №6-788цс16 від 22.02.2017 р.), суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Керуючись ст. 263, 269, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену в ухвалі Малиновського районного суду м. Одеса від 08.09.2023 року у справі за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Державного регіонального кадастру, Управління земельних ресурсів Одеської міської ради, Одеської міської ради про визнання дії, бездіяльності та рішення неправомірним, виправивши склад учасників справи:

з помилкового «за позовною заявою ОСОБА_1 до Державного регіонального кадастру, Управління земельних ресурсів Одеської міської ради, Одеської міської ради про визнання дії, бездіяльності та рішення неправомірним»

на вірний «за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Державного регіонального кадастру, Управління земельних ресурсів Одеської міської ради, Одеської міської ради про визнання дії, бездіяльності та рішення неправомірним».

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ: