Рішення

від 24.07.2006 по справі 10869-2006

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

10869-2006

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95000, м.Сімферополь, вул. К.Маркса, 18, к. 411

РІШЕННЯ

Іменем України

24.07.2006Справа №2-31/10869-2006

За позовом Сімферопольського міського центра зайнятості, м. Сімферополь

До відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «АТП №39371»,

м. Сімферополь

Про стягнення 192,86грн.

                                                                                                      Суддя  А.В.Привалова

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача Дзекунова М.М., представник, дов.№09-1334 від 14.07.06р.у справі., Михайліна Ірина Олександрівна представник дор. №07-2215 від 12.12.05р. у справі.

Від відповідача   –  не з'явився

Сутність спору: Сімферопольській міській центр зайнятості звернувся до господарського суду АРК з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «АТП №39371» про стягнення заборгованості по сплаті страхових  внесків до Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття в сумі 192,86грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач є платником страхових внесків  до Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань, на підставі розрахункової відомості про нарахування і перерахування страхових внесків  за відповідачем склалась заборгованість у сумі 4831,90грн. З урахуванням раніше стягнутих рішенням суду на користь центру зайнятості прострочених внесків у розмірі 4639,04грн., стягненню підлягаємо сума прострочених внесків у розмірі 192,86грн.

Представники позивача підтримали позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідач явку свого представника у судові засідання 10.07.06р. та 24.07.06р.не забезпечив, відзив на позов не представив, доказів сплати суми боргу не надав.

Відповідно до ст.75 ГПК України, беручи до уваги неявку відповідача без поважних причин, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду справи, та без повідомлення ним про причини неприбуття,  справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

     В порядку ст.77 ГПК України справа слуханням відкладалась.

     Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши представлені докази, суд,

ВСТАНОВИВ:

      Товариство з обмеженою відповідальністю «АТП №39371» зареєстроване в Сімферопольському центрі зайнятості як платник страхових внесків на загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття 13.08.01р. №15033249

          Станом на 05.05.06р. за відповідачем склалась заборгованість перед Фондом у сумі 192,86грн.грн.

          Позовні вимоги Сімферопольського міського центру зайнятості є обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

Статтею 67 Конституції України передбачено обов'язок кожного сплачувати податки і збори в порядку та розміру встановленому законом.   

Право позивача на звернення до суду з позовом про стягнення заборгованості по сплаті страхових внесків на випадок безробіття, передбачено статтями 8,34,38 Закону України  «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття», на що вказане Верховним Судом України в постанові №3-1796 к 04-45/18 від 22.06.2004р.

Як свідчать матеріали справи, факт наявності у відповідача заборгованості по страховим внесках в сумі 192,86грн. документально встановлений. Він підтверджується розрахунковою відомістю за 1 квартал 2006р. та довідкою - розрахунком позовних вимог.

Оскільки страхові платежі до фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття не підпадають під дію Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетом та державними цільовими фондами». Отже, порядок стягнення або розстрочки заборгованості по платежах, встановлений цим Законом, застосуванню не підлягає.

Таким чином, оспорювана сума не є податковим боргом, а є сумою страхових внесків на загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття.

Відповідальність за несвоєчасну та неповну сплату страхових внесків відповідно до ст.38 Закону України «Про загальнообов'язкове державне страхування на випадок безробіття» покладається на роботодавця, який несе відповідальність за несвоєчасну реєстрацію як платник страхових внесків, несвоєчасність сплати та неповноту сплати страхових внесків, у тому числі страхових внесків, які сплачують застраховані особи через рахунки роботодавців.

У разі несвоєчасної сплати страхових внесків страхувальниками, у тому числі через ухилення від реєстрації як платника страхових внесків або неповної сплати, страхувальники сплачують суму донарахованих контролюючим органом страхових внесків (недоїмки), штраф і пеню.

Спори, які виникають із правовідносин, урегульованих Законом України «Про загальнообов'язкове державне страхування на випадок безробіття», вирішуються в судовому порядку згідно ст. 39 вищезгаданого Закону.

Згідно п.9.7 ст.9 Інструкції про порядок нарахування і сплати внесків на загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття та обліку їх надходження до Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття, затвердженої наказом Міністерства праці і соціальної політики України 18.12.2000р. №339, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 16.01.2001р. під №30/5221, не сплачені в строк страхові внески, пеня і штрафи стягуються в дохід фонду із страхувальників у судовому порядку відповідно до законодавства.

Згідно до п.п.2.2 п.2 ст. 35 Закону України «Про загальнообов'язкове державне страхування на випадок безробіття» від 02.03.2000р. №1533, роботодавці зобов'язані своєчасно сплачувати страхові внески в розмірах, встановлених Законом України «Про розмір внесків на деякі види загальнообов'язкового державного соціального страхування» від 11.01.2001р. №2213.

Оскільки відповідач через закон зобов'язаний своєчасно і в повному розмірі сплачувати страхові внески, позов про стягнення заборгованості підлягає задоволенню в повному об'ємі.  

            Станом на день розгляду справи заборгованість у сумі 192,86грн. відповідач не сплатив, доказів сплати боргу відповідно до  ст.33 ГПК України   суду не представив.

При таких обставинах позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

Судові витрати відносяться на відповідача відповідно до ст.49 ГПК України.

Рішення оформлено і підписано 31.07.2006р.

    На підставі викладеного, керуючись ст.49, ст.ст.75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

     1. Позов задовольнити.

     2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «АТП №39371» (95022, АР Крим, м.Сімферополь,вул.Самохвалова,19 рахунок №26004410543001 в КРУ КБ Приватбанк, МФО 384436, ОКПО 31591830) на користь Сімферопольського міського центру зайнятості (95000, АР Крим, м.Сімферополь, вул.Р. Люксембург, 7  одержувач ОФСС на випадок безробіття м. Сімферополя,  рахунок №37171305900002 у банку Управління державного казначейства в АРК, МФО  824026,  ОКПО 50040500)  заборгованість  в сумі 192,86грн.

      3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «АТП №39371» (95022, АР Крим, м.Сімферополь,вул.Самохвалова,19 рахунок №26004410543001 в КРУ КБ Приватбанк, МФО 384436, ОКПО 31591830) в дохід Державного бюджету України (рахунок №31118095600002 в банку одержувача - Управління держказначейства  в АРК, МФО 824026, одержувач - Держбюджет,  м.Сімферополь, ОКПО 22301854) держмито в сумі  102,00грн.

     4. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «АТП №39371» (95022, АР Крим, м.Сімферополь,вул.Самохвалова,19 рахунок №26004410543001 в КРУ КБ Приватбанк, МФО 384436, ОКПО 31591830) на користь ДП «Судовий інформаційний центр» (рахунок №26002014180001 у ВАТ «Банк Універсальний», м.Львів, МФО 325707, ЄДРПОУ 30045370) витрати на  інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі  118,00грн.    

   Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Привалова А.В.