Ухвала

від 13.09.2023 по справі 366/72/23

ІВАНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 366/72/23

Провадження № 2/366/141/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2023 року смт.Іванків

Суддя Іванківськогорайонного судуКиївської областіГончарук О.П.,вирішуючи питанняпро можливістьпродовження розгляду цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Державного підприємства «Центр організаційно-технічного і інформаційного забезпечення управління зоною відчуження» про стягнення заборгованості по оплаті праці,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з вищезазначеною позовною заявою, в подальшому позовні вимоги було збільшено. Де у прохальній частині позову зазначено: стягнути з Державного підприємства «Центр організаційно-технічного і інформаційного забезпечення управління зоною відчуження» на користь ОСОБА_1 заборгованість по заробітній платі в розмірі 202722,60 гривень (двісті дві тисячі сімсот двадцять дві грн. 60 коп.), з яких:

-69232,24 гривень матеріальна допомога встановлена пунктом чотири Положення про виплату матеріальної допомоги працівникам Державного підприємства «Центр організаційно-технічного і інформаційного забезпечення управління зоною відчуження» Колективного договору «ЦОТІЗ»,

-29642,00 гривень премія встановлена пунктом п`ятнадцятим Положення преміювання працівників Державного підприємства «Центр організаційно-технічного і інформаційного забезпечення управління зоною відчуження» Колективного договору «ЦОТІЗ»,

-103848,36 гривень середній заробіток ОСОБА_1 за весь час затримки по день фактичного розрахунку, але не більше ніж за шість місяців.

Ухвалою Іванківського районного суду Київської області від 13 січня 2023 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження, призначено судове засідання на 21 лютого 2023 року 13:00 год.

Розгляд справи неодноразово було відкладено у зв`язку з неявкою представника відповідача в судове засідання.

Ухвалою Іванківського районного суду Київської області від 8 червня 2023 року позовну заяву ОСОБА_1 до Державного підприємства «Центр організаційно-технічного і інформаційного забезпечення управління зоною відчуження» про стягнення заборгованості по оплаті праці залишено без руху. Надано позивачу строк, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення цієї ухвали та для сплати судового збору, у розмірі 1073,60. грн., який сплачується за такими реквізитами: ЄДРПОУ 37955989, банк отримувача Казначейство України, код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача UA578999980313191206000010812, код класифікації доходівбюджету 22030101, призначенні платежу «Судовий збір».

Згідно зворотного повідомлення, яке містяться у матеріалах справи, копію ухвали отримано позивачем ОСОБА_1 15 червня 2023 року, проте станом на 13 вересня 2023 року недоліки не усунуто.

Так, відповідно до частин одинадцять тринадцять статті 187 ЦПК України, суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Також, відповідно до пункту восьмого частини першої статті 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

Оскільки, позивач відповідно до ухвали суду від 8 червня 2023 року у встановлений судом строк не усунула недоліки позовної заяви, які перешкоджають розгляду справи по суті, суд вважає, що позовну заяву слід залишити без розгляду.

Керуючись статтями 187, 257, 353, 354 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Державного підприємства «Центр організаційно-технічного і інформаційного забезпечення управління зоною відчуження» про стягнення заборгованості по оплаті праці залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.П. Гончарук