Ухвала

від 12.09.2023 по справі 381/3075/23

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУДКИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

08500, м. Фастів, вул. Івана Ступака, 25, тел. (04565) 6-17-89, факс (04565) 6-16-76, inbox@fs.ko.court.gov.ua

1-кс/381/1111/23

381/3075/23

УХВАЛА

м. Фастів Київська область 12 вересня 2023 року

Слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,

з участю серетаря ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Фастівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 12023116310000395 від 22.06.2023 року,за ознакамизлочину,передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Перевірив надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах,

ВСТАНОВИВ:

11.09.2023 року до Фастівського міськрайонного суду надійшло клопотання прокурора Фастівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна.

Як зазначено в клопотанні, в провадженні СД Фастівського РУП ГУНП в Київській області перебуває кримінальне провадження № 12023116310000395 від 22.06.2023 року, правова кваліфікація за ч. 1 ст. 358 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що Як зазначено в клопотанні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені на підставі заяви директора ТОВ «Агро-Грейн-Трейд» (ідентифікаційний код юридичної особи 34730355) ОСОБА_4 щодо незаконних дій невстановлених осіб, які підробили документи на право власності земельної ділянки за кадастровим номером 3221487000:06:006:0015, площею 0, 9027 га.

При проведенні досудового розслідування, допитаний як представник потерпілої особи директор ТОВ «Агро-Грейн-Трейд» (ідентифікаційний код юридичної особи 34730355) ОСОБА_4 надав наступні показання, а саме, що 04.07.2007 року ТОВ «Агро-Грейн-Трейд» уклало договір міни з громадянином України ОСОБА_5 .

Відповідно до умов договору міни, ОСОБА_5 передав у власність ТОВ «Агро-Грейн-Трейд» земельну ділянку площею 0,9027 га, що розташована на території Путрівської сільської ради Васильківського району Київської області, кадастровий номер 3221487000:06:006:0015, цільове призначення якої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Дана земельна ділянка належала ОСОБА_5 на підставі Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯЕ № 611087, виданого Васильківським районним відділом земельних ресурсів Київської області 02.07.2007 року на підставі розпорядження Васильківської районної державної адміністрації Київської області № 396 від 26.06.2007 року та зареєстрованого в книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 010732600198, в якому зазначено наступний опис меж: від А до Б землі власників частки (паю); від Б до В землі сільської ради; від В до Г землі загального користування; від Г до Д ОСОБА_6 ; від Д до А ОСОБА_7 . Якісна характеристика земельної ділянки рілля.

26.07.2007 року, на підставі договору міни від 04.07.2007, ТОВ «Агро-Грейн-Трейд» отримало Державний акт на право власності на земельну ділянку Серії ЯД №948117, виданого Васильківським районним відділом земельних ресурсів Київської області та зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №020732600024, в якому зазначено наступний опис меж: від А до Б землі власників частки (паю); від Б до В землі сільської ради; від В до Г землі загального користування; від Г до Д ТОВ «Агро-Грейн-Трейд»; від Д до А ТОВ «Агро-Грейн-Трейд».

Таким чином, як зазначено в клопотанні, ТОВ «Агро-Грейн-Трейд» має на праві власності земельну ділянку з кадастровим номером 3221487000:06:006:0015.

Між тим, ТОВ «Агро-Грейн-Трейд», при використанні електронного сервісу Держгеокадастру за посиланням (https://e.land.gov.ua/) для отримання відомостей з Державного земельного кадастру щодо земельної ділянки з кадастровим номером 3221487000:06:006:0015, електронний сервіс Держгеокадастру повідомив, що такий кадастровий номер земельної ділянки не знайдено.

Згідно вимог ч. 6 ст. 16 Закону України «Про державний земельний кадастр», кадастровий номер скасовується Державним кадастровим реєстратором лише у разі скасування державної реєстрації земельної ділянки.

У зв`язку з тим, що у відомостях Державного земельного кадастру відсутня земельна ділянка з кадастровим номером 3221487000:06:006:0015, вбачається, що Державним кадастровим реєстратором було протиправно скасовано державну реєстрацію земельної ділянки з кадастровим номером 3221487000:06:006:0015, у зв`язку з чим остання відсутня в даних державного земельного кадастру.

При використанні відкритих даних (https://kadastr.live/) за фактичним місцезнаходження земельної ділянки з кадастровим номером 3221487000:06:006:0015 було виявлено земельну ділянку з кадастровим номером 3221487000:06:007:0021.

Тобто, Державним кадастровим реєстратором було здійснено державну реєстрацію земельної ділянки за кадастровим номером 3221487000:06:007:0021 замість земельної ділянки з кадастровим номером 3221487000:06:006:0015.

ТОВ «Агро-Грейн-Трейд» при зверненні до електронного сервісу Держгеокадастру за посиланням (https://e.land.gov.ua/) щодо отримання відомостей з державного земельного кадастру по земельній ділянці з кадастровим номером 3221487000:06:007:0021, було виявлено, що таку земельну ділянку зареєстровано 21.10.2021 року відділом в Овруцькому районі Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області.

Технічну документацію із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) виконано 05.10.2021 року інженером-землевпорядником ОСОБА_8 ( АДРЕСА_1 ) сертифікат №001279 виданий 03.01.2013 року.

З наданих графічних матеріалів у витязі вбачається, що місце розташування земельної ділянки з кадастровим номером 3221487000:06:007:0021 повністю накладається на місце розташування земельної ділянки з кадастровим номером 3221487000:06:006:0015.

Відповідно до інформації із відомостей державного реєстру речових прав на нерухоме майно, стало відомо, що 15.11.2021 року Приватним нотаріусом Фастівського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_9 ( АДРЕСА_2 ) проведено державну реєстрацію права власності на земельну ділянку з кадастровим номером 3221487000:06:007:0021 за ОСОБА_10 ( АДРЕСА_3 ).

При проведенні досудового розслідування. прокурором у кримінальному провадженні до Глевахівської селищної ради Фастівського району Київської області скеровано відповідний запит щодо земельної ділянки із кадастровим номером 3221487000:06:007:0021.

У відповідь на зазначений запит, листом від 29.06.2023 року № 1312/02-22 Глевахівська селищна рада Фастівського району Київської області повідомила, що 25.10.2021 року до Глевахівської селищної ради надходила заява від ОСОБА_10 щодо затвердження технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки із кадастровим номером 3221487000:06:007:0021 в натурі (на місцевості) для ведення товарного сільськогосподарськоговиробництва на території Путрівської сільської ради Фастівського (бувшого Васильківського) району Київської області. До заяви була додана копія технічної документації із землеустрою розроблена ФОП ОСОБА_8 та копія витягу про вищезазначену земельну ділянку.

Дана заява була розглянута на засіданні сесії Глевахівської селищної ради Фастівського району Київської області 11.11.2021 року та прийнято рішення № 744-18-VІІІ, яким відмовлено у передачі у власність ОСОБА_10 земельної ділянки із кадастровим номером 3221487000:06:007:0021, площею 0,9503 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Путрівської сільської ради Фастівського району Київської області.

Так, у рішенні Глевахівської селищної ради Фастівського району Київської області від 11.11.2021 № 744-18-VІІІ, зокрема зазначено, що розглянувши заяву ОСОБА_10 та розроблену технічну документацію із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) виготовлену ОСОБА_8 з отриманим витягом з Державного земельного кадастру на земельну ділянку враховуючи державний акт на право власності на земельну ділянку серія ЯД № 948117, зареєстрований в книзі реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договору оренди землі за № 020732600024 та враховуючи рекомендації постійної комісії з питань містобудування, архітектури, земельних відносин та охорони навколишнього природного середовища (протокол № 14 від 08.11.2021), № Глевахівська селищна рада Фастівського району Київської області вирішила відмовити в передачі у власність ОСОБА_10 земельну ділянку із кадастровим номером 3221487000:06:007:0021, площею 0,9503 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Путрівської сільської ради Фастівського району Київської області.

Між тим, 19.07.2023 року на підставі ухвали Фастівського міськрайонного суду Київської області від 18.07.2023 року у справі № 381/3075/23, дізнавачем СД Фастівського РУП ОСОБА_11 за участю залученого спеціаліста інженера геодезиста ОСОБА_12 проведено огляд земельної ділянки із кадастровим номером 3221487000:06:007:0021, площею 0,9503 га та складено звіт.

Так, оглядом зафіксовано, що межі земельної ділянки з кадастровим номером 3221487000:06:006:0015 від А до Б, від Г до Д, від Д до А чітко співпадають з межами земельної ділянки з кадастровим номером 3221487000:06:007:0021; межа земельної ділянки (згідно державного акту ЯД № 948117) з кадастровим номером 3221487000:06:007:0021 зміщена всередину на 5,05 метра в точці Б та на 5,95 метра в точці В; межа земельної ділянки (згідно державного акту ЯД № 948117) з кадастровим номером 3221487000:06:006:0015 від В до Г, яка межує з землями загального користування відносно межі земельної ділянки з кадастровим номером 3221487000:06:007:0021 зміщена всередину на 0,88 метра в точці В, в точці Г межі співпадають.

Постановою дізнавача в кримінальному провадженні від 29.08.2023 року, земельну ділянку із кадастровим номером 3221487000:06:007:0021 визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 12023116310000395 від 22.06.2023 року.

Положеннями ст. 2,7 КПК України визначені завдання кримінального судочинства, відповідно до яких, зміст і форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких зокрема відносяться: верховенство права, недоторканність права власності, забезпечення права на захист, доступ до правосуддя, забезпечення права на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності.

Згідно ст. 131 КПК України, арешт майна є одним з заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч.1 ст.171 КПК України, з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

Частиною 2 ст. 171 КПК України встановлено, що у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; 4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Положеннями п.1 ч. 2 ст. 171 КПК України передбачене обов`язкове зазначення у клопотанні слідчого, прокурора підстави та мети відповідно положень ст.170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування арешту майна.

Як зазначив прокурор, що вказані речі мають значення речового доказу у вказаному кримінальному провадженні однак, не обгрунтував підстав та не надав доказів, що підтверджують вказані обставини.

У відповідності до ч.1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Разом зтим,аналіз клопотання,з якимзвернувся прокурордо слідчогосудді даєпідстави вважатипро недостатністьдоказів проте,що земельнаділянка ізкадастровим номером3221487000:06:007:0021,площею 0,9503га,відповідає критеріям,зазначеним уст.98КПК України. Зокрема, яке відношення має вказана земельна ділянка до кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, провадження, посилаючись при цьому на докази на підтвердження зазначеного.

Також, прокурором не наведено об`єктивних даних, які б підтверджували, що об`єкт нерухомості земельна ділянка були знаряддям вчинення кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 358 КК України, зберегли на собі його сліди або містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Слідчий суддя звертає увагу на те, що досудове розслідування у даному кримінальному провадженні здійснюється за попередньою кваліфікацією за ч.1 ст.358 КК України, а саме за фактом підробки документів.

Згідно ч. 3ст.172КПК України слідчий суддя, суд встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимогстатті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.170-172 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Фастівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна в рамках кримінального провадження № 12023116310000395 від 22.06.2023 року повернути прокурору для усунення недоліків та встановити строк в сімдесят дві години для усунення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1