Рішення

від 15.09.2010 по справі 43/158-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІ ВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. ка нцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" вересня 2010 р. Справ а № 43/158-10

вх. № 5544/3-43

Суддя господарського суд у

при секретарі судового зас ідання

за участю представників ст орін:

позивача - ОСОБА_1, дов. б/ н від 15.06.2010 року. відповідача - н е з"явився.

розглянувши справу за поз овом ФО ОСОБА_3, м. Тростя нець

до Нововодолазького ра йонного агролісомеліоратив ного комунального підприємс тва "Водолагаагроліс", с. Н. Вод олага

про стягнення 7827,35 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позовні вимоги фізичн ої особи-підприємця ОСОБА _3 полягали у стягненні на її користь з Нововодолазького районного агролісомеліорат ивного комунального підприє мства "Водолагаагроліс" 5509,30 гр н. основного боргу за договор ом від 02.04.2008 р., 670,14 грн. пені, 1382,83 грн . втрат від інфляції та 270,78 грн. п роцентів річних.

10.09.2010 р. позивач відмовився ві д вимог про стягнення пені. Ре шту позовних вимог підтримує .

Відповідач у призначені су дові засідання 06.07.2010 р., 01.09.10 р. та 15.0 9.10 р. не з' явився, ухвала про п орушення провадження у справ і, що була направлена відпові дачеві за його юридичною адр есою рекомендованим листом, повернулась з відміткою по штового відділення про відсу тність юридичної особи за вк азаною адресою.

У відповідності до ст .93 Цивільного кодексу України , місцезнаходження юридичної особи визначається місцем й ого державної реєстрації, як що інше не встановлено закон ом, та місцезнаходження юрид ичної особи вказується у йог о установчих документах. Так ож місцезнаходження юридич ної особи, як адресу органу аб о особи, які відповідно до ус тановчих документів юридичн ої особи чи закону виступают ь від її імені (далі - виконавч ий орган), визначається, ст.1 За кону України “Про державну р еєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців”.

У випадку зміни свого місцезнаходження, у відпові дності до ч.1 ст.19 Закону Україн и “Про державну реєстрацію ю ридичних осіб та фізичних ос іб-підприємців”, виконавчий орган юридичної особи або уп овноважена ним особа зобов' язаний подати (надіслати ре комендованим листом) держав ному реєстратору за місцезна ходженням реєстраційної сп рави юридичної особи заповне ну реєстраційну картку про в несення змін до відомостей п ро юридичну особу, які містят ься в Єдиному державному реє стрі. У разі, якщо подається (н адсилається) реєстраційна ка ртка про внесення змін до в ідомостей про місцезнаходже ння юридичної

особи, до неї додається свідоцтво пр о державну реєстрацію юриди чної особи.

Згідно наданого пред ставником позивача витягу з Єдиного державного реєстру п ідприємств та організацій Ук раїни № 46/2-14/5107 від 29.07.10 року, видано го Головним управлінням стат истики у Харківській області , копія якого залучена до мате ріалів справи, місцезнаходже ння відповідача зазначено за адресою: Харківська область , Нововодолазький район, смт. Н ова Водолага, вул. Гагаріна,б. 7, тобто адресою, яка вказана п озивачем у позові, та, за якою судом була направлена ухвал а про порушення провадження у справі. Ніяких записів про з міну місцезнаходження юриди чної особи з моменту її держа вної реєстрації витяг не міс тить. Тобто суд вважає, що відп овідач не виконав обов' язок , покладений на нього Законом України “Про державну реєст рацію юридичних осіб та фізи чних осіб-підприємців”, та не повідомив державного реєстр атора про зміну свого місцез находження.

Враховуючи те, що норм и ст. 38 Господарського процесу ального кодексу України, щод о обов`язку господарського с уду витребувати у сторін док ументи і матеріали, необхідн і для вирішення спору, коресп ондуються з диспозитивним пр авом сторін подавати докази, п.4 ч.3 ст. 129 Конституції України визначає одним з принципів с удочинства свободу в наданні сторонами суду своїх доказі в і у доведенні перед судом їх переконливості, суд вважає, щ о господарським судом в межа х наданих ним повноважень ст ворені належні умови для над ання сторонами доказів та зд ійснені всі необхідні дії що до витребування додаткових д оказів, та вважає, згідно ст.75 Г осподарського процесуально го кодексу України, за можлив е розгляд справи за позовної заявою позивача за наявними у справі і додатково наданим и на вимогу суду матеріалами і документами.

Розглянувши матеріали спр ави, з урахуванням уточнень п озовних вимог та вислухавши пояснення позивача, господар ським судом встановлено наст упне:.

02 квітня 2008 р. Нововодалазьке районне комунальне агролісо меліоративне підприємство "В одолагаагроліс" в особі в.о. ди ректора ОСОБА_4 уклало дог овір з ФОП ОСОБА_3, згідно я кому КП "Водолагаагроліс" - зам овник доручив, а ФОП ОСОБА_3 зобов'язалась виконати робо ти - трелювання та штабелюван ня круглого лісу на протязі т ерміну дії цього Договору (до 31 грудня 2008 р.). КП "Водолагаагро ліс" у свою чергу зобов'язалос я прийняти роботу та сплатит и її вартість згідно акту при йому-передачі. Вартість вико наних робіт сторони оцінили у сумі 20 (двадцять) грн. за 1 (один ) куб.м. за трельованого в штаб елі круглого лісу (з урахуван ням ПДВ). Термін сплати встано влений п. 6.1. Договору - протягом 10 (десяти) днів з моменту підпи сання акту прийому - передачі робіт.

Протягом дії вказаного Дог овору були укладені акти при йому - передачі: 30 квітня 2008 р. на суму 1010,00грн.; 30 травня 2008 р. на сум у 4665,73 грн. Згідно цих актів КП "В одолагаагроліс" перерахувал о ФОП - ОСОБА_3 кошти (платіж не доручення №81 від 15 липня 2008 р. на суму 5675,93 грн.), 30 червня 2008 р. н а суму 5186,44 грн. згідно якому К П "Водолагаагроліс" перераху вало ФОП - ОСОБА_3 кошти (пла тіжне доручення №101 від 26 серпн я 2008р. 31 липня 2008 р. на суму 5509,30 грн. П о якому КП "Водолагаагроліс" в ідмовилося перераховувати к ошти.

Згідно п. 6.1. Договору від 02.04.2008 р . термін оплати протягом 10 (дес яти) днів з моменту підписанн я акту прийому-передачі робі т.

На виконання прийнятих за д оговором зобов”язань позива ч виконав роботу - трелювання та штабелювання круглого лі су, але відповідач, прийняті на себе зобов”язання по своє часному внесенню плати за пр ийняті роботи згідно акту пр ийому-передачі не виконав, що призвело до утворення забор гованості.

Згідно ст.ст. 526,599 ЦК України з обов”язання повинно бути вик онане належним чином, у встан овлений строк, зобов”язання припиняється виконанням, про веденим належним чином.

Частиною 1 ст. 193 Господарсько го кодексу України передбаче но, що суб'єкти господарюванн я та інші учасники господарс ьких відносин повинні викону вати господарські зобов'язан ня належним чином відповідно до закону, інших правових акт ів, договору. До виконання гос подарських договорів застос овуються відповідні положен ня Цивільного кодексу Україн и з урахуванням особливостей , передбачених цим Кодексом. У ч. 2 ст. 193 ГК України визначено, щ о порушення зобов'язань є під ставою для застосування госп одарських санкцій, передбаче них цим Кодексом, іншими зако нами або договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 Цивіль ного кодексу України якщо у з обов'язанні встановлений стр ок (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у це й строк ( термін).

Частиною 1 ст. 612 ЦК України пе редбачено, що боржник вважає ться таким, що прострочив, якщ о він не приступив до виконан ня зобов'язання або не викона в його у сірок, встановлений д оговором або законом.

Крім того, відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник, який про строчив виконання зобов' яз ання, повинен сплатити суму б оргу з урахуванням встановле ного індексу інфляції за вес ь час прострочення, а також тр и проценти річних від простр оченої суми.

Враховуючи викладене, відп овідачу нарахована заборгов аність по індексу інфляції, 3 % річним та пені. Дані нарахува ння проводились з урахування м положень Цивільного Кодекс у України (ст. 625) та Господарськ ого кодексу (ст. 232).

Зі змісту наведених норм ви пливає, що нарахування 3% річни х та інфляційних проводиться за весь час прострочення до п рипинення грошового зобов'яз ання.

Зважаючи на вищевикладене , позовні вимоги позивача в ча стині стягнення суми інфляц ійних втрат, яка складає 1382,83 гр н. та 3% річних в розмірі 270,78 грн. підтверджуються матеріалам и справи та відповідають дію чому законодавству, у зв' яз ку з чим підлягають задоволе нню.

Суд не вбачає у відмові пози вача від позовних вимог про с тягнення пені порушень будь- чиїх прав, а тому провадження у справі в цій частині позовн их вимог підлягає припиненню .

Судові витрати у справі під лягають покладенню на відпов ідача, через якого виник спір .

Керуючись ст. ст. 1, 2, 12, 15, 22, 33, 43, 44, 49, п . 4. ст. 80, 82-85, 115, 116 Господарського пр оцесуального кодексу Україн и, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задово льнити частково.

Стягнути з Нововодал азького районного комунальн ого агролісомеліоративного підприємства "Водолагаагрол іс" (63200 Харківська область, Нов оводолазький район, смт. Нова Водолага, вул. Гагаріна, б. 7, ко д ЄДРПОУ 32404354) на користь фізичн ої особи - підприємця ОСОБА _3 (свідоцтво про державну ре єстрацію від 04.08.2005 р. видане Тро стянецькою районною державн ою адміністрацією Сумської о бласті, Код- 278370788, адреса: 42600, АДР ЕСА_1) - 5509 грн. 30 коп. основного боргу, 1382 грн. 83 коп. втрат від ін фляції, 270 грн. 78 коп. процентів, 1 02 грн. 00 коп. витрат по сплаті де ржавного мита та 236 грн. 00 коп. ви трат на інформаційно-технічн е забезпечення судового проц есу.

Видати наказ після набранн я рішенням законної чинності .

В решті позову провадження у справі припинити.

Повний текст рішення підпи сано судом 20.09.2010 р.

Суддя