Ухвала

від 12.09.2023 по справі 757/31806/18-ц

ПЕЧЕРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/31806/18-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2023 року суддя Печерського районного суду м. Києва Соколов О.М. перевіривши матеріали цивільної справи №757/31806/18-ц за позовом Печерської районної в місті Києві державної адміністрації до ОСОБА_1 , треті особи: Комунальне підприємство «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Печерського району міста Києва», Департамент комунальної власності міста Києва виконавчого органу Київської міської ради, Громадська організація «Всеукраїнське об`єднання «Автомайдан», Державне підприємство «Сетам», про витребування майна з чужого володіння, -

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2023 року в провадження судді Соколова О.М., у зв`язку з скасуванням Верховним Судом рішення Печерського районного суду м. Києва від 29 січня 2021 року та постави Київського апеляційного суду від 09 грудня 2021 року, на підставі автоматизованого розподілу судової справи, надійшла цивільна справа № 757/31806/18-ц за позовом Печерської районної в місті Києві державної адміністрації до ОСОБА_1 , треті особи: Комунальне підприємство «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Печерського району міста Києва», Департамент комунальної власності міста Києва виконавчого органу Київської міської ради, Громадська організація «Всеукраїнське об`єднання «Автомайдан», Державне підприємство «Сетам», про витребування майна з чужого володіння.

Вивчивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

З підстав, зазначених у статтях 36, 37 і 38 Цивільного процесуального Кодексу України, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід.

Відвід повинен бути вмотивованим і заявленим протягом десяти днів з дня отримання учасником справи ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. Самовідвід може бути заявлений не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Як вбачається з матеріалів справи, в провадженні Печерського районного суду м. Києва, перебувала цивільна справа № 757/31806/18-ц.

Рішенням Печерського районного суду м. Києва від 29 січня 2021 року відмовлено в позові Печерської районної в місті Києві державної адміністрації до ОСОБА_1 , треті особи: Комунальне підприємство «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Печерського району міста Києва», Департамент комунальної власності міста Києва виконавчого органу Київської міської ради, Громадська організація «Всеукраїнське об`єднання «Автомайдан», Державне підприємство «Сетам», про витребування майна з чужого володіння.

Постановою Київського апеляційного суду від 09 грудня 2021 року, яка постановлена у складі: судді доповідача Андрієнко А.М. суддів: Соколової В.В. та Поліщук Н.В. рішення Печерського районного суду м. Києва від 29 січня 2021 року, залишено без змін.

Ухвалою Верховного Суду від 28 липня 2023 року скасовано рішення Печерського районного суду м. Києва від 29 січня 2021 року та поставу Київського апеляційного суду від 09 грудня 2021 року і передано справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

Враховуючи те, що я перебував у шлюбі із суддею Київського апеляційного суду Соколовою В.В., вважаю, що подальший розгляд цивільної справи № 757/31806/18-ц за позовом Печерської районної в місті Києві державної адміністрації до ОСОБА_1 , треті особи: Комунальне підприємство «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Печерського району міста Києва», Департамент комунальної власності міста Києва виконавчого органу Київської міської ради, Громадська організація «Всеукраїнське об`єднання «Автомайдан», Державне підприємство «Сетам», про витребування майна з чужого володіння, може викликати сумнів у моїй об`єктивності та неупередженості при розгляді справи.

З метою подальшого уникнення питань, пов`язаних з необ`єктивністю та упередженістю розгляду справи, дотримання норм закону, вважаю необхідним заявити самовідвід.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 1-33, 36, 37 39, 40, 41 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заявити самовідвід від розгляду цивільної справи № 757/31806/18-ц за позовом Печерської районної в місті Києві державної адміністрації до ОСОБА_1 , треті особи: Комунальне підприємство «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Печерського району міста Києва», Департамент комунальної власності міста Києва виконавчого органу Київської міської ради, Громадська організація «Всеукраїнське об`єднання «Автомайдан», Державне підприємство «Сетам», про витребування майна з чужого володіння.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.М. Соколов