Ухвала

від 15.09.2010 по справі 38/156-10 (н.р. 38/260-08)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,  

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"15" вересня 2010 р.                                                            Справа № 38/156-10 (н.р. 38/260-08)

вх. № 4652/6-38 (н.р. 7988/6-38)

Судова колегія господарського суду Харківської області у складі:

Головуючий суддя  

Суддя   Буракова А.М.

Суддя   Лаврова Л.С.

при секретарі судового засідання  

за участю представників сторін:

позивача: не з"явився, 1-го відповідача: не з"явився, 2-го відповідача: ОСОБА_1, дов. б/н від 21.05.2010 року, 1-й 3-ї особи: ОСОБА_2, дов. № 1667/10 від 30.12.2009 року, 2-й 3-ї особи: не з"явився, 3-й 3-ї особи: не з"явився.

розглянувши справу за позовом ФО ОСОБА_3, м. Харків  

до  1-го відповідача 1 м. Харків, 2-го відповідача гр. ОСОБА_4, м. Харків 3-я особа Департамент державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Харківської міської ради, м. Харків; 3-тя особа - ТОВ "ВО Завод Торгівельного холодильного обладнання", м. Харків;3-я особа - КП "Харківське міське бюро технічної інвентаризації", м. Харків   

про визнання недійсними рішень загальних зборів

ВСТАНОВИЛА:

Позовні вимоги ОСОБА_3 полягали у вивизнанні недійсними рішень загальних зборів учасників ТОВ „Завод Трансбудмаш” від 22.05.2006 р., від 04.05.2007 р., від 06.06.2007 р., від 17.09.2007 р. та від 14.12.2007 р.

Представники позивача та першого відповідача та 3-х осіб у судове засідання не з*явились.

Представник 2-го відповідача надав 15.09.2010 року до канцелярії суду клопотання, в якому просить суд припинити провадження по справі.

Як вбачається з листа Відділу реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову № 2316/10-4-02-15 від 28.07.2010 р., гр. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, помер, що зареєстровано за актовим записом № 10190 від 26.07.2010 р. Крім того, суду надано витяг з Єдиного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, з якого вбачається, що  ТОВ „Завод Трансбудмаш”, рішення якого оскаржувались, виключене з реєстру через ліквідацію внаслідок банкуртства.

Представник 3-й 3-ї особи підтримує клопотання другого відповідача.

З огляду, провадження у справі підлягає припиненню.

Керуючись п. 6 ст. 80, ст. 86 ГПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Задовольнити клопотання 2- го відповідача про припинення провадження по справі.

Провадження у справі  38/156-10  припинити .

Головуючий суддя                                                                          

Суддя                                                           Буракова А.М.

Суддя                                                                                                 Лаврова Л.С.