Рішення

від 16.09.2010 по справі 58/194-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІ ВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. ка нцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" вересня 2010 р. Справ а № 58/194-10

вх. №

Суддя господарського суд у

при секретарі судового за сідання

за участю представників ст орін:

прокурора - Гайдамака А.М., п освідчення № 89 від 14.05.2008 року

першого позивача - не з'явив ся

другого позивача - Яновсь ка В.С., довіреність № 38-1871 від 2 8.05.2010 року

відповідача - не з'явився

розглянувши справу за поз овом Прокуратури Орджоні кідзевського району, м. Харкі в в інтересах держави в осо бі Харківської міської ради, м. Харків та в особі Комуна льного підприємства "Харківс ькі теплові мережі", м. Харків

до Фізичної особи - підпр иємця ОСОБА_2, м. Харків

про стягнення 9835,08 грн.

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до суду з позовною вимогою про с тягнення з відповідача на ко ристь КП "Харківські теплові мережі" 9835,08 грн. заборгованост і за невиконання договірних зобов'язань за тимчасовим до говором № 8897 про постачання те плової енергії, укладеним мі ж КП "Харківські теплові мере жі" та відповідачем 01.04.2006 року. С вої позовні вимоги обґрунтов ує тим, що відповідач не викон ав належним чином свої догов ірні зобов'язання в частині о плати послуг за договором, у з в'язку з чим утворилась забор гованість, яка до цього часу н е погашена.

Представник прокуратури в судовому засіданні підтриму є позовні вимоги в повному об сязі та просить суд задоволь нити позов.

Представник першого позив ача в судове засідання не з'яв ився. До канцелярії суду 18.08.2010 р оку надійшло пояснення, відп овідно до якого перший позив ач просить суд позовні вимог и прокурора задовольнити в п овному обсязі та справу розг лядати без участі представни ка Харківської міської ради за наявними в ній матеріалам и.

Представник другого позив ача в судовому засіданні під тримує позовні вимоги прокур ора в повному обсязі та проси ть суд задовольнити позов. 16.09.2 010 року представник другого по зивача надав до суду заяву, в я кій зазначив, що станом на 16.09.2010 року будь - яких сплат в рахун ок погашення боргу від відпо відача не надходило.

16.09.2010 року представник позива ча заявив клопотання про дол учення до матеріалів справи Довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фі зичних осіб - підприємців на в ідповідача, згідно якої Фізи чна особа - підприємець ОСО БА_2 зареєстрований за тією ж адресою, яка вказана у позов ній заяві.

Відповідач правом на участ ь представника у судовому за сіданні не скористався, прич ину неявки не повідомив, витр ебуваних судом документів не надав, у зв'язку з чим справа р озглядається на підставі ст. 75 ГПК України за наявними в ні й матеріалами.

Суд, вислухавши пояснення п рокурора та представника др угого позивача, дослідивши матеріали справи в їх сукупн ості, встановив наступне.

01.04.2006 року між КП "Харківські т еплові мережі" (Енергопостач альна організація) та до Фіз ичною особою - підприємцем ОСОБА_2 (Споживач) було уклад ено тимчасовий договір № 8897 пр о постачання теплової енергі ї.

Відповідно до умов договор у позивач (Енергопостачальна організація) зобов' язався постачати відповідачеві (С поживачеві) теплову енергію в гарячій воді в потрібних йо му обсягах на потреби, перелі к яких вказано в п.2.1. договору, а відповідач зобов' язався оплачувати одержану теплов у енергію за встановленими т арифами (цінами) в терміни, пе редбачені договором, а саме р озділом 6 договору. У відповід ності до п.6.3 договору відпові дач повинен був за 3 дні до поч атку розрахункового періоду сплатити позивачу вартість, зазначеної в додатку №1 до дог овору кількості теплової ене ргії, що є заявкою на наступни й розрахунковий період з ура хуванням залишкової суми (са льдо) розрахунків на початок розрахункового періоду. Згі дно п.6.5. договору різниця між з аявленою та фактично спожито ю енергією мала бути оплачен а відповідачем не пізніше як в термін 5 банківських днів з часу отримання рахунку на оп лату.

Позивач свої зобов' язанн я виконав в повному обсязі, на підставі вищезазначеного до говору в період з жовтня 2007 рок у по березень 2008 року здійснив відпуск теплової енергії в ідповідачу та направив на й ого адресу рахунки на оплат у спожитої теплової енергії за вищевказаний період, що пі дтверджується матеріалами с прави. Факт користування теп ловою енергією у приміщенні, в якому знаходився відповід ач в спірний період, за адресо ю: АДРЕСА_2, підтверджуєть ся актами про включення та ві дключення опалення, підписан им представниками сторін, на лежним чином засвідчені копі ї яких залучені до матеріалі в справи. Відповідач, в свою че ргу, не виконав належним чино м взяті на себе за договором зобов' язання, не сплатив у в изначені договором строки, п орядку та розмірі вартість з аявленої та отриманої теплов ої енергії, внаслідок чого за період з жовтня 2007 року по жовт ня 2009 року по березень 2010 року ут ворилась заборгованість в су мі 9835,08 грн., яка до цього часу не погашена. Доказів на підтвер дження оплати боргу за спірн ий період відповідач до суду не надав.

Своїми діями відповідач по рушив умови договору та вимо ги ст. 526 ЦК України, в якій зазн ачено, що зобов' язання має в иконуватись належним чином в ідповідно до умов договору т а вимог цього кодексу, інших а ктів цивільного законодавст ва. За таких підстав, суд вважа є вимогу позивача про стягне ння 9835,08 грн. боргу обґрунтован ою та підлягаючою задоволенн ю.

Згідно зі ст. 49 ГПК України, с уд вважає необхідним витрат и по сплаті державного мита у сумі 102 грн. та витрати на інфор маційно-технічне забезпечен ня судового процесу у сумі 236 г рн. покласти на відповідача, о скільки з його вини спір було доведено до суду.

Керуючись ст. 526 ЦК України, с т.ст.1, 12, 47, 49, 82-84 ГПК України,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити п овністю.

Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 (61007, АД РЕСА_1, код НОМЕР_1) на кори сть Комунального підприємст ва "Харківські теплові мереж і" (61037, м. Харків, вул. Доброхотов а, 11, розрахунковий рахунок 26003301 968 в Першій філії АКБ "Базис" м. Х арків, МФО 351599, код ЄДРПОУ 31557119) 9835,08 г рн. заборгованості за невико нання договірних зобов'язань .

Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 (61007, АД РЕСА_1, код НОМЕР_1) на кори сть Державного бюджету Украї ни (одержувач коштів - УДК в м. Х аркові, № рахунку 31110095700002, код ЄДР ПОУ 24134490, код бюджетної класифі кації 22090200, символ звітності ба нку 095, банк одержувача - Головн е управління Державного казн ачейства України у Харківськ ій області, МФО 851011) 102 грн. держав ного мита.

Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 (61007, АД РЕСА_1, код НОМЕР_1) на кори сть Державного бюджету Украї ни (одержувач коштів - УДК у м . Харкові, № рахунку 31213259700002, код ЄД РПОУ 24134490, код бюджетної класиф ікації 22050000,символ звітності б анку 259, банк одержувача - ГУДКУ у Харківській області, МФО 851011 ) витрати на інформаційно-тех нічне забезпечення судового процесу в сумі 236 грн.

Видати накази після набра ння рішенням законної сили.

Суддя

Рішення підписане ___ верес ня 2010 року.