Ухвала

від 13.09.2023 по справі 612/585/23

БЛИЗНЮКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

612/585/23, 1-кп/612/35/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2023 року смт. Близнюки

Близнюківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,-

в с т а н о в и в:

В провадження суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12023220000000992 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

У відповідності до обвинувального акту, в грудні 2018 року ОСОБА_4 звернувся до Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області з метою безоплатного отримання земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства.

Наказом Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області від 21 грудня 2018 року №2/7502/15-18-СГ затверджено проект раніше розробленого землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність та надано ОСОБА_4 земельну ділянку, що розташована на території Великокісницької сільської ради Ямпільського району Вінницької області, площею 2,0 га (кадастровий номер 0525681300:02:003:1320) для ведення особистого селянського господарства.

Право власності на зазначену земельну ділянку було зареєстровано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 09 січня 2019 року.

Таким чином, ОСОБА_4 у вказаний спосіб реалізував своє право на безоплатне отримання у власність земельної ділянки із земель державної або комунальної власності в розмірі 2,0 га для ведення особистого селянського господарства, у зв`язку з чим, в силу вимог ч. 4 ст. 116 Земельного кодексу України, право на повторне отримання земельної ділянки в розмірі 2,0 га для ведення особистого селянського господарства у подальшому не мав.

Разом з тим 24 травня 2019 року ОСОБА_4 , достовірно знаючи про те, що згідно вимог ч. 4 ст. 116 Земельного кодексу України, передача земельних ділянок безоплатно у власність громадян у межах норм, визначених цим Кодексом, провадиться один раз по кожному виду використання, а також те, що він раніше використав своє право на отримання земельної ділянки із земель державної власності в розмірі 2,0 га для ведення особистого селянського господарства, маючи умисел, спрямований на заволодіння шляхом обману земельною ділянкою державної форми власності, діючи умисно, з корисливих мотивів, подав до Головного управління Держгеокадастру в Харківській області, яке розташоване за адресою: м. Харків, вул. Космічна, 21, посвідчену особистим підписом заяву від 23 травня 2019 року про надання йому дозволу на виготовлення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки сільськогосподарського призначення державної форми власності орієнтовною площею 2,0 га з метою подальшої передачі безоплатно у власність для ведення особистого селянського господарства на території Бурбулатівської сільської ради Близнюківського району Харківської області, до якої умисно вніс завідомо не правдиві відомості про юридично значимий факт, а саме про те, що він раніше не скористався своїм правом на безоплатну приватизацію земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства.

В травні 2019 року ОСОБА_4 продовжуючи свої дії подав до Головного управління Держгеокадастру в Харківській області посвідчену особистим підписом заяву про затвердження раніше розробленого проекту землеустрою відведення земельної ділянки сільськогосподарського призначення державної форми власності площею 2,0 га та передачі її у власність, яка розташована на території Бурбулатівської сільської ради Близнюківського району Харківської області, з кадастровим номером 6320681500:01:000:0371.

На підставі поданих ОСОБА_4 заяв Головне управління Держгеокадастру в Харківській області, будучи впевненим в обов`язковості передачі земельної ділянки ОСОБА_4 , відсутності підстав для відмови у виділені ділянки, правдивості інформації наданої ОСОБА_4 видало наказ №4755-сг від 04.06.2019 «Про затвердження документації із землеустрою та надання земельної ділянки у власність», яким затверджено раніше розроблену документацію щодо відведення земельної ділянки сільськогосподарського призначення державної форми власності площею 2,0 га, на території Бурбулатівської сільської ради Близнюківського району Харківської області та надано у власність ОСОБА_4 земельну ділянку з кадастровим номером 6320681500:01:000:0371 для ведення особистого селянського господарства.

Право власності на зазначену земельну ділянку було зареєстровано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 21.08.2019 державним реєстратором Лозівської районної державної адміністрації Харківської області.

Внаслідок вказаних умисних протиправних дій ОСОБА_4 довів правопорушення до кінця, отримав можливість володіти та розпоряджатися майном у виді земельної ділянки в Близнюківському районі Харківської області на території Бурбулатівської сільської ради площею 2,0 га, для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер 6320681500:01:000:0371, вартість якої, згідно нормативно-грошової оцінки складає 61450, 00 грн.

Таким чином, ОСОБА_4 скоїв кримінальне правопорушення кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 190 КК України, а саме заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство).

В підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальноївідповідальності тазакриття даногокримінального провадження,у зв`язку іззакінченням строківдавності притягненнядо кримінальноївідповідальності заознаками вчиненнякримінального правопорушення,передбаченого ч.1ст.190КК України.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 проти задоволення клопотання прокурора про звільнення йоговід кримінальноївідповідальності тазакриття даногокримінального провадження,у зв`язкуіз закінченнямстроків давностіпритягнення докримінальної відповідальностіза ознакамивчинення кримінальногоправопорушення,передбаченого ч.1ст.190КК України, не заперечував та просив його задовольнити, погодився на звільнення від кримінальної відповідальності та закриття даного кримінального провадження, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Представник потерпілого просив підготовче судове засідання провести без його участі..

Суд, вислухавши прокурора, обинуваченого, вивчивши матеріали кримінального провадження в межах поданого клопотання прокурора, дійшов наступних висновків.

Згідно п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Пунктом 1 частини 2 статті 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається судому зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Приписами абз.3ч.7та ч.8ст.284КПК Українивизначено,що у разі якщо суд встановить наявність підстав для закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, суд на будь-якій стадії судового провадження зобов`язаний з`ясувати та врахувати думку обвинуваченого щодо закриття кримінального провадження. Закриття кримінального провадження або ухвалення вироку з підстави, передбаченої пунктом 1 частини другої цієї статті, не допускається, якщо підозрюваний, обвинувачений проти цього заперечує. В цьому разі кримінальне провадження продовжується в загальному порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених Законом України про кримінальну відповідальність.

За ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Крім того, ст. 44 КК України передбачено, що особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

Положеннями ст. 49 КК України визначено: строки давності з огляду на тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, після закінчення яких особа звільняється від кримінальної відповідальності; підстави такого звільнення від кримінальної відповідальності; обчислення перебігу строків давності, його відновлення, зупинення та переривання.

Строк давності - це передбачений ст. 49 КК України певний проміжок часу з дня вчинення кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили, закінчення якого є підставою звільнення особи, яка вчинила злочин, від кримінальної відповідальності.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.

Матеріально-правовими підставами звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності є: закінчення встановлених ч. 1 ст. 49 КК України строків та відсутність обставин, що порушують їх перебіг (частини 2-4 ст. 49 КК України).

Закінченням перебігу строку давності є день набрання вироком законної сили. Підставою звільнення особи від кримінальної відповідальності за ст. 49 КК України є лише таке закінчення відповідного строку давності, який сплив до дня набрання законної сили обвинувальним вироком суду щодо особи, яка вчинила проступок. Таким чином, строк давності спливає і під час досудового розслідування, і під час судового провадження, і після проголошення обвинувального вироку суду. Будь-які процесуальні дії протягом цих строків не припиняють їх перебіг. Якщо строк давності сплив до дня набрання законної сили обвинувальним вироком суду, то особа підлягає звільненню від кримінальної відповідальності незалежно від того, на якій стадії перебуває кримінальне провадження щодо цієї особи.

Згідно положень ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 190 КК України, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 відноситься до кримінального проступку за яке передбачено покарання у виді обмеженням волі на строк до трьох років.

Судом встановлено, що інкриміноване кримінальне правопорушення відбулось в період з 23.05.2019 по 21.08.2019, таким чином строк давності притягнення до кримінальної відповідальності обвинуваченого за вчинення цього кримінального правопорушення закінчився 21.08.2022 року.

Будь-яких обмежень для звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, передбачених положеннями ч.ч. 2, 3, 5 ст. 49 КК України, судом не встановлено. Підстав для зупинення або переривання перебігу строку давності судом також не встановлено.

Згідно ч. 3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх даних, які дають право на звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, обвинувачений надав згоду щодо такого звільнення, тому суд дійшов висновку про задоволення зазначеного клопотання.

Приймаючи до уваги, що підстав, які б перешкоджали суду прийняти рішення за заявленим клопотанням, в підготовчому судовому засіданні не встановлено, суд приходить до висновку про наявність законних підстав для закриття кримінального провадження та звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строків давності.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 на стадії досудового розслідування не обирався.

Арешт на майно не накладався. Судові витрати та речові докази за цим кримінальним провадженням відсутні.

Керуючись ст. 284, 314, 392, 393, 395 КПК України, ст. 49 КК України, суд,-

у х в а л и в:

Клопотання прокурора Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_3 про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження №12023220000000992 в зв`язку з закінченням строків давності для притягнення до кримінальної відповідальності задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Кримінальне провадження№12023220000000992,внесене доЄдиного реєструдосудових розслідувань24.08.2023,за обвинуваченням ОСОБА_4 заознаками вчиненнякримінального правопорушення,передбаченого ч.1ст.190КК України закрити, у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала судуможе бутиоскаржена доХарківського апеляційногосуду протягомсеми днівз дняїї оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1