Постанова

від 25.10.2007 по справі 53/233-07

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

53/233-07

ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ  

 ПОСТАНОВА          

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ          

25 жовтня 2007 р.                                                                                   № 53/233-07  

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючогосуддівКота О.В.,Шевчук С.Р. (доповідач),Владимиренко С.В.

розглянувши  касаційну скаргу і додані до неї  документи Приватного сільськогосподарського підприємства "Молнія-1"

на рішеннягосподарського суду  у справіза позовом

до

про  від 26.06.2007 рокуХарківської області  № 53/223-07Товариства з обмеженою відповідальністю "Аграрна фірма "Росія"Товариства з обмеженою відповідальністю  "Агро-Век”визнання права власності

В судовому засіданні взяли участь представники:

- скаржника:  Фірсова Н.В.( дов. б/н від 16.07.2007)

- позивача:     Демиденко Т.Г.(дов.б/н від 10.01.2007)

- відповідача: Агафонов О.О. (дов. б/н від 22.10.2007)

ВСТАНОВИВ:

У червні 2007 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Аграрна фірма "Росія" звернулося до суду із позовом про визнання права власності на посіви та майбутній врожай 2007 року, а також з вимогою про усунення перешкод у володінні та користуванні належним йому на праві власності майном шляхом передання посівів.

          Рішенням господарського суду Харківської області від 26.06.2007 року (суддя Прохоров С.А. ) задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю АФ “Росія”, яким:

          1. Визнано за Товариством з обмеженою відповідальністю АФ “Росія” право власності на посіви та майбутній врожай 2007 року:

посіви ячменю на площі 546 га, що розташовані на землях Пільнянської сільської ради Вовчанського району Харківської області, а саме на контурах полів: К1 - ділянки з 08 по 16 включно; К2 -ділянки з 38 по 43 включно; К4 - ділянки з 21 по 29 включно, з 45 по 47 включно; К5 - ділянки з 50 по 51 включно; К11 -ділянки 74, 44, з 90 по 101 включно, з 112 по115 включно; К18 -ділянки з 265 по 269 включно; К23+24+25 - ділянки з 166 по 177 включно; К26 - ділянки з 185 по 186 включно; К27+28 - ділянки з 178 по 184 включно; К39+ДРФ - ділянки з 309 по 311 включно та залишок ДРФ, місцерозташування яких визначено у Додатку №1 до договору купівлі-продажу №010607 від 01.06.2007 року між ТОВ "Агро-Век" та Товариством з обмеженою відповідальністю "АФ "Росія".

2. Зобов'язано усунути    перешкоди   у   володінні   і   користуванні   Товариством   з    обмеженою відповідальністю АФ «Росія»належним йому на праві власності майном шляхом передання Товариству з обмеженою відповідальністю АФ «Росія»посівів:

- ячменю   загальною   площею   546га,   що   розташовані   на   землях   Пільнянської сільської ради Вовчанського району Харківської області, а саме на контурах полів К1 - ділянки з 08 по 16 включно; К2 - ділянки з 38 по 43 включно; К4 - ділянки з 21 по 29 включно, з 45 по 47 включно; К5 - ділянки з 50 по 51 включно; К11 - ділянки 74, 44, з 90 по 101 включно, з 112 по115 включно; К18 - ділянки з 265 по 269 включно; К23+24+25 - ділянки з 166 по177 включно; К26 -ділянки з 185 по 186 включно; К27+28 -ділянки з178 по184 включно; К39+ДРФ - ділянки з 309 по 311 включно та залишок ДРФ, і місцерозташування яких визначено у Додатку № 1   до Договору купівлі-продажу № 010607 від 01.06.2007 р. між ТОВ "Агро-Век" та Товариством з обмеженою відповідальністю "АФ "Росія".

Не погоджуючись з прийнятим рішенням  Приватне сільськогосподарське підприємство “Молнія –1” звернулося з касаційною скаргою, в якій просить  скасувати рішення господарського суду Харківської області від 26.06.2007 року та поверути справу до суду першої інстанції на новий розгляд. Скарга мотивована неправильним застосуванням норм матеріального та процесуального права.

Ознайомившись з матеріалами та обставинами справи на предмет надання їм попередньою судовою інстанцією належної юридичної оцінки та повноти встановлення обставин, дотримання норм процесуального права, згідно з вимогами ст. 1115 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів дійшла висновку, що касаційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено судом попередньої інстанції, між Позивачем та Відповідачем було укладено договір купівлі-продажу посівів № 010607 від 01 червня 2007 року.

Згідно з п. 1.1 договору купівлі-продажу № 010607 від 01.06.07 р. (далі - Договір), Відповідач зобов'язався передати у власність Позивачу посіви сільськогосподарських культур, а саме:

посіви ячменю на площі 546 га на полях контурів: К1 - ділянки з 08 по 16 включно; К2 - ділянки з 38 по 43 включно; К4 - ділянки з 21 по 29включно, з 45 по 47 включно; К5 - ділянки з 50 по 51 включно; К11 - ділянки 74, 44, з 90 по 101 включно, з 112 по115 включно; К18 - ділянки з 265 по 269 включно; К23+24+25 - ділянки з 166 по 177 включно; К26 - ділянки з 185 по 186 включно; К27+28 - ділянки з 178 по 184 включно; К39+ДРФ - ділянки з 309 по 311 включно та залишок ДРФ, які знаходяться на території Пільнянської сільської ради Вовчанського району Харківської обл., (далі Посіви), а позивач - прийняти і оплатити вказані посіви згідно з умовами Договору.

Місцерозташування земельних ділянок, на яких знаходяться посіви, зазначене у Додатку № 1 до Договору.

Відповідно до п. 2.1 Договору, ціна посівів, яку повинен сплатити Позивач, складає 309187,00грн. (в т.ч. ПДВ - 51531,17грн). Ціна посівів повинна бути сплачена Позивачем у строк до 10 листопада 2007р.

Згідно з умовами розділу 3 Договору, Відповідач передав, а Позивач прийняв Посіви за актом  прийому-передачі  від 01   червня 2007  р.  Відповідно до  п.3.3  Договору,  з моменту підписання вказаного акту від Відповідача до Позивача перейшло право власності на Посіви.

26.07.2006р. між Відповідачем та Товариством з обмеженою відповідальністю "АФ "Росія" (код ЄДПРОУ 30742959) було укладено Договір підряду №260706, згідно з умовами якого Товариство з обмеженою відповідальністю "АФ "Росія" зобо'вязалося за завданням Відповідача   виконати   роботи   щодо   вирощування   врожаю   посівів   сільськогосподарських культур, а саме:

посіви ячменю на площі 546га на полях контурів: К1 - ділянки з 08 по 16 включно; К2 -ділянки з 38 по 43 включно; К4 - ділянки з 21 по 29 включно, з 45 по 47 включно; К5 - ділянки з 50 по 51 включно; К11 -ділянки 74, 44, з 90 по 101 включно, з 112 по115 включно; К18 -ділянки з 265 по 269 включно; К23+24+25 - ділянки з 166 по177 включно; К26 - ділянки з 185 по186 включно; К27+28 - ділянки з 178 по184 включно; К39+ДРФ – ділянки з 309 по 311 включно та залишок ДРФ, які знаходяться на території Пільнянської сільської ради Вовчанського району Харківської обл., тобто тих самих посівів, які в подальшому були придбані позивачем у відповідача згідно з умовами Договору.

Відповідно до умов Договору підряду №260706 від 26.07.2006 року, відповідач повинен був сплатити Товариству з обмеженою відповідальністю "АФ "Росія" плату за виконані роботи у розмірі 85 808грн., а також згідно з п. 1.2 компенсувати останньому вартість усіх матеріалів, використаних для виконання робіт (на ПММ, посівні матеріали, гербіциди тощо). Остаточну суму, яку Відповідач повинен був сплатити Товариству з обмеженою відповідальністю АФ "Росія", сторони повинні були визначити в Акті прийому-передачі виконаних робіт. Вказану суму відповідач повинен був сплатити Товариству з обмеженою відповідальністю "АФ "Росія" протягом десяти робочих днів з моменту підписання сторонами такого Акту.

Товариство з обмеженою відповідальністю "АФ "Росія" повністю виконало свої обов'язки за Договором підряду №260706 від 26.07.2006р., що підтверджується Актом прийому-передачі виконаних робіт до вказаного Договору підряду від 15.05.2007 р. Як вбачається із зазначеного Акту прийому-передачі виконаних робіт, загальна сума, яку відповідач повинен сплатити Товариству з обмеженою відповідальністю "АФ "Росія" (тобто плата за надані послуги та компенсація за витрачені матеріали), складає 239 679 грн.

Однак відповідач не виконав обов'язку сплатити Товариству з обмеженою відповідальністю "АФ "Росія" суми, передбачені умовами Договору підряду.

01.06.2007 р. між Позивачем та Товариством з обмеженою відповідальністю "АФ "Росія" було укладено Договір відступлення права вимоги, згідно з умовами якого до позивача перейшли усі належні Товариству з обмеженою відповідальністю "АФ "Росія" права кредитора за Договором підряду №260706 від 26.07.2006 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю "АФ "Росія" та відповідачем.

Місцевий господарський суд дійшов висновку, що право на отримання усіх сум (плати за послуги та компенсації витрат) за зазначеним Договором підряду між Товариства з обмеженою відповідальністю "АФ "Росія" та відповідачем на цей час належить Позивачу.

Проте з таким висновком погодитись не можна.

Скаржник у касаційній скарзі стверджує, що землі, на яких розташовані спірні посіви є власністю фізичних осіб –пайщиків, які мешкають у селищі Пільна Харківської області, а посіви ячменю належать Приватному сільськогосподарському підприємству “Молнія –1”, яке засіяло поля відповідно до укладених та зареєстрованих в установленому порядку договорів оренди земельних паїв. А тому, оскаржуване рішення порушує права та обов'язки Приватного сільськогосподарського підприємства “Молнія –1”, яке не було залучене до участі у цій справі.

Отже, оскаржуване рішення стосується права власності Приватного сільськогосподарського підприємства “Молнія –1”, інтереси якого захищаються Законом України “Про власність”.

Відповідно  до п. 3 ч. 2 ст. 11110 ГПК України порушення норм процесуального права є в будь –якому випадку підставою для скасування  рішення місцевого або постанови апеляційного суду, якщо: господарський суд прийняв рішення або постанову, що стосується прав і обов'язків осіб, які не були залучені до участі у справі.

Враховуючи викладене та приймаючи до уваги, що господарським судом Харківської області в порушення ст. 43 ГПК України не були всебічно і повно розглянуті обставини справи, та виходячи з повноважень касаційної інстанції щодо перевірки повноти встановлення обставин справи  у рішенні господарського суду, передбачених ч.2 ст. 1115 ГПК України, відсутність якої  унеможливлює оцінити правильність застосування норм матеріального права при вирішенні спору, колегія суддів Вищого господарського суду дійшла висновку, що прийняте у справі  судове рішення підлягає скасуванню, а справа передачі на новий розгляд.

При новому розгляді справи суду першої інстанції слід взяти до уваги викладене, всебічно і повно встановити обставини справи та в залежності від встановленого, відповідно до чинного законодавства вирішити спір.

Керуючись ст.ст.1115,1117, 1119- 11112  Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу Приватного сільськогосподарського підприємства        "Молнія-1" задовольнити.

Рішення господарського суду Харківської області від 26.06.2007 року у справі №53/233-07  скасувати, а справу передати на новий розгляд до господарського суду Харківської області у іншому складі суду.

Головуючий                                                                                Кот О.В.

С у д д я                                                                                       Шевчук С.Р.

С у д д я                                                                                          Владимиренко С.В.