Ухвала
від 12.09.2023 по справі 172/1483/23
ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 172/1483/23

Провадження № 2-во/172/28/23

У Х В А Л А

13.09.2023 року Васильківський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Битяка І.Г., при секретарі судового засідання Глушко О.М., розглянувши за ініціативою суду питання про виправлення описки у судовому наказі у справі № 172/1483/23, -

В С Т А Н О В И В

05.09.2023року Васильківськимрайонним судомДніпропетровської областірозглянута цивільнасправа №172/1483/23за заявою ОСОБА_1 провидачу судовогонаказу простягнення зТовариства зобмеженою відповідальністю«Демурінський гірничо-збагачувальнийкомбінат» нарахованої,але невиплаченої заробітноїплати заперіод лютий,травень,червень 2023року та видано судовий наказ.

Встановлено, що у вступній частині судового наказу судом допущена описка щодо прізвища, ім`я та по батькові стягувача.

Відповідно до ст. 173 ЦПК України суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленомустаттями 432,435цього Кодексу.

Статтею 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання. Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Ухвала суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржена у порядку, встановленому цим Кодексом.

Вивчивши матеріали справи та беручи до уваги, що під час ухвалення рішення у справі № 172/1483/23 була допущена описка та її виправлення не може вплинути на права та обов`язки учасників справи, суд вважає необхідним виправити описку.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 260, 269 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В

Виправити описку у вступній частині судового наказу, виданого Васильківським районним судом Дніпропетровської області у справі № 172/1483/23 (провадження № 2-н/172/199/23), зазначивши вірне прізвище, ім`я та по батькові стягувача « ОСОБА_1 » замість « ОСОБА_2 ».

Апеляційна скаргана ухвалусуду можебути поданадо Дніпровськогоапеляційного судучерез Васильківськийрайонний судДніпропетровської областіпротягом п`ятнадцятиднів здня їїпроголошення.

Суддя І.Г. Битяк

Дата ухвалення рішення12.09.2023
Оприлюднено14.09.2023

Судовий реєстр по справі —172/1483/23

Ухвала від 13.09.2023

Цивільне

Васильківський районний суд Дніпропетровської області

Битяк І. Г.

Ухвала від 12.09.2023

Цивільне

Васильківський районний суд Дніпропетровської області

Битяк І. Г.

Судовий наказ від 06.09.2023

Цивільне

Васильківський районний суд Дніпропетровської області

Битяк І. Г.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмТелеграмВайберВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні