Ухвала

від 13.09.2023 по справі 385/298/23

ГАЙВОРОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №385/298/23

Провадження № 6/385/25/23

У Х В А Л А

13.09.2023 року Гайворонський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Гришака А.М.,

з участю секретаря судового засідання Зеленко О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Гайворон Кіровоградської області заяву Комунального підприємства «Гайворонський комунальник» про видачу дублікату виконавчого листа,-

В С Т А Н О В И В:

КП «Гайворонський комунальник» звернулося до суду з заявою про видачу дублікату виконавчого листа.

Представник заявника надав до суду заяву в якій просить залишити заяву про видачу дублікату виконавчого листа без розгляду.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону).

Враховуючи, що нормами ЦПК України не врегульовано порядок розгляду заяв про видачу дублікату виконавчого листа, суд вважає за можливе при розгляді даної заяви застосувати вимоги, передбачені ст. 257 ЦПК України.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви про видачу дубліката виконавчого листа без розгляду, якщо заявник до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення заяви про видачу дубліката виконавчого листа без розгляду.

При таких обставинах, суд приходить до висновку, що заява КП «Гайворонський комунальник» про видачу дублікату виконавчого листа, підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись п. 5 ч. 1, ч. 2 ст. 257 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Комунального підприємства «Гайворонський комунальник» про видачу дублікату виконавчого листа залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом 15 днів з дня отримання її копії шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя: А. М. Гришак