Ухвала
від 12.09.2023 по справі 721/710/23
ПУТИЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

12.09.2023

Справа №721/710/23

Провадження 2/721/147/2023

У Х В А Л А

Путильський районний суд Чернівецької області у складі: головуючого судді Проскурняка С.П., за участю секретаря Помазан М.В., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Путила Чернівецької області цивільну справу за позовом адвоката Губської Христини Юріївни яка представляє інтереси на підставі договору ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Чернівецькій області Управління державної реєстрації Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про виключення запису про батька з актового запису про народження дитини та звільнення від сплати аліментів, -

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Чернівецькій області Управління державної реєстрації Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про виключення запису про батька з актового запису про народження дитини та звільнення від сплати аліментів.

До суду від представника третьої особи, надійшла заява про заміну сторони третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору з відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Чернівецькій області Управління державної реєстрації Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції на Перший відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Чернівці Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

В судове засідання від представника позивача надійшла заява, в якій вона просила суд проводити підготовче судове засідання без їхньої участі, проти клопотання представника третьої особи про заміну третьої особи не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з`явилася, хоча судом повідомлялася про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомила.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, - ... У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи вразі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється

Враховуючи те, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, а тому фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає положенням ч.2 ст.247 ЦПК України.

Приписами ч.2 ст.51 цього Кодексу передбачено, що якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Вивчивши матеріали справи, враховуючи те, що на підставі наказу Міністерства юстиції України № 767/5 від 27.02.2023 року утворено Перший відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Чернівці Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, який став правонаступником реорганізованого відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Чернівці Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, а тому суд вважає, що необхідно замінити третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору з відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Чернівецькій області Управління державної реєстрації Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції на Перший відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Чернівці Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.51, 260, 354, 355 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Замінити третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Чернівецькій області Управління державної реєстрації Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції на Перший відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Чернівці Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції у справі за позовом адвоката Губської Христини Юріївни яка представляє інтереси на підставі договору ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 про виключення запису про батька з актового запису про народження дитини та звільнення від сплати аліментів.

Ухвала суду може бути оскаржена, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду.

Суддя: С.П. Проскурняк

СудПутильський районний суд Чернівецької області
Дата ухвалення рішення12.09.2023
Оприлюднено14.09.2023
Номер документу113420760
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із сімейних відносин, з них

Судовий реєстр по справі —721/710/23

Ухвала від 22.10.2024

Цивільне

Путильський районний суд Чернівецької області

Проскурняк С. П.

Ухвала від 18.01.2024

Цивільне

Путильський районний суд Чернівецької області

Проскурняк С. П.

Ухвала від 12.09.2023

Цивільне

Путильський районний суд Чернівецької області

Проскурняк С. П.

Ухвала від 12.09.2023

Цивільне

Путильський районний суд Чернівецької області

Проскурняк С. П.

Ухвала від 01.08.2023

Цивільне

Путильський районний суд Чернівецької області

Проскурняк С. П.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні