Ухвала

від 11.09.2023 по справі 464/5949/23

СИХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЛЬВОВА

Справа № 464/5949/23

пр.№ 1-кс/464/1142/23

У Х В А Л А

11 вересня 2023 року м.Львів

Слідчий суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб відділу поліції №2 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальні правопорушення за його заявами до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

ВСТАНОВИВ:

до Сихівського районного суду м.Львова надійшла вищевказана скарга, в якій ОСОБА_2 просить зобов`язати уповноважених осіб відділу поліції №2 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області внести відомості про кримінальні правопорушення за вказаними кваліфікаціями, а саме: ч.2 ст.127, ч.1 ст.130, ч.1 ст.146, ч.3 ст.173, ч.2 ст.190, ст.356 КК України, які повинні внести за його заявою від 17.08.2023.

Скарга зводиться до того, що уповноваженими особами відділу поліції №2 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області вчиняється бездіяльність відносно заяви ОСОБА_2 від 17.08.2023 щодо невнесення відомостей до ЄРДР за вказаною у його заяві кваліфікацією кримінальних правопорушень.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги, приходить до наступних висновків.

Згідно зі ст.24 КПК України, кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку передбаченому КПК України.

Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування регламентовано главою 26 КПК України, ст.ст.303-308 цього Кодексу.

Пунктами 1-11 ч. 1 ст.303 КПК України визначено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.

Скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які не охоплюються вищенаведеною нормою, не розглядаються під час досудового розслідування та можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу (ч.2 ст.303 КПК України).

Так, зокрема, п.1 ч.1 ст.303 КПК України передбачено право оскарження бездіяльності слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Бездіяльність, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення передбачає дві обов`язкові ознаки: 1) заявником до органу досудового розслідування була надана заява чи повідомлення про кримінальне правопорушення; 2) слідчим чи прокурором не внесено у визначений законом строк відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання такої заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Тобто в порядку п.1 ч.1 ст.303 КПК України може бути оскаржена бездіяльність, яка стала наслідком надання до органу досудового розслідування/прокуратури заяви про злочин та відсутності реагування на неї, відповідно до вимог ст.214 КПК України.

Як вбачається з матеріалів скарги, ОСОБА_2 звернувся у Франківську окружну прокуратуру міста Львова із заявою про вчинення кримінального правопорушення від 17.08.2023, зокрема законодавства про працю, у якій просив внести до ЄРДР відомості про кримінальні правопорушення за попередньою правовою кваліфікацією ч.2 ст.127, ч.1 ст.130, ч.1 ст.146, ч.3 ст.173, ч.2 ст.190, ст.356 КК України. Дана заява надійшла у Франківську окружну прокуратуру 22.08.2023.

Як вбачається з копії витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань по кримінальному провадженні №120231424100000326 від 24.08.2023, відділом поліції №2 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області внесенні відомості за заявою ОСОБА_2 , про те, що в період часу з 04.08.2023 по 06.08.2023 працівники ТзОВ «Мінпрод Галичини» (ідентифікаційний код юридичної особи: 37398654), яке знаходиться та здійснює свою діяльність на території Українського католицького університету, що по вул. Козельницька,2 у м.Львові, грубо порушують законодавство про працю. Правова кваліфікація кримінального правопорушення ч.1 ст.172 КК України.

Таким чином, з вказаного вбачається, що відомості по заяві ОСОБА_2 внесені органом досудового розслідування до ЄРДР.

Разом з тим, скарга ОСОБА_2 зводиться до того, що останній просить зобов`язати уповноважених осіб органу досудового розслідування внести відомості до ЄРДР саме за вказаною у його заяві правовою кваліфікацією кримінальних правопорушень.

Однак, невнесення відомостей до ЄРДР за вказаною у заяві заявника конкретною правовою кваліфікацією кримінального правопорушення не входить у вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.

Враховуючи викладене, слідчим суддею наразі не встановлено бездіяльності уповноважених осіб відділу поліції №2 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області, яка може бути оскаржена в порядку ст.303 КПК України.

В силу приписів ч.4 ст.304 КПК України, у разі якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню, то в такому разі слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження.

З цих підстав, слід відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 .

Керуючись ст.ст.214, 303, 304, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб відділу поліції №2 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальні правопорушення за його заявою до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала скаргу, разом із скаргою.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1