Ухвала
від 13.09.2023 по справі 465/933/23
ФРАНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЛЬВОВА

465/933/23

2/465/1808/23

У Х В А Л А

про виправлення описки

13.09.2023 року Суддя Франківського районного суду м. Львова Мартьянова С.М. розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі Франківського районного суду м. Львова від 12 вересня 2023 року про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Франківського районного суду м. Львова перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди.

Ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 12 вересня 2023 року у задоволені клопотання представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3 про витребування доказів відмовлено.

Суд з власної ініціативи поставив питання про виправлення описки в ухвалі Франківського районного суду м. Львова від 12 вересня 2023 року.

У відповідності до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Розглянувши матеріалисправи,суд вважає,що вухвалі Франківськогорайонного судум.Львова від12.09.2023року про витребування доказів дійсно була зроблена описка, а саме невірно зазначено прізвище та ініціали секретаря судового засідання «Сеньків А.Т.» замість вірного « ОСОБА_4 », тому необхідно виправити описку та зазначити вірним прізвище та ініціали секретаря судового засідання «Ковальський Н.В.»

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущенні в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

На підставі викладеного і керуючись ст. 269 ЦПК України,суд

ПОСТАНОВИВ:

Виправити опискуу вступнійчастині ухвалиФранківського районногосуду м.Львова від12.09.2023року провитребування доказівзазначивши вірним прізвище та ініціали секретаря судового засідання, як «Ковальський Н.В.».

Відповідно до ч. 2 ст. 261 ЦПК України ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Суддя Мартьянова С.М.

СудФранківський районний суд м.Львова
Дата ухвалення рішення13.09.2023
Оприлюднено14.09.2023
Номер документу113422283
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи у спорах про недоговірні зобов’язання, з них про відшкодування шкоди, з них завданої майну фізичних або юридичних осіб

Судовий реєстр по справі —465/933/23

Ухвала від 07.11.2024

Цивільне

Франківський районний суд м.Львова

Мартьянова С. М.

Постанова від 21.06.2024

Цивільне

Львівський апеляційний суд

Бойко С. М.

Ухвала від 23.02.2024

Цивільне

Львівський апеляційний суд

Бойко С. М.

Ухвала від 19.01.2024

Цивільне

Львівський апеляційний суд

Бойко С. М.

Рішення від 19.12.2023

Цивільне

Франківський районний суд м.Львова

Мартьянова С. М.

Ухвала від 13.09.2023

Цивільне

Франківський районний суд м.Львова

Мартьянова С. М.

Ухвала від 12.09.2023

Цивільне

Франківський районний суд м.Львова

Мартьянова С. М.

Ухвала від 08.03.2023

Цивільне

Франківський районний суд м.Львова

Мартьянова С. М.

Ухвала від 08.03.2023

Цивільне

Франківський районний суд м.Львова

Мартьянова С. М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні